Afghanistan Abzug soll 2011 beginnen

Wenn man ernsthaft mehr Anstrengungen unternehmen will, dann riecht diese Zahl nicht aus. Gerade in der Polizeiausbildung laeuft ja bis jetzt eigentlich kaum etwas rund und da braeuchte man eine deutlich hoehere Zahl an Ausbildern.

Wenn man sich also erntshaft engagieren will - gerade im Vergleich zu den anderen Laender, muesste man mehr tun.

DIe Alternative waere ein Abzug, fuer den sich auch viele aussprechen und der auch seine positiven Effekte haette.

Der Kompromiss aber ist weder Fisch noch Fleisch.

weiträumig umgangen. Nun geht es nur noch um Aufstockung des BW-Kontingentes aber nicht um konzeptionelle Arbeit. So wird wieder ein Haus auf lockerem Sand ohne Fundament gebaut und man hört bereits das Blätterrauschen in der Medienlandschaft, dass "die Deutschen" wieder Schuld daran seien, dass die Soldaten das getan haben, wofür man sie bewaffnet und ins Land schickt. Es steht nach wie vor die Kleinarbeitung dessen aus, was man unter einem "Zivilisten" beim Kampf gegen Aufständische versteht, denn die Aufständischen tragen meistens keine Uniform und sichtbare Bewaffnung. Soll der Gegner verfolgt und vernichtet werden oder dient die Bewaffnung nur der unmittelbaren Selbstverteidigung bis der Gegner gnädig abdreht und die eigene Truppe in Ruhe lässt? Wie sollen die Sprachregelungen sein, wenn es wieder einmal einen Kampfeinsatz mit Verlusten auf allen Seiten gegeben hat, sind dann wieder die "Deutschen Soldaten" oder eventuell sogar nur die "Deutschen" schuld, d.h. soll der Deutsche Steuerzahler dann im Büßergewand Familien der gefallenen Afghanen entschädigen und versorgen? Und so könnte an dieser Stelle die Liste der Fragen schier endlos ergänzt werden. Informationspolitik nur noch als Agitation an die Adresse der Bevölkerung, kein Wort darüber, wer der Gegner tatsächlich ist und wie das Vorgeschehen zu einem Einsatz der ISAF-Truppen gewesen ist. Auch die Bevölkerung hat einen Anspruch darauf, dass ihre Interessen berücksichtigt werden.

Welch Irrwitz: Da wird ein Taliban-Aussteigerprogramm teuer bezahlt - und die Jugendlichen, die vor der Rekrutierung durch die Taliban geflohen sind (z.B. in die EU) werden gewaltsam nach Kabul zurückgeschickt: Enttäuscht, desillusioniert vom Westen - aber eben deshalb nun viel eher bereit, bei den Taliban zu kämpfen (s. Weltspiegel vom 24.01. - die Beiträge zu Afghanistan und Frankfreich/Calais). Unsere Asylpolitik bringt ihnen bei, dass sie nur bei den Taliban eine Zukunft haben. Die ISAF-Soldaten werden sich freuen. Dümmer und zynischer geht es nicht.

den schlägt er mit Blindheit.
Die Teilnahme Deutschlands an nicht gewinnbaren Kriegen scheint Prinzip zu sein.

Gibt's da Untersuchungen, ab welcher Truppenstärke die Solden nicht mehr zum Einigeln neigen, wenn sie einerseits beschossen werden und andererseits nicht zurückschießen sollen?

Wär's nicht viel schlauer, die Truppenstärke so weit zu verringern, dass sich die Soldaten besser verstecken können? Bis zu dem Punkt, wo die Bösen zu schießen aufhören, weil sie nicht mehr wissen worauf.

Ein bisschen Krieg ist wie ein bisschen schwanger. Es geht nicht. Entweder ganz oder gar nicht.

Wie allzu oft, ist die Politik mal wieder beratungsresistent.

Will man das Problem lösen, so muss man ein paar grundsätzliche Fragen stellen. Die Kollegen von welt.de hatten da einen sehr passenden Artikel:

http://www.welt.de/politi...