Generaldebatte im Bundestag Die Opposition rechnet mit der "Klientelregierung" abSeite 2/2

Auch SPD-Fraktionschef Frank Walter Steinmeier bemüht sich nicht um ein allzu differenziertes Urteil. "Politisches Totalversagen" wirft er der Regierung vor. Mit roten Ohren säßen die Regierungsmitglieder auf ihrer Bank, als wollten sie für das, was sie bisher geleistet hätten, um Vergebung bitten. Woran das liegt, weiß Steinmeier natürlich genau. Seit Ex-Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) und Ex-Arbeitsminister Olaf Scholz (SPD) nicht mehr im Kabinett säßen – sich selbst erwähnt er nicht –, fehlten Angela Merkel einfach die fähigen Ratgeber. Nun stehe sie mit leeren Händen dar.

Eine Steilvorlage für die Opposition sind natürlich die diversen Spenden, die nicht nur die FDP sondern auch CDU und CSU aus der Hotelbranche bekommen haben, bevor die Regierung als eine der ersten Maßnahmen die Mehrwertsteuer für Hotels senkte, Kostenpunkt eine Milliarde Euro. Der Vorwurf der Klientelpolitik fehlt an diesem Tag in keiner Oppositionsrede. Vor einer "Bimbesrepublik" warnt Steinmeier. Helmut Kohl lässt grüßen.

Mit dem Prinzip Hoffnung speise die Regierung das Parlament ab, hatte Künast zuvor kritisiert. Das Prinzip Hoffnung gibt es allerdings auch bei Steinmeier. "Das Vertrauen in diese Regierung wird wegbrechen", prophezeit er. Angela Merkel guckt da ungerührt an ihrem vormaligen Vizekanzler vorbei.

Dabei sollte sie den Rat vielleicht ernst nehmen. Denn mit dem Wegbrechen des Vertrauens von Wählern kennt sich die SPD immerhin ziemlich gut aus.
 

 
Leser-Kommentare
  1. 1. hä?

    Aber er ruft dann doch einmal zu oft "Skandal", um ganz glaubhaft zu wirken.

    Ich vermisse die Schglagzeile:

    Wahlbetrug mit Ansage

    Man kann es nicht oft genug sagen. Es ist ein Skandal, und wird nicht weniger wahr, wenn man es immer wieder sagt.
    Noch größer ist der Skandal, dass es nicht als Schlagzeile in jeder Zeitung steht. Unabhängig davon ob man links oder rechts eingestellt ist.

  2. was soll das Geschrei, jedem ist bekannt, dass die Parteien Geld von der Industrie bekommen. Besser sollte man es per Gesetz verbieten.

  3. Wenn die Demokratie nicht bald zu einer leeren Hülle ala' D(DR) verkommen soll dann muß das Parteien und Lobbysystem vollständig hinterfragt werden. Entsprächende Ansätze über eine innerparteiliche direkte Demokratie verfolgen die Piraten!

    Das Personal einfach umzutauschen reicht daher nicht denn die dahinter kommen sind nur noch schlechter!

    • xpol
    • 20.01.2010 um 17:46 Uhr

    ... war diese Debatte für die Regierung.
    So früh in der Legislaturperiode können die Aufgeregtheiten der Opposition die Regierung kalt lassen - mutmasslich auch in 4 Jahren noch, da sich an den Anwürfen bis dahin wenig geändert haben dürfte. Ich lese nur Standardphrasen, die bisher noch jeder Regierung entgegengehalten wurden.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    hätte ich vermutlich einen ähnlichen Kommentar geschrieben wie Sie. "Ich lese nur Standardphrasen, die bisher noch jeder Regierung entgegengehalten wurden." Das mag sein, aber das entscheidend Neue ist, dass die Vorhaltungen nie berechtigter waren, als heute. Mir klingen noch die überheblich-penetranten FDP-Sprüche aus dem Bundestagswahlkampf im Ohr: "Wir haben das beste Konzept für Wachstum. Wir haben das beste Konzept für Bildung. Wir haben das beste Konzept für eine Steuerreform." Und, was hat die FDP wirklich? Gar nichts! Allein der ungerechte Drei-Stufen-Steuertarif ist schon ein Ausdruck schierer Inkompetenz. Ob die Union mehr Potenzial hat als die gelben Politzwerge, muss sie allerdings erst noch beweisen.

    • xpol
    • 21.01.2010 um 6:26 Uhr

    ... der Frankfurter Rundschau sieht das ähnlich - welche Rückschlüsse auf seine politischen Präferenzen ziehen Sie daraus?

    hätte ich vermutlich einen ähnlichen Kommentar geschrieben wie Sie. "Ich lese nur Standardphrasen, die bisher noch jeder Regierung entgegengehalten wurden." Das mag sein, aber das entscheidend Neue ist, dass die Vorhaltungen nie berechtigter waren, als heute. Mir klingen noch die überheblich-penetranten FDP-Sprüche aus dem Bundestagswahlkampf im Ohr: "Wir haben das beste Konzept für Wachstum. Wir haben das beste Konzept für Bildung. Wir haben das beste Konzept für eine Steuerreform." Und, was hat die FDP wirklich? Gar nichts! Allein der ungerechte Drei-Stufen-Steuertarif ist schon ein Ausdruck schierer Inkompetenz. Ob die Union mehr Potenzial hat als die gelben Politzwerge, muss sie allerdings erst noch beweisen.

    • xpol
    • 21.01.2010 um 6:26 Uhr

    ... der Frankfurter Rundschau sieht das ähnlich - welche Rückschlüsse auf seine politischen Präferenzen ziehen Sie daraus?

  4. Rede von Steinmeier gehört haben? Er hat sich sehr wohl ausführlich und differenziert mit der Regierung und insbesondere Frau Merkel auseinandergesetzt. Er hat klar gemacht, dass es kein schwarz / gelbes Gesamtkonzept gibt, sondern bisher eher ein "Zuckerl" hier ein Zuckerl da. Steuersenkungen auf Pump aber nicht wann und wie. Besetzung von Schlüsselpostionen bei Gesundheit und Umwelt mit Lobbyisten. Über den Führungsstil der Kanzlerin, dass sie sich in den Büschen versteckt und Schäuble, der Aussagen zur Steuerreform machte, mit einem Interview beim Handelsblatt in den Rücken gefallen ist. Dass die Bürger ein Anrecht haben, zu wissen was passieren soll und zwar vor der Wahl in NRW. Dass die Steuerschätzung nur als Vorwand genommen wird um keine klaren Aussagen zu treffen.

    Und Frau Schuler sie werden Herrn Steinmeier doch nicht absprechen wollen, dass die Finanzkrise ohne die Sozialdemokraten schlechter gehändelt worden wäre. Hätte Frau Merkel ein Konzept müsste sie ja nicht über "Neues Denken" reden, sondern könnte einfach ihr Konzept vorlegen. Und dass die 3 (Merkel, Westerwelle und Seehofer) sich demonstrativ in einem Nobelrestaurant treffen und sich dabei filmen lassen, kann man doch eigentlich nicht als ernsthafte Politik bezeichnen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Sie sind wohl immer noch stolz auf Ihre SPD? Nachdem diese Partei Deutschland in die Pleite gefuehrt hat und jetzt, oppurtunistisch wie sie ist, den Kurs der Marktliberalen verurteilt? Deren Politik ist doch den Herren Steinmeier und Steinbrueck wie auf den Leib geschneidert. Nein, diese Partei muss sich zunaechst vom Kopf her erneuern und zwar mit unbelastetem Personal. Mit Gabriel, Steinmeier, Nahles etc. wird das nichts.

    Sie sind wohl immer noch stolz auf Ihre SPD? Nachdem diese Partei Deutschland in die Pleite gefuehrt hat und jetzt, oppurtunistisch wie sie ist, den Kurs der Marktliberalen verurteilt? Deren Politik ist doch den Herren Steinmeier und Steinbrueck wie auf den Leib geschneidert. Nein, diese Partei muss sich zunaechst vom Kopf her erneuern und zwar mit unbelastetem Personal. Mit Gabriel, Steinmeier, Nahles etc. wird das nichts.

  5. Ein Grundproblem aller Regierungsparteien* der letzten Jahre war und ist, dass ihnen die Fähigkeit fehlt sich mit den eigenen Entscheidungen der letzten Legislaturperioden (öffentlich ) angemessen selbstkritisch auseinanderzusetzen. Indem sie sich nicht den Problemen stellt die ihre eigenen politischen Entscheidungen bereitet haben, versucht die Politik an Symptomen rumzudoktern die an einer schlüssigen Ursachenbeseitigung völlig vorbeigeht und letztendlich dazu dient das eigene Versagen zu verschleiern!

    Das führt in der Konsequenz dazu, dass das Handeln der Politik inzwischen völlig an der erlebten Realität des Alltags in diesem Lande vorbeigeht. Mithin ein Teil der Politiker offensichtlich die Realität politisch verdrängt, um sich mit dieser nicht auseinandersetzen zu müssen!

    Und so begegnen wir derzeit einer Vielzahl von ungelösten Problemen in diesem Land, die uns zweifelsfrei immer stärker in eine umfassende Sozialkrise führen, mit erheblichen Auswirkungen für die Zukunft dieses Landes.

    Ich bin inzwischen versucht zu sagen: Wir sind es unseren Kindern schuldig zu verhindern, dass sich dieses Spirale durch die offensichtliche Unfähigkeit der Politik(er) noch weiter beschleunigt!

    *) Hierzu zähle ich nicht die FDP. Die FDP in dieser Regierung halte ich für einen „Betriebsunfall“ in dieser Demokratie, der offensichtlich lediglich der fehlgeleiteten Tatsache geschuldet war, dass es Kräfte in der CDU/CSU gab, die ausschließlich auf Machterhalt fixiert waren.

  6. Neues Denken ist nach Albert Einsein notwendig, wenn man fundamentale Probleme lösen muß, denn man 'könne die Probleme nicht mit der Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind'.

    Wer sich auf die Suche den hilfreichen Theorieen und Inhalten der neuen Denbkweise macht, wird nur bei den Theorieaussagen der Evolutionsprozess- und Chaosphysiker fündig werden. Davon gibt es leider noch sehr wenige. Aber : Angela Merkel hat sich zur einer solchen Physikerin entwickelt. Auch Papst Bendikt XVI. erscheint mir den neuesten Stand der Evolutionsprozessphysik sich angeeignet zu haben. Seine Rede von einem 'gesteuerten Evolutionsprozess' deutet darauf hin. Aber die wirklichen NEUERER werden nur durch ihre erfolgreichen TATEN wahr- und ernstgenommen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    oh je, da liegen Sie aber falsch.

    Das klingt wie Gentechnik für den Staat.

    Es geht darum die Meinungsbildungs und Entscheidungsfindungsprozesse zu beschleunigen, und....
    Berücksichtigung aller für die politische Evolution notwendigen Informationen.

    Vollständige und richtige Informationen sind die Grundlage für bestmögliche Entscheidungen. Da die Regierung sich weigert, die Sichtweise der Bevölkerung zu berücksichtigen, sind auch deren Entscheidungen nur bedingt richtig.

    Das gilt auch für die Bevölkerung, denen die Informationen vorenthalten werden, um bestmögliche Entscheidungen bei Wahlen zu treffen. (s. das Gehampel mit dem Warten bis zur Steuerschätzung)

    Wir brauchen einfach demokratischere Verhältnisse.

    oh je, da liegen Sie aber falsch.

    Das klingt wie Gentechnik für den Staat.

    Es geht darum die Meinungsbildungs und Entscheidungsfindungsprozesse zu beschleunigen, und....
    Berücksichtigung aller für die politische Evolution notwendigen Informationen.

    Vollständige und richtige Informationen sind die Grundlage für bestmögliche Entscheidungen. Da die Regierung sich weigert, die Sichtweise der Bevölkerung zu berücksichtigen, sind auch deren Entscheidungen nur bedingt richtig.

    Das gilt auch für die Bevölkerung, denen die Informationen vorenthalten werden, um bestmögliche Entscheidungen bei Wahlen zu treffen. (s. das Gehampel mit dem Warten bis zur Steuerschätzung)

    Wir brauchen einfach demokratischere Verhältnisse.

  7. oh je, da liegen Sie aber falsch.

    Das klingt wie Gentechnik für den Staat.

    Es geht darum die Meinungsbildungs und Entscheidungsfindungsprozesse zu beschleunigen, und....
    Berücksichtigung aller für die politische Evolution notwendigen Informationen.

    Vollständige und richtige Informationen sind die Grundlage für bestmögliche Entscheidungen. Da die Regierung sich weigert, die Sichtweise der Bevölkerung zu berücksichtigen, sind auch deren Entscheidungen nur bedingt richtig.

    Das gilt auch für die Bevölkerung, denen die Informationen vorenthalten werden, um bestmögliche Entscheidungen bei Wahlen zu treffen. (s. das Gehampel mit dem Warten bis zur Steuerschätzung)

    Wir brauchen einfach demokratischere Verhältnisse.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service