Test am Flughafen Körperscanner kommen dieses Jahr
Nacktscanner können nach Einschätzung von CDU-Innenexperte Bosbach noch in diesem Jahr an allen deutschen Flughäfen eingesetzt werden. Schon bald soll getestet werden.
Auch der innenpolitische Sprecher der Union, Hans-Peter Uhl, geht davon aus, dass die Technik ohne Gefahr für Gesundheit und Persönlichkeitsrechte einsetzbar seien. In Zeiten des Massen-Tourismus seien Körperscanner unverzichtbar, um Attentäter im Strom der Fluggäste zu erkennen, sagte der CSU-Politiker.
Bosbach kündigte an, dass Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) Ende Januar im Innenausschuss mit den Experten des Bundestages über Maßnahmen für mehr Sicherheit beraten werde. Neben den Körperscannern werde es dabei auch um die Frage der Duty-Free-Shops gehen. "Es kann nicht sein, dass Passagiere vor der Sicherheitsschleuse große Shampooflaschen abgeben müssen, aber dahinter in Duty-Free-Shops potenziell explosive Stoffe kaufen können."
Anzeige
Nach einem Bericht des Magazins Focus wird ein von der Bundespolizei weiterentwickelter Ganzkörper-Scanner vermutlich schon in Kürze an deutschen Flughäfen in Betrieb genommen. Ein in der Bundespolizeiakademie in Lübeck modifiziertes Gerät, das Intimbereiche von Flugpassagieren pixelt, wird demnach im Januar im Innenministerium vorgeführt. Bei dem Scanner würden Persönlichkeitsrechte und gesundheitliche Aspekte berücksichtigt.
Innenausschuss-Mitglied Petra Pau (Linke) sagte zu der aktuellen Scanner-Debatte: "Auch wenn CDU/CSU-Politiker dies unbeirrbar und mit Vorsatz ausblenden: Gegen Körperscanner sprechen sachliche, ethische und gesundheitliche Gründe. Der Glaube an Körperscanner ist zudem eine sicherheitspolitische Fata Morgana." Motivierende gesetzliche Mindestlöhne für Sicherheitsdienste seien "allemal wirksamer als staatliche verordnete Peepshows"
Auch bei Politikern der im Bund mitregierenden FDP war zuletzt die Bereitschaft gewachsen, die bislang umstrittenen Geräte zur Passagierkontrolle zuzulassen.
- Datum 02.01.2010 - 18:36 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, Reuters
- Kommentare 21
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Noch letztes Jahr hiess es "Da kann ich Ihnen mit aller Klarheit sagen, dass wir diesen Unfug nicht mitmachen".
siehe
http://www.zeit.de/online...
Kaum versaut irgendein Vollstopfen von Bauerntölpel die Chemiestunde an Bord eines Flugzeuges, muss gleich dieser Unfug weltweit ausgerollt werden?
Wozu haben wir Politiker, wenn wir nur Halbinteligente Hirsebauern brauchen um Veränderungen herbeizuführen?
(zitat) Auch der innenpolitische Sprecher der Union, Hans-Peter Uhl, geht davon aus, dass die Technik ohne Gefahr für Gesundheit und Persönlichkeitsrechte einsetzbar seien. In Zeiten des Massen-Tourismus seien Körperscanner unverzichtbar, um Attentäter im Strom der Fluggäste zu erkennen, sagte der CSU-Politiker.
Schon wieder der Stratege Uhl, der vor einigen Jahren schon mal die personenbezgenen Daten von 12jährigen Kindern speichern wollte, um eine „bessere Überwachung von terrorverdächtigen Minderjährigen“ zu erreichen. Der gleiche Uhl, der sich auch beim Thema Internetzensur gerne mal von den Chinesen inspirieren lässt ("Was die Chinesen können, sollten wir auch können. Da bin ich ganz obrigkeitsstaatlich").
Dieser überqualifizierte Herr Uhl hat leider vergessen, dass es mit den Fluggästen alleine nicht getan sein wird. Es muss heißen "... im Strom der Fluggäste, der Theaterbesucher, der Fußballfans, der Autokarawanen auf den Elb- und Rheinbrücken, der Silvester-Partygänger am Brandenburger Tor, der OpenAir-Konzertbesucher, der Demonstranten, der Kaufhausbesucher, der S-Bahn-Fahrer, der Kirchentagsbesucher, der Oktoberfestgäste.... zu erkennen."
Was wäre die Politik bloß ohne die Lösungen der CSU.
http://umfrage.tagesschau...
selbst das bka sagt, dass ist schwachsinn.
aber nein, das klientel will bedient, koerperscanner muessen verkauft, und bürgerrechte eingeschränkt werden. vielleicht hilfts ja den umweltpolitischen zielen...
Eigentlich fliege ich lieber von England nach Deutschland...
(Und finde auch den Service der Lufthansa sehr gut :))
Bei so etwas sollte ich vielleicht aber den Zug in Erwägung ziehen - bloß ist der Bahnverkehr in England etwas überteuert...
Andererseits... bei meinem ganzen Gepäck (Stativ, Kamera, Notebook) würde eine Zugreise schwereres Gepäck erlauben...
was wenn dann die attentäter den sprengstoff im after verstecken??
blöd gelaufen oder fummelt bosbach auch noch im poloch aller fluggäste herum??
mich würde interessieren, was cdu, csu und diese politiker, die diesen unsinn einführen wollen an provision kassieren - anders ist das alles einfach nicht zu erklären
Jemand der es sich in den Kopf gesetzt hat viele unschuldige Menschen zu ermorden, der muss dafür kein Flugzeug in die Luft sprengen!! Wie konnte es nur so weit kommen?!? Jeden Tag wird uns ein Quantum mehr an Grundrechten aus der Tasche gezogen!
werden Ganzkörperscanner jetzt auch an Schulen eingesetzt? Immerhin gab es da ja schon einige Amokläufe in Deutschland, Anschläge auf ein Flugzeug dagegen noch nicht!?
Davon abgesehen verhindert man damit überhaupt nichts...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren