Schwarz-gelbe Koalition Neustart ins Nirgendwo

Was ist eine Partei?

Wozu und wem dient sie?

Von wem in der Politik haben wir noch was zu erwarten?

Werden Sie ihrer Verantwortung (und ihrem Amtseid) gerecht und übernehmen sie diesselbe, wenn sie Schuld auf sich laden?

Bedeutet geistig-politische Wende, dass es um Moral und Anstand zukünftig noch schlimmer bestellt sein wird als seit 1982 und die Strategie des Aussitzens gar noch gesteigert und verfeinert werden kann? Dass sich der Unschuldswahn der "deutschen Elite" in Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und den Medien noch weiter ausbreiten darf? Wieviel Nullen können und wollen wir uns auf monetärer, wirtschaftlichen Ebene noch leisten? Und solche NullerMännerFrauen, die uns selbiges eingebrockt haben und das auch klar ersichtlich weiterhin so tun werden? Und vorwiegend inkompetente, unreife, sozial unfähige Individuen nach oben spülen, nur weil sie früh in die Partei eintreten und dort nach oben buckeln bis sie den Lohn einfahren?

Sind Parteien inzwischen nicht mehr als mittelständische Unternehmen, die zuallererst um die Maximierung des eigenen Profits und der eigenen Privilegien und Vorteile bemüht sind und dann auch stets nur das Lied derer singen, dessen Brot sie essen? Wobei mit Brot nicht die üppigen Diäten und Rentenansprüche gemeint sind?

Wenn dem so ist, dann bin ich der Ehrlichkeit halber dafür, jeder dieser Parteien den Zusatz GmbH zu verleihen, denn nichts anderes sind sie, außer dass sie noch nicht mal beschränkt haften wollen.

...........genuegt vollkommen um die "regierungs"-parteien
zu kommentieren, ich glaube nich dass wir "sowas" inkl.der
"chefin" verdient haben, nur weiter so, der Absturz kommt !

Die Frage ist, ob es jemals anders gewesen ist. Politik ist in erster Linie PR, und die ist mal mehr und mal weniger gut, ganz subjektiv betrachtet wie das Wetter. Wird jemals Politik gegen Gewinnmaximierung derjenigen gemacht, die über riesige Ansammlungen von Kapital verfügen? Dann wäre es tatsächlich echte Politik und eine "Wende" wäre eingetreten. Wenn das aber nicht der Fall ist, ist Politik nur Vollzug von Schachzügen für die wirklich ganz ganz Reichen. So war es bisher immer seit Einführung des Geldes, und es wäre schön, wenn sich dieses mal ändern würde. Politiker heutigen Zuschnitts sind allerdings nicht geignet, das zu vollbringen, denn wenn sie geeignet wären, säßen sie nicht dort, wo "man" sie heute sitzen läßt.
Ich erwarte von der "großen Politik" wenig und sehe mich daher auch nicht ent-täuscht, denn ich lasse mich nur sehr schwer täuschen. Ich erwarte nur dort viel, wo ich selbst stehe und die Realität mitgestalte, die mich umgibt.

Lieber Mocaer,

sie haben des Pudels Kern getroffen. Ich möchte noch anfügen, dass die beschriebene Abhängigkeit der Politik fatale Konsequenzen hat:

Zum Einen hebelt sie jegliche demokratische Teilhabe aus und zum Anderen wird das Gesellschaftssystem nicht nur demokratisch, sondern auch finanziell vollkommen ausgehöhlt.

Zurück bleibt nur ein eingefallener Kadaver.

Auf diesen Umstand wurde von Insidern und "Ehemaligen" schon vielfach hingewiesen. Bislang ohne Konsequenzen. Woher sollte in dieser Finanzdikatur auch eine Reform herrühren?

Ein Zitat, das zumindest über jedes Totschlagargument der Verschwörung erhaben ist, kommt von William Lyon Mackenzie King, dem ehemaligen Premierminister von Kanada, der immerhin über 20 Jahre in seinem Amt war:

"Bis die Geldschöpfung wieder der Regierung obliegt und als ihre deutlichste Verantwortung anerkannt wird, ist alles Gerede über Souveränität des Parlaments und Demokratie leer und aussichtslos. Sobald eine Nation diesen Einfluss abtritt, ist es gleich, wer ihre Gesetze schreibt.. Zinswucher, sobald wirksam, zerstört jede Nation "

...dass angesichts der Finanzlage keine Alternative zum Rückzug bleibt."

Das ist die ad Nausem repetierte Mantra, die dem über Jahrzehnte gepredigten Glaubenssatz sozialer Markwirtschaft entspringt; die Stellung der sozialökonomischen Gruppe der Öffentlichen Diener begründet uns absichert. Hinterfragt wird dieses Paradigma nicht und der volkswirtschaftlich schlecht gebildeten Bevölkerung wird kaum dargestellt, dass sie grössere persönliche Sicherheit und Wohlstand hätte, als durch die Transferzahlungen des Staates.

Nichteinmal das Versagen des Renten- und Kassensystems mit der den Bürgern aufgezwungenen Neufestlegung der nun geringeren Laistungen scheint die Medien neugerig gemacht zu haben, wie diese Dinge alle zusammenhängen. Und so werden solche haarsträubende Sätze in solche Artikel eingebracht, die zwar falsch sind, die ungebildeten Meinungen in der Bevölkerung jedoch jedesmal stärken.

die finger sind gekruemmt.
die tatsaechliche laenge ist mir allerdings unbekannt.
im uebrigen war dies eine ueberfluessige antwort auf einen vermutlich noch ueberfluessigeren beitrag. :)