Bundestag Großspenden erscheinen sofort im Internet
Parteispenden über 50.000 Euro stehen innerhalb von Tagen auf der Internetseite des Bundestags. Dort zu lesen: Geldgeschenke an die Union flossen besonders reichlich.
© ZEIT ONLINE
Parteispenden sind nun umgehend online einsehbar
Der Bundestag veröffentlicht Großspenden an die Parteien sofort im Internet. Parlamentspräsident Norbert Lammert hatte die Verwaltung Ende Januar angewiesen, Summen über 50.000 Euro nicht mehr wie bisher mit einer Verzögerung von mehreren Wochen in Sammelübersichten bekannt zu geben, sondern sie sofort online zu stellen. "Wenn uns eine Partei auf eine Spende aufmerksam gemacht hat, wird es jetzt in aller Regel nur noch ein oder zwei Tage dauern, bis die Summe im Internet steht", sagte eine Sprecherin.
Per Gesetz sind die Parteien verpflichtet, Einzelspenden jenseits der 50.000 Euro dem Bundestagspräsidenten "unverzüglich anzuzeigen". Der musste sie bisher nur "zeitnah" veröffentlichen, heißt es im Parteiengesetz. Die schnellere Anzeige erfolgt nun freiwillig. Spenden, deren Gesamtwert in einem Jahr die Grenze von 10.000 Euro übersteigt, müssen Parteien in ihren Rechenschaftsberichten nennen.
Anzeige
Von Großspenden an Parteien profitiert vor allem die Union. Die CDU erhielt in den vergangenen vier Jahren knapp 11 Millionen Euro an Großspenden, die CSU rund 3,7 Millionen Euro. Bei der SPD sind große Spenden weitaus seltener. Die Grünen können kaum Zuwendungen über 50.000 Euro verbuchen, die Linken überhaupt keine.
Für die Zeit vom Wahlkampfmonat September 2005 bis zum Dezember 2009 gingen exakt 10.894.407,33 Euro von Großspendern auf dem Konto der CDU ein. Ihre Gönner sind vor allem arbeitgebernahe Verbände, Unternehmen und Banken. Aber auch Privatleute wie die Industriellen-Familie Quandt oder der Hamburger Hermann Schnabel, der Milliarden mit einer Chemie-Firma gemacht haben soll, gehören zu den Großspendern.
Auch die CSU hat Spenden von mehreren Millionen Euro erhalten. Obwohl sie nur in Bayern antritt, kommt sie auf ein Drittel der CDU-Summe. Seit September 2005 flossen 3.666.522,24 Euro an die Christsozialen. 1,8 Millionen Euro kam vom Verband der Bayerischen Metall- und Elektroindustrie.
- CSU
78 435,01 BMW AG, München 16.02.2006
330 000,00 Verband der Bayerischen Metall- und Elektroindustrie (VBM) 14.06.2006
60 001,00 Allianz AG, München 05.09.2006
95 320,81 BMW AG, München 21.02.2007
330 000,00 Verband der Bayerischen Metall- und Elektroindustrie (VBM) 22.05.2007
60 001,00 Allianz SE, München 20.07.2007
100 000,00 Michael Stoschek, Ahorn 31.10.2007
134 741,52 BMW AG, München 22.02.2008
540 000,00 Verband der Bayerischen Metall- und Elektroindustrie (VBM) 04.04.2008
60 001,00 Allianz SE, München 16.07.2008
430 000,00 Clair Immobilien Deutschland, München 26.09.2008
390 000,00 Mercator Verwaltung [Anschrift wie Finck'sche Hauptverwaltung] 26.09.2008
57 000,00 Verein der Bayerischen Chemischen Industrie, München 05.01.2009
146 776,14 BMW AG, München 19.02.2009
124 244,76 Firma Scheffel Grund, München 02.07.2009
600 000,00 Verband der Bayerischen Metall- und Elektroindustrie (VBM) 06.07.2009
60 001,00 Allianz SE, München 30.07.2009
70 000,00 Verein der Bayerischen Chemischen Industrie, München 05.08.2009
_____________
3 666 522,24 Euro insgesamt- CDU
250 000,00 Bankhaus Sal. Oppenheim Jr. & Cie KGaA, Köln 06.09.2005
120 000,00 Susanne Klatten, Bad Homburg 12.09.2005
120 000,00 Johanna Quandt, Bad Homburg 12.09.2005
120 000,00 Stefan Quandt, Bad Homburg 12.09.2005
63 800,00 AIDA Media Ltd. [Werbebranche], München 16.09.2005
200 000,00 Prof. Hermann Schnabel, Hamburg 21.09.2005
98 206,44 Panorama Verlags- und Werbegesellschaft, Bielefeld 21.09.2005
136 010,00 Yoc AG [Werbebranche], Berlin 07.10.2005
2 334 526,62 CSU in Bayern, München* 28.10.2005
96 543,90 B.A.B. Maxi Poster, Hamburg 04.11.2005
70 000,00 RAG Aktiengesellschaft, Essen 16.02.2006
81 639,03 BMW AG, München 07.03.2006
100 000,00 Altana AG, Bad Homburg
125 000,00 Altana AG, Bad Homburg
100 000,00 E.ON AG, Düsseldorf 26.07.2006
200 000,00 Deutsche Bank AG, Frankfurt/Main 26.07.2006
60 001,00 Allianz AG, München 04.09.2006
100 000,00 Commerzbank AG, Frankfurt/Main 15.11.2006
200 000,00 Südwestmetall, Stuttgart 11.12.2006
125 000,00 Altana AG, Bad Homburg 02.02.2007
94 213,61 BMW AG, München 21.02.2007
150 000,00 Daimler Chrysler AG, Stuttgart 14.03.2007
100 000,00 Verband der Chemischen Industrie,Frankfurt/Main 30.05.2007
100 000,00 Capital Lease, [Vermietung vonContainern --> 16.01.08], Hamburg 05.06.2007
200 000,00 Prof. Hermann Schnabel, Hamburg 16.07.2007
60 001,00 Allianz AG, München 20.07.2007
200 000,00 Deutsche Bank AG, Frankfurt/Main 10.08.2007
65 000,00 Ann Kathrin Linsenhoff, Ahorn 24.10.2007
75 000,00 Reederei Claus-Peter Offen, Hamburg 19.11.2007
200 000,00 Südwestmetall, Stuttgart 27.12.2007
100 000,00 Clou Container [Vermietung von Containern --> 05.06.07], Hamburg 16.01.2008
70 000,00 Evonik Industries AG, Essen 23.01.2008
75 000,00 Susanne Klatten, Bad Homburg 29.01.2008
75 000,00 Johanna Quandt, Bad Homburg 29.01.2008
75 000,00 Stefan Quandt, Bad Homburg 29.01.2008
100 000,00 Prof. Hermann Schnabel, Hamburg 08.02.2008
100 000,00 Prof. Hermann Schnabel, Hamburg 11.02.2008
71 564,91 BMW AG, München 27.02.2008
100 000,00 Commerzbank AG, Frankfurt/Main 26.03.2008
150 000,00 Daimler AG, Stuttgart 18.06.2008
60 001,00 Allianz SE, München 18.07.2008
100 000,00 Bankhaus Sal. Oppenheim Jr. &Cie KGaA, Köln 05.08.2008
70 000,00 Verband der Metall- und Elektroindustrie NRW, Düsseldorf 12.08.2008
71 400,00 Eggert Group [Werbeagentur], Düsseldorf 06.10.2008
200 000,00 Deutsche Bank AG, Frankfurt/Main 08.10.2008
100 000,00 Allfinanz Deutsche Vermögensberatung, Frankfurt/Main 11.12.2008
100 000,00 Südwestmetall, Stuttgart 30.12.2008
100 000,00 Berenberg Bank Joh. Berenberg, Gossler und Co., Hamburg 06.01.2009
100 000,00 Schoeller Holdings [Investor im Bereich Schifffahrt], Zypern 07.01.2009
93 489,45 Gießner Bauunternehmung, Berlin 07.01.2009
200 000,00 Clou Container Leasing [Vermietung von Containern --> 16.01.08], Hamburg 14.01.2009
70 000,00 Evonik Industries AG, Essen 28.01.2009
110 209,37 BMW AG, München 24.02.2009
200 000,00 Deutsche Bank AG, Frankfurt/Main 24.03.2009
100 000,00 Christoph Alexander Kahl, Köln 05.03.2009
60 000,00 Bertelsmann AG, Gütersloh 15.04.2009
150 000,00 Daimler AG, Stuttgart 05.06.2009
170 000,00 Verband der Metall- und Elektroindustrie NRW, Düsseldorf 15.06.2009
200 000,00 Prof. Hermann Schnabel, Hamburg 25.06.2009
106 000,00 Berenberg Bank Joh. Berenberg, Gossler und Co., Hamburg 08.07.2009
70 000,00 Martin Herrenknecht, Schwanau 15.07.2009
100 000,00 Verband der Chemischen Industrie, Frankfurt/Main 31.07.2009
261 800,00 Yoc AG [Werbebranche], Berlin 05.08.2009
60 001,00 Allianz AG, München 07.08.2009
200 000,00 Prof. Hermann Schnabel, Hamburg 07.08.2009
150 000,00 Ferring Arzneimittel, Kiel 07.08.2009
60 000,00 Märkischer Arbeitgeberverband, Hagen 11.08.2009
120 000,00 Deutsche Vermögensberatung AG, Frankfurt/Main 18.08.2009
100 000,00 Allfinanz Deutsche Vermögensberatung AG, Frankfurt/Main 18.08.2009
150 000,00 Johanna Quandt, Bad Homburg 02.10.2009
150 000,00 Stefan Quandt, Bad Homburg 02.10.2009
150 000,00 Susanne Klatten, Bad Homburg 02.10.2009
100 000,00 Südwestmetall, Stuttgart 29.12.2009
_____________
10 894 407,33 Euro insgesamt- FDP
70 000,00 Verband der Chemischen Industrie, Frankfurt 07.09.2005
51 917,35 BMW AG, München 13.03.2006
50 001,00 Allianz AG, München 31.08.2006
200 000,00 Deutsche Bank AG, Frankfurt/Main 23.10.2006
60 000,00 Commerzbank AG, Frankfurt/Main 20.11.2006
100 000,00 Südwestmetall, Stuttgart 12.12.2006
75 000,00 Verband der Chemischen Industrie 31.05.2007
50 001,00 Allianz Versicherung 20.07.2007
200 000,00 Deutsche Bank AG, Frankfurt/Main 22.10.2007
90 000,00 Kurt Fordan, München 17.12.2007
100 000,00 Südwestmetall, Stuttgart 27.12.2007
54 000,00 Deutsche Vermögensberatung, Frankfurt/Main 09.01.2008
61 146,28 BMW AG, Niederlassung Berlin/Bonn 25.02.2008
100 000,00 Verband der Bayerischen Metall- und Elektroindustrie (VBM), München 09.04.2008
75 000,00 Cornelius Boersch, St. Gallen 26.05.2008
50 001,00 Allianz Versicherungs AG, München 17.07.2008
100 000,00 Bankhaus Sal. Oppenheim Jr. & Cie KGaA, Köln 05.08.2008
250 000,00 VM Holding Aktiengesellschaft [Hotelbranche --> 20.04.09], Düsseldorf 20.10.2008
200 000,00 Deutsche Bank AG, Frankfurt/Main 11.12.2008
100 000,00 Allfinanz Deutsche Vermögensberatung AG, Frankfurt/Main 17.12.2008
54 042,58 BMW AG, München 26.02.2009
250 000,00 Substantia AG Hotelbranche--> 20.10.08, Düsseldorf 20.04.2009
50 500,00 Reutax AG [Personaldienstleister], Heidelberg 24.04.2009
200 000,00 Deutsche Bank AG, Frankfurt/Main 25.06.2009
150 000,00 Deutsche Vermögensberatung AG, Frankfurt/Main 06.07.2009
100 000,00 Allfinanz Deutsche Vermögensberatung AG, Frankfurt/Main 06.07.2009
150 000,00 Verband der Bayerischen Metall- und Elektroindustrie (VBM),München 09.07.2009
50 001,00 Allianz Deutschland AG, München 03.08.2009
300 000,00 Substantia AG [Hotelbranche--> 20.04.09], Düsseldorf 06.08.2009
50 500,00 Reutax AG [Personaldienstleister] Heidelberg, 24.09.2009
300 000,00 Substantia AG [Hotelbranche--> 06.08.09], Düsseldorf 19.10.2009
_____________
3 692 110,21 Euro insgesamt- Grünen
60 001,00 Allianz AG, München 31.08.2006
60 001,00 Allianz SE, München 20.07.2007
60 001,00 Allianz SE, Repräsentanz Berlin 16.07.2008
60 001,00 Allianz SE, München 04.08.2009
_____________
240 004,00 Euro insgesamt- SPD
93 396,86 BMW AG, München 17.02.2006
100 000,00 RAG Aktiengesellschaft, Essen 20.02.2006
150 000,00 E.ON AG, Düsseldorf 25.07.2006
60 001,00 Allianz AG, München 31.08.2006
75 000,00 Commerzbank AG, Frankfurt/Main 17.11.2006
64 134,08 Ralf Pollmeier, Creuzburg 06.02.2007
72 380,19 BMW AG, München 22.02.2007
150 000,00 Daimler Chrysler AG, Stuttgart 19.03.2007
60 001,00 Allianz AG, München 20.07.2007
100 000,00 Evonik Industries AG, Essen 22.01.2008
141 327,80 BMW AG, München 22.02.2008
100 000,00 Commerzbank AG, Frankfurt/Main 28.03.2008
150 000,00 Daimler AG, Stuttgart 19.06.2008
60 001,00 Allianz SE, München 17.07.2008
100 000,00 Deutsche Bank AG, Frankfurt/Main 10.12.2008
100 000,00 Evonik Industries AG, Essen 28.01.2009
151 344,56 BMW AG, München 23.02.2009
150 000,00 Daimler AG, Stuttgart 03.06.2009
60 001,00 Allianz SE 05.08.2009
_____________
1 937 587,49 Euro insgesamt
Die FDP liegt gleichauf mit der CSU. Die Freidemokraten bekamen in den gut vier Jahren 3.692.110,21 Euro an Großspenden. Darunter fallen auch Zuwendungen aus der Hotelbranche, die im Zusammenhang mit der kürzlich von Schwarz-Gelb beschlossenen Mehrwertsteuersenkung für Hotels für Diskussionen sorgten. Wie bei der Union gehören auch bei der FDP beinahe ausschließlich arbeitgebernahe Verbände, Unternehmen und Banken zu den Großspendern.
Die SPD kommt noch nicht einmal auf ein Fünftel der CDU-Großspenden. Exakt 1.937.587,49 Euro kamen den Sozialdemokraten zugute. Großkonzerne und die Finanzbranche leisteten den Löwenanteil. Bei den Grünen gingen lediglich vier Großspenden vom Versicherungskonzern Allianz ein, immer in Höhe von genau 60.001 Euro.
- Datum 15.02.2010 - 18:49 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 24
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Die Großspender sollte man beim Einkaufen meiden und diese Erkenntnis denjenigen auch per email zukommen lassen.
Es ist sowieso sehr fragwürdig ob sich eine Demokratie kaufen lassen sollte.
Ein Grund mehr die Linken zu wählen.
FDP-Spenden:
250 000,00 VM Holding AG [Hotelbranche], 20.10.2008
250 000,00 Substantia AG [Hotelbranche], 20.04.2009
300 000,00 Substantia AG [Hotelbranche], 06.08.2009
300 000,00 Substantia AG [Hotelbranche], 19.10.2009
1. Januar 2010: Die Umsatzsteuer für Hotel-Übernachtungen sinkt von 19 auf 7 Prozent.
"Die Hotelbetreiber wollen nur einen geringen Teil der geplanten Mehrwertsteuersenkung an ihre Gäste weitergeben. Das räumt der Deutsche Hotel- und Gaststättenverband (Dehoga) auf einer neuen Internetseite ein, mit der er für die Durchsetzung seiner Steuerforderung wirbt."
( http://www.sueddeutsche.d... )
11. Februar 2010: Der deutsche Außenminister Guido Westerwelle hat in einem Gastbeitrag für “Die Welt” deutliche Kritik an der derzeitigen Diskussion über das am Dienstag verkündete Urteil zu den ALG II Regelsätzen geäußert.
Nach Worten Westerwelles trage diese Diskussion “sozialistische Züge”. “Wer dem Volk anstrengungslosen Wohlstand verspricht, lädt zu spätrömischer Dekadenz ein”, stellte der Liberale klar.
machen die Korruption nicht Legal !
nur umgekehrt proportional reagieren !
Die Parteien wählen, die gar keine oder die geringsten Spenden bekommen !
dürfen Unternehmen Parteien nicht unterstützen?
Ist doch gut, wenn es zumindest Transparent geschieht.
Oh, da merkt man, dass sie Bundestagsdebatten nicht verfolgen! Das Parteiengesetz ist doch gerade deswegen vorhanden, um diese transparenz zu schaffen, damit das Volk feststellen kann, ob es derartig beeinflusste Politiker tatsächlich wählen möchte. Legal bedeutet nicht, dass es Ok ist. Schauen Sie sich doch mal die letzte Budnstagsdebatte zu dem Thema an.
Hier zb:
http://tinyurl.com/y98zry5
Oh, da merkt man, dass sie Bundestagsdebatten nicht verfolgen! Das Parteiengesetz ist doch gerade deswegen vorhanden, um diese transparenz zu schaffen, damit das Volk feststellen kann, ob es derartig beeinflusste Politiker tatsächlich wählen möchte. Legal bedeutet nicht, dass es Ok ist. Schauen Sie sich doch mal die letzte Budnstagsdebatte zu dem Thema an.
Hier zb:
http://tinyurl.com/y98zry5
Danke für die Zahlen an prominenter stelle. leider hat kaum einer lust mal bei lobbycontrol.de oder so nachzuschauen. Es hilft wenn etablierte Zeitungen darüber berichten. Da wird klar, dass es eigentlich nicht besonders gut sein kann, wenn Parteien so große Summen von Firmen bekommen. Korruption und Lobbyismus wird bei der derzeoitigen Regierung leider auf die leichte Schulter genommen, dabei musste die FDP doch erst vor kurzem nicht wenig Strafe bezahlen, wegen einer Spendenaffäre.
Oh, da merkt man, dass sie Bundestagsdebatten nicht verfolgen! Das Parteiengesetz ist doch gerade deswegen vorhanden, um diese transparenz zu schaffen, damit das Volk feststellen kann, ob es derartig beeinflusste Politiker tatsächlich wählen möchte. Legal bedeutet nicht, dass es Ok ist. Schauen Sie sich doch mal die letzte Budnstagsdebatte zu dem Thema an.
Hier zb:
http://tinyurl.com/y98zry5
Becks Forderung, die Höhe von Spenden zu begrenzen, ändert leider nichts am eigentlichen Konstruktionsfehler im Parteienfinanzierungsgesetz.
Die Zulassung von Spenden juristischer Personen widerspricht eklatant dem Prinzip, dass in dieser Demokratie die Macht vom Volke ausgeht und dass bei Wahlen die Willensbildung des Volkes ausschließlich von wahlberechtigten natürlichen Personen dieses Landes vorgenommen werden kann. GG Artikel 20 Absatz 2. Das Volk besteht keineswegs aus der Summer aller natürlichen und juristischen Personen. Direkte Spenden an Parteien sind ohne jeden Zweifel Einflussnahme im Rahmen der politischen Willensbildung – nicht zu verwechseln mit einem Korruptionsvorwurf. Wenn schon Spenden an Parteien als konkurrierende Willensbildung zugelassen werden, dann dürfen dies nur Spenden natürlicher und wahlberechtigter Personen sein. Jede Spende juristischer Personen gefährdet systematisch die Volkssouveränität. Durch dieses Tür betreten Unternehmen und Verbände Jahr für Jahr bundesdeutsche Wahllokale und verstopfen mit Eurobündeln die Wahlurnen.
Auch bei Spenden natürlicher Personen ist die Becksche Forderung systematisch richtig. Soll der Wählerstimme Vorrang vor der Willensbildung via Spende erhalten, ist dies zwingend. Becks Grenze von 100.000 Euro wird dem allerdings nach meiner Einschätzung bei weitem nicht gerecht. Sie ist um mindestens eine Stelle zu hoch.
Ich finde Sie haben recht. Das ist auch meines Wissens nach die Position der Linksfraktion. Dennoch ergibt sich ein problem dabei, Spenden juristischer Personen zu verbieten. Ein solches Gesetz könnte die Spendenpraktiken noch intranpserenter und noch unkontrollierbarer machen. Es ist ja ein leichtes Spenden einer Firma durch zb. den firmenboss vornehmen zu lassen. Es ist also keine wirkliche Hürde, wenn man denn die Poliitk durhc Geld beeinflussen will. Andereseits ist es aufjedenfall logisch und gesetzlich richtig, Spenden juristischer prsonen zu verbieten. Ist eine schwierige Frage. Jedenfalls scheint mir eine Begrenzung der Spendenhöhe richtig. Vielleicht auch verbunden mit einem Zeitraum. So ist e snich tmöglich eine hohe Firmenspende durch den Firmenboss zerstückelt entgegen zu nehmen.
Ich finde Sie haben recht. Das ist auch meines Wissens nach die Position der Linksfraktion. Dennoch ergibt sich ein problem dabei, Spenden juristischer Personen zu verbieten. Ein solches Gesetz könnte die Spendenpraktiken noch intranpserenter und noch unkontrollierbarer machen. Es ist ja ein leichtes Spenden einer Firma durch zb. den firmenboss vornehmen zu lassen. Es ist also keine wirkliche Hürde, wenn man denn die Poliitk durhc Geld beeinflussen will. Andereseits ist es aufjedenfall logisch und gesetzlich richtig, Spenden juristischer prsonen zu verbieten. Ist eine schwierige Frage. Jedenfalls scheint mir eine Begrenzung der Spendenhöhe richtig. Vielleicht auch verbunden mit einem Zeitraum. So ist e snich tmöglich eine hohe Firmenspende durch den Firmenboss zerstückelt entgegen zu nehmen.
Becks Forderung, die Höhe von Spenden zu begrenzen, ändert leider nichts am eigentlichen Konstruktionsfehler im Parteienfinanzierungsgesetz.
Die Zulassung von Spenden juristischer Personen widerspricht eklatant dem Prinzip, dass in dieser Demokratie die Macht vom Volke ausgeht und dass bei Wahlen die Willensbildung des Volkes ausschließlich von wahlberechtigten natürlichen Personen dieses Landes vorgenommen werden kann. GG Artikel 20 Absatz 2. Das Volk besteht keineswegs aus der Summer aller natürlichen und juristischen Personen. Direkte Spenden an Parteien sind ohne jeden Zweifel Einflussnahme im Rahmen der politischen Willensbildung – nicht zu verwechseln mit einem Korruptionsvorwurf. Wenn schon Spenden an Parteien als konkurrierende Willensbildung zugelassen werden, dann dürfen dies nur Spenden natürlicher und wahlberechtigter Personen sein. Jede Spende juristischer Personen gefährdet systematisch die Volkssouveränität. Durch dieses Tür betreten Unternehmen und Verbände Jahr für Jahr bundesdeutsche Wahllokale und verstopfen mit Eurobündeln die Wahlurnen.
Auch bei Spenden natürlicher Personen ist die Becksche Forderung systematisch richtig. Soll der Wählerstimme Vorrang vor der Willensbildung via Spende erhalten, ist dies zwingend. Becks Grenze von 100.000 Euro wird dem allerdings nach meiner Einschätzung bei weitem nicht gerecht. Sie ist um mindestens eine Stelle zu hoch.
Ich finde Sie haben recht. Das ist auch meines Wissens nach die Position der Linksfraktion. Dennoch ergibt sich ein problem dabei, Spenden juristischer Personen zu verbieten. Ein solches Gesetz könnte die Spendenpraktiken noch intranpserenter und noch unkontrollierbarer machen. Es ist ja ein leichtes Spenden einer Firma durch zb. den firmenboss vornehmen zu lassen. Es ist also keine wirkliche Hürde, wenn man denn die Poliitk durhc Geld beeinflussen will. Andereseits ist es aufjedenfall logisch und gesetzlich richtig, Spenden juristischer prsonen zu verbieten. Ist eine schwierige Frage. Jedenfalls scheint mir eine Begrenzung der Spendenhöhe richtig. Vielleicht auch verbunden mit einem Zeitraum. So ist e snich tmöglich eine hohe Firmenspende durch den Firmenboss zerstückelt entgegen zu nehmen.
Ich finde Sie haben recht. Das ist auch meines Wissens nach die Position der Linksfraktion. Dennoch ergibt sich ein problem dabei, Spenden juristischer Personen zu verbieten. Ein solches Gesetz könnte die Spendenpraktiken noch intranpserenter und noch unkontrollierbarer machen. Es ist ja ein leichtes Spenden einer Firma durch zb. den firmenboss vornehmen zu lassen. Es ist also keine wirkliche Hürde, wenn man denn die Poliitk durhc Geld beeinflussen will. Andereseits ist es aufjedenfall logisch und gesetzlich richtig, Spenden juristischer prsonen zu verbieten. Ist eine schwierige Frage. Jedenfalls scheint mir eine Begrenzung der Spendenhöhe richtig. Vielleicht auch verbunden mit einem Zeitraum. So ist e snich tmöglich eine hohe Firmenspende durch den Firmenboss zerstückelt entgegen zu nehmen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren