Steuersünder-Liste-Pro Sozialschmarotzer mit Nummernkonto
Der Ankauf der Steuerhinterzieher-Datei durch die Regierung ist gerechtfertigt. Denn Reiche, die ihr Geld im Ausland verstecken, dürfen nicht davonkommen.
Robin Hood war ein Verbrecher. Dennoch gilt er bis heute als moralisches Vorbild, ein Vorkämpfer der sozialen Gerechtigkeit. Denn er bestahl die Reichen und gab es den Armen, er raubte also zu einem höheren Zweck.
Ist der Datendieb, der dem deutschen Fiskus nun Bankinformationen über 1500 Steuerhinterzieher angeboten hat, ein moderner Nachfolger jener Sagenfigur aus dem Wald von Nottingham? Einer, der dem Staat hilft, den Reichen das zu nehmen, was sie der Allgemeinheit vorenthalten haben? Das sicher nicht. Denn er handelt nicht aus edlen Motiven. Ihm geht es um schnöden Mammon: 2,5 Millionen Euro verlangt er für die Daten-CD.
Anzeige
Trotzdem ist es moralisch gerechtfertigt, dass sich die Bundesregierung rasch auf den Deal eingelassen hat. Denn auch wenn die Schweizer Bankdaten auf unlautere Weise erworben wurden und sich die deutschen Steuerbehörden somit quasi der Hehlerei schuldig machen: das anrüchige Geschäft ist geeignet, gleich auf mehrere Weise einen schweren Unrechtstatbestand zu beseitigen.
Steuerhinterziehung ist eine Straftat gegen die Gemeinschaft. Wer sein Geld auf ausländischen Bankkonten versteckt, entzieht dem Staat Mittel, die er gerade heute dringend braucht, um Straßen, Schulen und Theater zu bauen, Lehrer zu bezahlen oder Banken zu retten. Alles Dinge, von denen auch die Steuerdiebe profitieren, die in der Regel unter den Vermögenden und reichlich Verdienenden zu finden sind.
Staatliche Behörden gehen deshalb zu Recht mit Härte gegen solche Sozialschmarotzer vor, wenn sie denn Hinweise bekommen. Das ist aber – gerade im jetzt wieder aktuellen Fall der Schweiz – nur selten der Fall. Denn die Eidgenossen unterstützen, wie andere Steueroasen, mit ihrem Bankgeheimnis das illegale Geschäft der Steuerbetrüger. Sie helfen ihnen, hierzulande eine Straftat zu begehen und sie zu verheimlichen.
Der Kauf der illegal erworbenen Daten musste also abgewogen werden mit dem Vorgehen gegen einen massenhaften Angriff auf ein Grundprinzip der sozialen Gerechtigkeit: Dass ein jeder nach seiner finanziellen Leistungsfähigkeit zum Gemeinwohl beiträgt. Da fiel die Wahl leicht. Das Interesse daran, Steuerhinterziehung großflächig aufzudecken, wiegt weit schwerer als die Belohnung für den Datendieb. Und das nicht nur finanziell, sondern auch moralisch.
Auch in anderen Fällen handelt der Staat so: Er zahlt Belohnungen für Hinweise auf Täter, selbst wenn die Tipps aus dem kriminellen Milieu stammen. Er gewährt Kronzeugen einen Strafnachlass oder gar Straffreiheit, selbst bei schweren Straftaten. Er ermittelt selbst verdeckt, wenn nur so eine Tat aufgeklärt oder verhindert werden kann.
Anzeige
- Datum 01.02.2010 - 17:02 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 146
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
sehe ich genauso.
" Der Ankauf der Steuerhinterzieher-Datei durch die Regierung ist gerechtfertigt. Denn Reiche, die ihr Geld im Ausland verstecken, dürfen nicht davonkommen."
Schließlich dürfen Drogenhändler und Pädophile auch nicht entkommen. Darf man da einen Einbrecher bezahlen für Informationen, die die Polizei aus Wohnungen nicht selbst holen darf? Wenn ja, ergibt sich ein lukratives Geschäft indem Einbrecher Daten für die Polizei sammeln.
...auf das schmarotzende Wesen unserer Republik hinzuweise, weil es mich an den Sprachgebauch der Zeitungen des Dritten Reichs erinnerte, die ich im Studium las. Da war auch immer von Volksschädlingen, Unmenschen und Sozialschmarotzern die Rede. Aber wenn Die Zeit keine Bedenken ob regionaler Gefühle darin hat, muss ich geirrt haben.
" Der Ankauf der Steuerhinterzieher-Datei durch die Regierung ist gerechtfertigt. Denn Reiche, die ihr Geld im Ausland verstecken, dürfen nicht davonkommen."
Schließlich dürfen Drogenhändler und Pädophile auch nicht entkommen. Darf man da einen Einbrecher bezahlen für Informationen, die die Polizei aus Wohnungen nicht selbst holen darf? Wenn ja, ergibt sich ein lukratives Geschäft indem Einbrecher Daten für die Polizei sammeln.
...auf das schmarotzende Wesen unserer Republik hinzuweise, weil es mich an den Sprachgebauch der Zeitungen des Dritten Reichs erinnerte, die ich im Studium las. Da war auch immer von Volksschädlingen, Unmenschen und Sozialschmarotzern die Rede. Aber wenn Die Zeit keine Bedenken ob regionaler Gefühle darin hat, muss ich geirrt haben.
solch einen Bericht hätte ich vor der Entscheidung Schäubles erwartet.Definiert sich die Zeit als
Konsensbildend im Interesse der Mächtigen.
hm? auf der startseite ist ein paar pixel weiter der link zum contra kommentar. scheint so, als haben sie den übersehen.
hm? auf der startseite ist ein paar pixel weiter der link zum contra kommentar. scheint so, als haben sie den übersehen.
Schön und gut dass notwendige Millionen in die Bundesdeutschen Kassen fließen werden.
Es stellt sich aber die Frage warum reagieren Deutschen Banken nicht wenn hunderte Millionen Euros von Deutschen Konten auf Schweizerische Konten transferiert werden?
Keine deutsche Bank transferiert mal eben so Millionen und Aber-Millionen auf Schweizer Nummernkonten.
Was stellen Sie sich vor? Man füllt ne Überweisung aus und die Million ist auf dem Weg?
Das geht viel profaner - das Schwarzgeld in den Kofferraum und auf geht's. Ist doch auch viel spannender, oder?
(Wie in Hessen) die zuständigen Steuerfahnder dann ziemlich schnell zum schweigen gebracht werden. Von Vorgesetzten und der Regierung....
Keine deutsche Bank transferiert mal eben so Millionen und Aber-Millionen auf Schweizer Nummernkonten.
Was stellen Sie sich vor? Man füllt ne Überweisung aus und die Million ist auf dem Weg?
Das geht viel profaner - das Schwarzgeld in den Kofferraum und auf geht's. Ist doch auch viel spannender, oder?
(Wie in Hessen) die zuständigen Steuerfahnder dann ziemlich schnell zum schweigen gebracht werden. Von Vorgesetzten und der Regierung....
Wie wär's mit dieser Lösung?
1) Die schweizerischen Gesetze sollen gezielt Straftäter aus dem Ausland schützen.
2) Damit sind diese Gesetze "beschmutzt" und ihrer moralischen Dimension beraubt.
3) Insofern ist ein Bruch dieser Gesetze moralisch nicht bedenklich.
4) Konsequenterweise kann man unserer Regierung dann auch keinen Vorwurf machen, wenn sie die so entwendeten Informationen ankauft.
Zu beachten ist dabei, dass es hier wirklich vor allem um die Frage der Moral geht. Der deutsche Staat ist nicht durch schweizerisches Recht gebunden und wenn sich herausstellen sollte, dass derartige Geschäfte auch hierzulande rechtswidrig sind, dann nimmt sich die Justiz des Falles an und Konsequenzen folgen (zumindest rein theoretisch). Zu diesem Zeitpunkt geht es deshalb nicht um die rechtliche Situation, sondern um ein ethisch-moralisches "darf man das?". Und, natürlich, um Politik.
was mich ja am meisten stutzig macht: was hat die bundesregierung überhaupt mit der ganzen angelegenheit zu tun?
wieso darf merkel irgendwelche entscheidungen über den ankauf von illegalen daten fällen? das steht doch gar nicht in der jobbeschreibung.
wenn überhaupt sollte das doch sache des finanzamtes sein oder hab ich da was falsch verstanden?
Ich denke das der BND den Verkauf abwickeln wird, und damit ist das Bundeskanzleramt als Aufsichtsbehörde zumindest teilverantworlich.
Die Bundesregierung ist nicht Legislative, sondern Exekutive. Damit ist der Finanzminister als Chef des Finanzministeriums in Abstimmung mit der Kanzlerin grundsätzlich für solche Sachen zuständig.
Ich denke das der BND den Verkauf abwickeln wird, und damit ist das Bundeskanzleramt als Aufsichtsbehörde zumindest teilverantworlich.
Die Bundesregierung ist nicht Legislative, sondern Exekutive. Damit ist der Finanzminister als Chef des Finanzministeriums in Abstimmung mit der Kanzlerin grundsätzlich für solche Sachen zuständig.
Niedlich finde ich die schweizer Empörung darüber, daß wir deren Datenschutz-Gesetze genausowenig achten, wie die unsere Steuergesetze. Aber bedenklich finde ich es schon, daß wir immer mehr von den Barbaren jenseits des großen Teiches übernehmen, mit Kriminellen zu feilschen. Kronzeugenregelung, "Deals" in Strafprozessen, die Entwicklung gefällt mir nicht, auch wenn es diesmal ausnahmsweise die Richtigen trifft.
Das ist nicht eine reine Frage von "aber die machen das doch auch". Sondern: nach schweizerischem Recht sind diese Daten nicht zugänglich, nach deutschem sollten sie das aber schon sein, da sich der deutsche Staat vorbehält, diese Informationen über seine Bürger einzusehen. Die Frage ist also gewissermaßen, ob sich unsere Regierung aus politischen (!) Respekt vor dem schweizerischen Recht zurückhält. Und da offensichtlich einige Institutionen aus unserem Nachbarland dieses Recht ganz dreist dazu nutzen, um Deutsche zur Steuerhinterziehung zu ermuntern, ist nicht so sonderlich viel Respekt geboten.
Allerdings ist da natürlich noch die Sache, dass sich der Informant hier bereichert. Aus seiner Sicht ist der Informationshandel ganz einfach eine kriminelle Handlung.
So stellt sich also die Frage: Kann man das rechtlich und moralisch unproblematische Interesse der BRD von den kriminellen Motiven des Maulwurfs trennen?
Das ist nicht eine reine Frage von "aber die machen das doch auch". Sondern: nach schweizerischem Recht sind diese Daten nicht zugänglich, nach deutschem sollten sie das aber schon sein, da sich der deutsche Staat vorbehält, diese Informationen über seine Bürger einzusehen. Die Frage ist also gewissermaßen, ob sich unsere Regierung aus politischen (!) Respekt vor dem schweizerischen Recht zurückhält. Und da offensichtlich einige Institutionen aus unserem Nachbarland dieses Recht ganz dreist dazu nutzen, um Deutsche zur Steuerhinterziehung zu ermuntern, ist nicht so sonderlich viel Respekt geboten.
Allerdings ist da natürlich noch die Sache, dass sich der Informant hier bereichert. Aus seiner Sicht ist der Informationshandel ganz einfach eine kriminelle Handlung.
So stellt sich also die Frage: Kann man das rechtlich und moralisch unproblematische Interesse der BRD von den kriminellen Motiven des Maulwurfs trennen?
Ich kann es einfach nicht fassen, wie man auch nur ernsthaft daran denken kann, auf diesen unlauteren Deal einzugehen. In was für einer Gesellschaft leben wir denn? Das sind doch absolute Stasi Methoden um seine Bürger zu malträtieren. Die CDU sollte sich auf ihre ideologischen Grundzüge besinnen. Tut mir leid, aber das ist absolute Bild-Mentalität (Wie man auch sehr schön in der aktuellen Ausgabe sehen kann)
Traurig!
wie kann dieser Staat das Recht seiner Bürger auf Steuerhinterziehung nur auf solch schamlose Weise misshandeln! Pfui!!!
---
also ernsthaft: über die moralische Bewertung des ganzen kann man ja ruhig geteilter Meinung sein und auch diskutieren - aber selbst mir als im tiefsten Westen aufgewachsener ist der Unterschied zwischen einem Steuerbetrüger, und einem Bürger, der von seinem totalitären Regime unter Generalverdacht gestellt wird, schon klar!
"Unglaublich" sind hier nur manche Antworten und deren Begründungen. Es liegt mir fern, den "Stammtisch" oder andere Nischen der "alkoholischen Meinungsbildung" das Bierglas zu halten. Nennen wir doch die Fakten, blenden dabei die niederen menschlichen Instinkte wie Neid oder Missgunst aus. Dann sehen wir Schulen und Kindergärten, die verrotten und nachfolgende Generationen, die auf viel zu kleinen Bänken in schimmeligen Klassenräumen einmal zur Bildungselite ausgebildet werden - um dann irgendwann diese gigantische Schuldenlast einer Nadelstreifen-Zocker-Gier-Krise auch zu begreifen, die jetzt schon auf ihren Schultern lastet und neben den üblichen "Kleinigkeiten" (Eigenvorsorge, berufliche Flexibilität, Maximal-Kompetenzen zu Mini-Mini-Mini-Löhnen) auch irgendwann einmal von ihnen bezahlt werden soll. Ein Blick in die Gesichter dieser Kinder - meinetwegen auch der eigenen - und mal weg vom Salon-Champagner-Glas und der ZEIT-Lektüre öffnet neue, heilsame Perspektiven. Mitleid mit maßlosen Resourcen-Raffkes, die auf dunklen und sogar von staatlicher Schweizer-Seite legalisierten Wegen die Lebensadern einer funktionierenden Gesellschaft abzweigen, sie dadurch ausbluten lassen - gibt es nicht mehr. Die Zeiten sind vorbei. Beendet durch die eigene Maßlosigkeit. Wer sich zu viel in den Hals stopft, kann auch daran ersticken. Gier ist nicht mehr geil, auch wenn sie im feinen Zwirn steckt. Die Bürger-Gesellschaft wehrt sich. Die DEMOKRATIE wehrt sich. Zum Nachdenken.
[quote]In was für einer Gesellschaft leben wir denn? Das sind doch absolute Stasi Methoden um seine Bürger zu malträtieren.[/quote] Diese Stasi Methoden sidn bei Hartz IV Empfängern gang und gäbe, und wenn die sich wehren werden die Bezüge gekürzt oder gestrichen.
Also nicht nach oben kriechen und nach unten treten, sondern mit ALLEN Mitteln den Sozialschmarotzern in Nadelstreifen an den Kragen gehen. Ich hoffe nur es sind nicht alles Hessen, dann stehen die unter dem persönlichen Schutz von Koch und nichts wird passieren, ausser dass die Daten durch einen dummen Zufall plötzlich gelöscht sind.
"Die CDU sollte sich auf ihre ideologischen Grundzüge besinnen." Stimmt. Man sollte Steuerhinterzieher die genug Geld haben es ins Ausland zu schaffen nicht verfolgen. Wo kommen wir denn da hin, wenn wir die eigene Klientel verfolgen. Schließlich haben wir mit Leuten wie Schäuble und Koch echte Experten in Sachen Steuerhinterziehung.
Die FDP lassen wir lieber mal außen vor. Das würde dieses Kommentarfeld sprengen.
"Das sind doch absolute Stasi Methoden um seine Bürger zu malträtieren."
Den muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, diesen Beitrag.
Die Frage ist doch: "Ist vielleicht der ein oder andere FDP und Unionspolitiker auf dieser Liste?". Jeder noch so kleine Bürger, der jahrzehnte lang auf seinen Knien Häuser gemauert hat, zahlt brav seine Steuer und wird bei jeder bürokratischen Kleinigkeit vom Finanzamt belangt. Wieso nicht bei Besserverdienern? Wir müssten auf diesen Handel nicht eingehen, wenn die Schweiz die Daten wie von den OECD-Staaten geforderten Maßnahmen ergreift. Wenn alle moralisch einwandfreien Lösungen aufgebraucht sind, muss man Gerechtigkeit auf anderem Wege erreichen. Außerdem argumentieren die Liberalen sonst immer mit blankem qualitativen Utilitarismus. Auf einmal besinnen sie sich auf Kants moralische Grundsätze. Der logisch denkende Mensch findet in diesen Argumentationsweisen viel bedenkenswertes.
wie kann dieser Staat das Recht seiner Bürger auf Steuerhinterziehung nur auf solch schamlose Weise misshandeln! Pfui!!!
---
also ernsthaft: über die moralische Bewertung des ganzen kann man ja ruhig geteilter Meinung sein und auch diskutieren - aber selbst mir als im tiefsten Westen aufgewachsener ist der Unterschied zwischen einem Steuerbetrüger, und einem Bürger, der von seinem totalitären Regime unter Generalverdacht gestellt wird, schon klar!
"Unglaublich" sind hier nur manche Antworten und deren Begründungen. Es liegt mir fern, den "Stammtisch" oder andere Nischen der "alkoholischen Meinungsbildung" das Bierglas zu halten. Nennen wir doch die Fakten, blenden dabei die niederen menschlichen Instinkte wie Neid oder Missgunst aus. Dann sehen wir Schulen und Kindergärten, die verrotten und nachfolgende Generationen, die auf viel zu kleinen Bänken in schimmeligen Klassenräumen einmal zur Bildungselite ausgebildet werden - um dann irgendwann diese gigantische Schuldenlast einer Nadelstreifen-Zocker-Gier-Krise auch zu begreifen, die jetzt schon auf ihren Schultern lastet und neben den üblichen "Kleinigkeiten" (Eigenvorsorge, berufliche Flexibilität, Maximal-Kompetenzen zu Mini-Mini-Mini-Löhnen) auch irgendwann einmal von ihnen bezahlt werden soll. Ein Blick in die Gesichter dieser Kinder - meinetwegen auch der eigenen - und mal weg vom Salon-Champagner-Glas und der ZEIT-Lektüre öffnet neue, heilsame Perspektiven. Mitleid mit maßlosen Resourcen-Raffkes, die auf dunklen und sogar von staatlicher Schweizer-Seite legalisierten Wegen die Lebensadern einer funktionierenden Gesellschaft abzweigen, sie dadurch ausbluten lassen - gibt es nicht mehr. Die Zeiten sind vorbei. Beendet durch die eigene Maßlosigkeit. Wer sich zu viel in den Hals stopft, kann auch daran ersticken. Gier ist nicht mehr geil, auch wenn sie im feinen Zwirn steckt. Die Bürger-Gesellschaft wehrt sich. Die DEMOKRATIE wehrt sich. Zum Nachdenken.
[quote]In was für einer Gesellschaft leben wir denn? Das sind doch absolute Stasi Methoden um seine Bürger zu malträtieren.[/quote] Diese Stasi Methoden sidn bei Hartz IV Empfängern gang und gäbe, und wenn die sich wehren werden die Bezüge gekürzt oder gestrichen.
Also nicht nach oben kriechen und nach unten treten, sondern mit ALLEN Mitteln den Sozialschmarotzern in Nadelstreifen an den Kragen gehen. Ich hoffe nur es sind nicht alles Hessen, dann stehen die unter dem persönlichen Schutz von Koch und nichts wird passieren, ausser dass die Daten durch einen dummen Zufall plötzlich gelöscht sind.
"Die CDU sollte sich auf ihre ideologischen Grundzüge besinnen." Stimmt. Man sollte Steuerhinterzieher die genug Geld haben es ins Ausland zu schaffen nicht verfolgen. Wo kommen wir denn da hin, wenn wir die eigene Klientel verfolgen. Schließlich haben wir mit Leuten wie Schäuble und Koch echte Experten in Sachen Steuerhinterziehung.
Die FDP lassen wir lieber mal außen vor. Das würde dieses Kommentarfeld sprengen.
"Das sind doch absolute Stasi Methoden um seine Bürger zu malträtieren."
Den muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, diesen Beitrag.
Die Frage ist doch: "Ist vielleicht der ein oder andere FDP und Unionspolitiker auf dieser Liste?". Jeder noch so kleine Bürger, der jahrzehnte lang auf seinen Knien Häuser gemauert hat, zahlt brav seine Steuer und wird bei jeder bürokratischen Kleinigkeit vom Finanzamt belangt. Wieso nicht bei Besserverdienern? Wir müssten auf diesen Handel nicht eingehen, wenn die Schweiz die Daten wie von den OECD-Staaten geforderten Maßnahmen ergreift. Wenn alle moralisch einwandfreien Lösungen aufgebraucht sind, muss man Gerechtigkeit auf anderem Wege erreichen. Außerdem argumentieren die Liberalen sonst immer mit blankem qualitativen Utilitarismus. Auf einmal besinnen sie sich auf Kants moralische Grundsätze. Der logisch denkende Mensch findet in diesen Argumentationsweisen viel bedenkenswertes.
Wäre es hier nicht einmal angebracht, einfach mal zu schauen, was der letzte "Deal" mit Lichtensteiner Daten wirklich gebracht hat. Wieviele Euro sind denn wirklich nahcgezahlt worden und sind alle Daten offengelegt worden. ( So ist es jetzt doch ein leichtes, den einen oder anderen "Freund" unter den Teppich fallen zu lassen, ohne das da irgendeine Kontrolle stattfindet. Eine so "bereinigte" CD enthält dann eben mal ein paar Konten weniger, wem würde es auffallen. )
Und was ist, wenn diese Konten nicht illegal sind?
das Geld ist jedoch dem Deutschen Fiskus entzogen worden. Es handelt sich also um Betrug an uns allen. Es ist unerheblich, wie die deutschen Behörden an die Kontodaten von Kriminellen gelangen. Ich würde sogar den BND explizit auf solche Konten ansetzen. Immerhin ist der Umfang derart groß, daß man von einer schweren Schädigung unseres Gemeinschaftswesens sprechen darf. Ein Dieb und Betrüger hat kein Recht auf ein Bankgeheimnis, wenn er dort seine Beute lagert. Die Schweiz und Lichtenstein gründen ihr Erfolgsmodell auf Geld, daß durch Betrug und Diebstahl erworben wurde. Und es sind nicht nur die hinterzogenen Gelder deutscher und anderer europäischer Betrüger sondern auch gestohlene Gelder aus der Entwicklungshilfe die zahlreiche Diktatoren dieser Welt in der Schweiz lagern. Ich erinnere nur einmal an Ferdinand Marcos oder Mobutu. Erst nach deren Tod bzw. Sturz hat die Internationale Staatengemeinschaft die Sperrung der betreffenden Konten durchgesetzt.
Die Antwort auf das Gemecker aus der Schweiz und Lichtenstein? [...] Bitte verzichten Sie auf unsachliche Bemerkungen. Danke. Die Redaktion/sh
Dem Treiben dieser Hehlerstaaten muß endlich Einhalt geboten werden, denn diese 1500 Datensätze sind doch nur die winzige Spitze eines riesigen Eisberges.
Wie sagte zu Guttenberg noch mal? Er habe ein persönliches Problem mit dem Ankauf dieser Daten? Persönlich? Ist also einer dieser Datensätze etwa der zu Guttenbergs?
Man sollte diese Daten nicht nur kaufen sonder eine Belohnung aussetzen! Die Betrüger sollen sich nicht sicher fühlen!
das Geld ist jedoch dem Deutschen Fiskus entzogen worden. Es handelt sich also um Betrug an uns allen. Es ist unerheblich, wie die deutschen Behörden an die Kontodaten von Kriminellen gelangen. Ich würde sogar den BND explizit auf solche Konten ansetzen. Immerhin ist der Umfang derart groß, daß man von einer schweren Schädigung unseres Gemeinschaftswesens sprechen darf. Ein Dieb und Betrüger hat kein Recht auf ein Bankgeheimnis, wenn er dort seine Beute lagert. Die Schweiz und Lichtenstein gründen ihr Erfolgsmodell auf Geld, daß durch Betrug und Diebstahl erworben wurde. Und es sind nicht nur die hinterzogenen Gelder deutscher und anderer europäischer Betrüger sondern auch gestohlene Gelder aus der Entwicklungshilfe die zahlreiche Diktatoren dieser Welt in der Schweiz lagern. Ich erinnere nur einmal an Ferdinand Marcos oder Mobutu. Erst nach deren Tod bzw. Sturz hat die Internationale Staatengemeinschaft die Sperrung der betreffenden Konten durchgesetzt.
Die Antwort auf das Gemecker aus der Schweiz und Lichtenstein? [...] Bitte verzichten Sie auf unsachliche Bemerkungen. Danke. Die Redaktion/sh
Dem Treiben dieser Hehlerstaaten muß endlich Einhalt geboten werden, denn diese 1500 Datensätze sind doch nur die winzige Spitze eines riesigen Eisberges.
Wie sagte zu Guttenberg noch mal? Er habe ein persönliches Problem mit dem Ankauf dieser Daten? Persönlich? Ist also einer dieser Datensätze etwa der zu Guttenbergs?
Man sollte diese Daten nicht nur kaufen sonder eine Belohnung aussetzen! Die Betrüger sollen sich nicht sicher fühlen!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren