Abrüstung Bundestag fordert Abzug von US-Atomwaffen
Alle Atomwaffen sollen aus Deutschland abgezogen werden, wenn es nach dem deutschen Bundestag geht. Die Bundesregierung soll sich fortan für diese Forderung einsetzen.
© Thomas Frey/dpa
In den unterirdischen Bunkern des Fliegerhorsts Büchel lagern bis heute mehrere amerikanische Atombomben
Der Bundestag hat sich mit großer Mehrheit für den Abzug der letzten noch verbliebenen US-Atomwaffen aus Deutschland ausgesprochen. Mit Ausnahme der Linken forderten am Freitag alle Fraktionen die Bundesregierung in einem gemeinsamen Antrag auf, sich in der Nato und direkt bei den USA "mit Nachdruck" dafür einzusetzen.
Außenminister Guido Westerwelle sagte, die "Relikte des Kalten Krieges" hätten keinen militärischen Sinn mehr. Die schwarz-gelbe Bundesregierung werde jedoch keinen Alleingang ohne die Bündnispartner unternehmen. Der FDP-Chef bezeichnete die Abrüstung als "Überlebensfrage" und als "die große Menschheitsherausforderung".
Anzeige
Atomwaffengegner gehen davon aus, dass zwischen 10 und 20 atomare Sprengköpfe auf dem Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz gelagert werden. Die Existenz der Waffen wurde aber nie offiziell bestätigt. Im Kalten Krieg sollen insgesamt 150 Atombomben in Deutschland gelagert worden sein. Der Bundestagsbeschluss unterstützt die Initiative von US-Präsident Barack Obama für eine atomwaffenfreie Welt, die Verhandlungen der USA und Russlands über ein Start-Nachfolgeabkommen sowie ein für April geplantes Gipfeltreffen über nukleare Sicherheit. "Die Abrüstungserwartungen dürfen nicht erneut enttäuscht werden", heißt es in dem Antrag. "Deutschland kann national und international auf vielfältige Weise einen wirksamen Beitrag zu einer Welt ohne Atomwaffen leisten."
Die Linksfraktion stimmte nicht zu, weil sie nicht in die Beratungen über den Antrag einbezogen wurde. Der Linken-Abgeordnete Jan van Aken nannte dies "parteipolitisches Schmierentheater". Der Unions-Politiker Philipp Mißfelder entgegnete, dass seine Fraktion keine politischen Initiativen gemeinsam "mit der SED-Nachfolgepartei" einbringen wolle.
Westerwelle erhofft sich schon von einem Treffen der sieben führenden Industrienationen und Russlands (G8) nächste Woche in Kanada ein neues Signal für die Abrüstung. "Wenn die G8 mit einer Stimme sprechen, können wir für die Abrüstung viel erreichen", sagte er. Deshalb werde er sich bei dem Außenministertreffen am Montag und Dienstag in Ottawa für eine gemeinsame Position zu Abrüstung und Rüstungskontrolle einsetzen. Mit Ausnahme von China sind bei der Konferenz alle ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats dabei.
- Datum 26.03.2010 - 17:31 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 16
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
nach so langer Zeit bestimmt eh schon dem Radioaktiven-Zerfall erlegen und somit unbrauchbar um irgentwelche Staaten zu bombadieren. Einfach auch in dieses Atomendlager (Asse?)kippen, Deckel drauf und gut is.
Meine Güte, wie lang will denn dieser junge Mann noch mit der SED-Vorgeschichte der Linkspartei hausieren gehen?
Für den Westteil der Linken gilt diese Vergangenheit ohnehin nicht und wer im Osten unter 40 ist, dürfte mit der SED auch nichts mehr zu tun gehabt haben.
Nach 20 Jahren kann man mit diesem Totschlagargument eigentlich nirgends mehr punkten - außer in ein paar sehr merkwürdigen Millieus der CDU.
Vielleicht sollten man diesen Leuten einmal vorwerfen, dass die CDU von etlichen ehemaligen Mitgliedern der NSDAP, der Deutschnationalen und des Zentrums gebildet wurde;)
[...] (Bitte verzichten Sie auf Polemik. Die Redaktion /ft)
Die meisten Nazis hatten ziemlich erfolgreich alles getan um NICHT zu sühnen, und die meisten Kommunisten sind inzwischen gestorben. (Wahrscheinlich die meisten davon durch Stalin)
W.
Die meisten Nazis hatten ziemlich erfolgreich alles getan um NICHT zu sühnen, und die meisten Kommunisten sind inzwischen gestorben. (Wahrscheinlich die meisten davon durch Stalin)
W.
Die meisten Nazis hatten ziemlich erfolgreich alles getan um NICHT zu sühnen, und die meisten Kommunisten sind inzwischen gestorben. (Wahrscheinlich die meisten davon durch Stalin)
W.
Die Deutschen haben als Kollektiv für die Nazis gesühnt, es gab genug Leute die unschuldig durch alliierte Hand gestorben sind - sei es nun durch "moral bombing" oder durch hängen nach den Nürnberger Prozessen (Siehe bspw. Alfred Jodl)
Und dadurch haben wir als Kollektiv gesühnt.
Die Deutschen haben als Kollektiv für die Nazis gesühnt, es gab genug Leute die unschuldig durch alliierte Hand gestorben sind - sei es nun durch "moral bombing" oder durch hängen nach den Nürnberger Prozessen (Siehe bspw. Alfred Jodl)
Und dadurch haben wir als Kollektiv gesühnt.
....wenn jemand da ist, der für Sicherheit garantiert. Wenn nicht, so ist es als wolle man weder Polizei noch Kiminelle.
Die Deutschen haben als Kollektiv für die Nazis gesühnt, es gab genug Leute die unschuldig durch alliierte Hand gestorben sind - sei es nun durch "moral bombing" oder durch hängen nach den Nürnberger Prozessen (Siehe bspw. Alfred Jodl)
Und dadurch haben wir als Kollektiv gesühnt.
...ist so eine Sache. Gelernt haben sie aber weniger als man hätte hoffen wollen. Heute sehen wir ein Volk, das noch in großen Teilen immer xenophobisch ist und in dessen Kultur ähnliche Mechanismen weiter getragen werden, die es damals der Diktatur es leicht machten. Da braucht man nicht weit zu schauen. Die Einträge hier im Forum zu den Türken, internationaler Sicherheit oder staatlichen Gesetzesüberschreitungen belegen dies.
Ich kann mir so richtig vorstellen, wie Sie konzentriert (die Zunge im Mundwinkel) an einer Tafel stehen und deutsche ./. ausländische Leichen gegenrechnen, um unter dem Strich zu irgendeiner Sühnedifferenz zu kommen.
So nach dem Motto : "Also Du hast jetzt 30 von MEINEN Leuten totgeschlagen und dafür darf ich jetzt 50 von DEINEN Leuten totschlagen; weil die 20 von letzten Mal, die hab ich ja noch gut.."
Ich glaube die totgeschlagenen teilen Ihre Sicht der Dinge ganz und gar nicht und die meisten lebenden hier in unserem Lande gottlob auch nicht.
Kleiner Tipp : Spielen Sie lieber mit Zinnsoldaten herum, die haben kein Problem damit.
1. Kein Amerikaner, keine amerikanische Waffen, keine Atombomben gehoeren auf deutschen Boden: Ist das nicht was der Bundestag verabschiedet hat? Oder verabscheiden sollte oder wollte?
Warum hat es seit Schroeder so lange gedauert? Wer ist dagegen? Eine kleine daemliche (nein mehr "herr"liche)Minderheit?
Kann man nicht einfach dem meisten schlicht zustimmen? Ist der Bundestag nicht (mehr als die Regierung oder die Karlsruhe Richter) die Stimme des Volkes?
Und gilt das nicht fuer Afghanistan, NATO im Allgemeinen oder dem Iran? Letzten Endes haben die Muslime die Atombombe schon. Vielleicht wollen die Shiites in Teheran sich nicht nur von den "anderen" schuetzen, die drei Bomben (eine wuerde vielleicht "gehen"?) schon im Arsenal auf Lager haben,
Aber:
2. Ist es nicht ein bisschen naiv zu behaupten, dass ein paar, ein paar Dutzend, ein paar Hundert, ein paar Tausend oder Millionen von Nazis mehr als 20 Millionen sechs Jahre in einem Krieg toeten konnten? Das ist einfach dumm, auch wenn man behaupten wuerde, sie hatten ja gute Handwerker (die anderen Deutschen) zur Seite.
Etwas vergessen: K-Nacht, Kraft durch Freude, Traenen und Heulen wenn der Fueher sprach, die sogar aus Augen der Rundfunkhoerer stroemten......
haben nichts mit den damaligen Nazis zu tun. Sie tragen keine Schuld fuer die Kristallnacht, die jubelnder Zuschaeuer noch die folgenden Millionen der Toten.
Die Deutschen sind jetzt NUR verantwortlich dazu, was sie ihren Kindern in den UNIs, "auf der Strasse" und in der Verwandschaft ueber diese Zeit erzaehlen: Die Wahrheit oder das gepflegte jedes Jahr groesseres Maerchen als ob es den Jubel, den Stolz der Ueberlegenheit gegenueber den dummen English-/Franzoesich-Sprechern nie gegeben haette ausser in der kleiner Bande mit braunen Hemden, die wirklich nicht nur ein sondern DAS Meer der Bevoelkerung waren.
Wer von der Geschichte nichts lernt, der ist verurteilt sie zu wiederholen. Aber diesmal nicht so schnell, oder? Weil es wirklich schlechter ausgehen koennte, jedenfalls in den Jahren nach dem "letzten" Ende.
[...].
Reparationen deren Vater und Mutter der Gedanken mehr aus Stolz und Rache als aus Geschaefts-Gier stammte: Ein so dummer Begriff war, wie heute Sanktionen gegen Laender, die es anderen und einem selbst erlauben, sie zu verletzen
Bitte verzichten Sie auf Polemik und tragen Sie zu einem sachlichen Diskussionsniveau bei. Danke, die Redaktion/vv
...ist so eine Sache. Gelernt haben sie aber weniger als man hätte hoffen wollen. Heute sehen wir ein Volk, das noch in großen Teilen immer xenophobisch ist und in dessen Kultur ähnliche Mechanismen weiter getragen werden, die es damals der Diktatur es leicht machten. Da braucht man nicht weit zu schauen. Die Einträge hier im Forum zu den Türken, internationaler Sicherheit oder staatlichen Gesetzesüberschreitungen belegen dies.
Ich kann mir so richtig vorstellen, wie Sie konzentriert (die Zunge im Mundwinkel) an einer Tafel stehen und deutsche ./. ausländische Leichen gegenrechnen, um unter dem Strich zu irgendeiner Sühnedifferenz zu kommen.
So nach dem Motto : "Also Du hast jetzt 30 von MEINEN Leuten totgeschlagen und dafür darf ich jetzt 50 von DEINEN Leuten totschlagen; weil die 20 von letzten Mal, die hab ich ja noch gut.."
Ich glaube die totgeschlagenen teilen Ihre Sicht der Dinge ganz und gar nicht und die meisten lebenden hier in unserem Lande gottlob auch nicht.
Kleiner Tipp : Spielen Sie lieber mit Zinnsoldaten herum, die haben kein Problem damit.
1. Kein Amerikaner, keine amerikanische Waffen, keine Atombomben gehoeren auf deutschen Boden: Ist das nicht was der Bundestag verabschiedet hat? Oder verabscheiden sollte oder wollte?
Warum hat es seit Schroeder so lange gedauert? Wer ist dagegen? Eine kleine daemliche (nein mehr "herr"liche)Minderheit?
Kann man nicht einfach dem meisten schlicht zustimmen? Ist der Bundestag nicht (mehr als die Regierung oder die Karlsruhe Richter) die Stimme des Volkes?
Und gilt das nicht fuer Afghanistan, NATO im Allgemeinen oder dem Iran? Letzten Endes haben die Muslime die Atombombe schon. Vielleicht wollen die Shiites in Teheran sich nicht nur von den "anderen" schuetzen, die drei Bomben (eine wuerde vielleicht "gehen"?) schon im Arsenal auf Lager haben,
Aber:
2. Ist es nicht ein bisschen naiv zu behaupten, dass ein paar, ein paar Dutzend, ein paar Hundert, ein paar Tausend oder Millionen von Nazis mehr als 20 Millionen sechs Jahre in einem Krieg toeten konnten? Das ist einfach dumm, auch wenn man behaupten wuerde, sie hatten ja gute Handwerker (die anderen Deutschen) zur Seite.
Etwas vergessen: K-Nacht, Kraft durch Freude, Traenen und Heulen wenn der Fueher sprach, die sogar aus Augen der Rundfunkhoerer stroemten......
haben nichts mit den damaligen Nazis zu tun. Sie tragen keine Schuld fuer die Kristallnacht, die jubelnder Zuschaeuer noch die folgenden Millionen der Toten.
Die Deutschen sind jetzt NUR verantwortlich dazu, was sie ihren Kindern in den UNIs, "auf der Strasse" und in der Verwandschaft ueber diese Zeit erzaehlen: Die Wahrheit oder das gepflegte jedes Jahr groesseres Maerchen als ob es den Jubel, den Stolz der Ueberlegenheit gegenueber den dummen English-/Franzoesich-Sprechern nie gegeben haette ausser in der kleiner Bande mit braunen Hemden, die wirklich nicht nur ein sondern DAS Meer der Bevoelkerung waren.
Wer von der Geschichte nichts lernt, der ist verurteilt sie zu wiederholen. Aber diesmal nicht so schnell, oder? Weil es wirklich schlechter ausgehen koennte, jedenfalls in den Jahren nach dem "letzten" Ende.
[...].
Reparationen deren Vater und Mutter der Gedanken mehr aus Stolz und Rache als aus Geschaefts-Gier stammte: Ein so dummer Begriff war, wie heute Sanktionen gegen Laender, die es anderen und einem selbst erlauben, sie zu verletzen
Bitte verzichten Sie auf Polemik und tragen Sie zu einem sachlichen Diskussionsniveau bei. Danke, die Redaktion/vv
Seit wann bestimmt denn die von uns gewählte Regierung, ob auf deutschem Boden Atomwaffen stationiert sind?
Sind wir etwa schon ein souveräner Staat?
...ist so eine Sache. Gelernt haben sie aber weniger als man hätte hoffen wollen. Heute sehen wir ein Volk, das noch in großen Teilen immer xenophobisch ist und in dessen Kultur ähnliche Mechanismen weiter getragen werden, die es damals der Diktatur es leicht machten. Da braucht man nicht weit zu schauen. Die Einträge hier im Forum zu den Türken, internationaler Sicherheit oder staatlichen Gesetzesüberschreitungen belegen dies.
Ihre verengte Foccusierung auf Unrecht,das in Deutschland im Namen eines "Führers" geschah, sollte Sie nicht daran hindern über den Tellerrand Deutschlands hinwegzuschauen.Vor Leuten wie Ihnen muß man sich eher fürchten.Denn Sie sind es,die den Dauerkritikern aus allen Himmelsrichtungen den Weg ebnen.Das auch andere Völker durchaus Grund haben uns erst mal aussen vor zu lassen, ignorieren Sie wohl deshalb,weil Sie keinen besseren Zugang zu Informationen besitzen oder aber weil Sie Diese ignorieren,was schlimmer wäre.Sollten es Ihnen möglich sein,dann gründen Sie doch ein Institut,das für die richtige Sühnehaltung in Deutschland in ihrem Sinne sorgt.Viel Erfolg !
Ihre verengte Foccusierung auf Unrecht,das in Deutschland im Namen eines "Führers" geschah, sollte Sie nicht daran hindern über den Tellerrand Deutschlands hinwegzuschauen.Vor Leuten wie Ihnen muß man sich eher fürchten.Denn Sie sind es,die den Dauerkritikern aus allen Himmelsrichtungen den Weg ebnen.Das auch andere Völker durchaus Grund haben uns erst mal aussen vor zu lassen, ignorieren Sie wohl deshalb,weil Sie keinen besseren Zugang zu Informationen besitzen oder aber weil Sie Diese ignorieren,was schlimmer wäre.Sollten es Ihnen möglich sein,dann gründen Sie doch ein Institut,das für die richtige Sühnehaltung in Deutschland in ihrem Sinne sorgt.Viel Erfolg !
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren