Zukunft der Demokratie Akademiker, geht in die Politik!Seite 2/2

... ganz guter Artikel, beim Aufmacher war ich noch etwas sekptisch. Leider bietet er letztlich auch nicht viel mehr als eine Situationsbeschreibung, verbunden mit der ziemlich albernen Aufforderung, Politikwissenschaftler sollten sich mehr mit realer Politik beschäftigen (zumindest kam das bei mir so an).

Als ob das was verbessern würde, als ob Politikwissenschaftler bessere Antworten auf die dringenden gesellschaftlichen Fragen haben und deren Anwesenheit irgendeinen Politiker dazu bewegen würde weniger populistisch, opportunistisch und korrupt zu handeln.

Das ist auch nicht ein Problem von Deutschland. Das Problem liegt in der Eigendynamik jeder repr. "Demokratie", die politische Klasse bildet darin eigene Milieus, eigene Sachzwänge, eigene Vorstellungen von politischer Karriere und "guter" Politik. Das allein ist schon schlimm genug, verstärkt wird das durch den Fettring an interessengeleiteten "Beratern" jeder Art, die mittlerweile ganz selbstverständliche Korruption (Sitz in x verschiedenen Aufsichtsräten und Gremien, lukrative Berater und Vortragsvereinbareungen etc). unserer Mandatsträger.

Das einzige was dieses System nachhaltig verbessern könnte ist daher eine basisdemokratische "Erdung" per Volksentscheid. Sozusagen eine Rückkopplung, ob die (angebliche) demokratische Legitimation durch die Wahl sich in der Realität auch in abstimmungsfähigen bürgernahen Gesetzen niederschlägt, statt sich in Aktionismus, Selbstbedienung und Mediengeilheit zu erschöpfen.

... das diese beiden Bereiche gut zusammenpassen. Die Politik ist doch nicht an objektiven Fakten interessiert, sondern eher an solchen, die Wahlen gewinnen. Und solange sich die Politik lieber der Wirtschaft anbiedert, weil dort hoch dotierte Positionen winken, wird man lange darauf warten können, dass hier mit der Wissenschaft - wohl allen voran den Sozio- und Politologen - gearbeitet wird.

Beim zweiten dann die Frage: Wie stellt sich Herr Walter das konkret vor? Stellt er doch schon in der einleitenden Beschreibung fest, das ein entsprechender (und zudem heiß umkämpfter) Markt bereits existiert. Was soll dann seiner Meinung nach geändert werden? Soll das Angebot noch breiter werden (ironisch gesagt: auf dass sich noch mehr akademisches Prekariat in Berlin herumtreibe)? Oder ist der Artikel eher als eine getarnte Werbung für junge Akademiker zur Mitarbeit innerhalb der Parteien zu verstehen? Das wäre einleuchtender; doch genau hierfür zeigt Herr Walter keine Perspektiven auf. Das kann er also eigentlich auch nicht gemeint haben?

Aber: Was dann?

haben wir doch nun sattsam genug in politischen Positionen -vor allem Juristen, die immer dafür sorgen, daß in Gesetzen auch die Schlupflöcher sind. - Akademiker sind nicht als solche schon gereifte Menschen. - Ich habe den Eindruck, daß sich in der Politik überwiegend die Menschen tummeln, die ansonsten in einem Beruf nicht allzuviel geschafft hätten und somit die Hilfe von Seilschaften und Rhetorik um der Rhetorik willen nutzen.

Die Realtität lehrt für Naturwissenschaftler im Bezug zur Politik:

1. Für Politiker ist Rechtssichheit und Schutz vor entsprechender Verfolgung Primärziel. Rest egal.

2. Du bist mit deinem Fachwissen nur gefragt, wenn sich dieses passend instrumentalisieren läßt.

3. Du darfst Keinen durch Hintergundinformationen verstören.

4. Egal wozu Du dich äußerst, schreibe allgemein gehalten (werde ev. weiterbeschäftigt)oder politikerinterpretationsfest (suche dir andere Arbeit).

MfG

Karl Müller

Ich persönlich denke, dass Wissenschaft und Politik nur schwer harmonieren. Politik ist an sogfältigen, differenzierten Betrachtungsweisen nicht interessiert. Eher geht es darum, sich von Wissenschaftlern das Mäntelchen der unanfechtbaren wissenschaftlichen Autorität umhängen zu lassen. Aus Meinungen und Positionen werden Naturgesetze. Sobald die Medien mitspielen wird es noch verstrickter. Wissenschaft überlebt unter diesen Bedingungen nicht.

Jedoch ist es auch nicht mehr nötig, Politiker in Geheimratsmanier zu beraten und den Medien freie Hand zu lassen, beim verstümmeln der eigenen Ergebnisse. Stattdessen sollte Wissenschaft sowohl Politik und die traditionellen Medien umgehen und sich in Bestrebungen für Transparenz und freien Zugang zu Wissen und Daten engagieren. Warum denn Politiker XY mit Wissen ausstatten und nicht die Bevölkerung selbst? Warum denn mit schlechten Artikeln leben anstatt die eigene Forschung frei zugänglich zu Veröffentlichen?

Das Volk muss wieder lernen selbst zu sehen, denken und zu entscheiden. Wissenschaftler können hier entweder eine Vorreiterrolle einnehmen oder sich an das sinkende Schiff des opportunistischen Politik-Medien-Komplexes zu ketten.