Parteitag der Linken: Neue Führung, neuer Koalitionswille

"Man kann doch nicht in sein Parteiprogramm schreiben, das Geld in der Bevölkerung umverteilen zu wollen (quasi wie im Kommunismus, jeder hat das Gleiche)"

Bleiben Sie nicht im Dunkeln sitzen, machen Sie ihre Lavalampe an und lesen Sie das Parteiprogramm, eh Sie darüber schwadronieren.

Lafontaine besitzt Villa und Weingut, Klaus Ernst fährt Porsche.

Na und?!

Scheinbar haben einige Damen und Herren der Linkspartei ausgesorgt. Dass sie aber immer noch linken Ideen vertreten, soziale Gerechtigkeit fordern, für Umverteilung sind usw. usw., ist doch eher ein Zeichen dafür, dass es ihnen wirklich ernst ist.
Sie haben finanziell alles erreicht und sind trotzdem die alten "Sozis" geblieben. Das nenne ich ehrenhaft, das ist Idealismus, nicht in seiner negativen Auslegung als naiver Idealismus, sondern als wahrhafter Idealismus!
Villa und Porsche besitzen noch ganz andere Menschen, nur sind denen alle anderen Menschen scheiß egal. Und das nenne ich Zynismus!

Wer arm ist und Sozialist, den kann ich verstehen.
Wer reich ist und Sozialist, den kann ich nur bewundern.

@adamriese
Ernst fährt Porsche 911. Das erhöht die Glaubwürdigkeit ungemein.
Die leute schwätzen sich von einer Talkshow in die Andere und lachen sich ins Fäustchen, dass sie davon auch noch gut leben können.
Das ist wie mit Lady Gaga, man begreift es nicht mehr.

...es ist die allgemeine Rhetorik einiger Linkspartei-Granden, nun eben auch Klaus, die mir sauer aufstößt. Das Geschwätz von "diesem" Kapitalismus sehe ich als nur ein weiteres Zeichen für eine Partei, die sich schleichend von ernstzunehmendem Antikapitalismus verabschiedet. Man darf auf dem Weg zu einer anderen Gesellschaft durchaus Kompromisse eingehen, man muss es sogar. Dennoch muss das klare Ziel formuliert werden: Wir wollen keinen anderen Kapitalismus; wir wollen gar keinen Kapitalismus - bei allen vorerst notwendigen Kompromissen.

Leider halte ich die Rede von Ernst - oder zumindest die zitierten Ausschnitte - mehr für ein Zugeständnis an die WählerInnen, die die "Wurzel des Bösen" allein im Finanzkapitalismus und nicht im Kapitalismus als solchen sehen. Darauf deutet schon die populistische Rhetorik hin, die personalisierte und somit zwangsläufig verkürzte Kapitalismuskritik betreibt. Das Elend hat System, nicht Gesicht, auch nicht das Gesicht von "Zockern", die seine Rhetorik da - bewusst oder unbewusst - entmenschlicht. Ich spare mir mal den Nazivergleich...

Große Reden halten ist die eine Sache. Die andere Frage ist die Position, die in eine Koalition einzubringen ist. Hier zeigt sich die Politikunfähigkeit der LINKEn (wobei nicht alle Mitglieder in einen Topf zu werfen sind).

Oberpopulist Lafontaine bezeichnet die LINKE als die einzige "Anti-Kriegspartei". Bildet er sich tatsächlich ein, er könne ein Monopol für DIE Position gegen den Afghanistan-Einsatz der BW beanspruchen? Was für eine Anmaßung! Dann will er auch noch mit den "Kriegsparteien" koalieren und ihnen seine Vorgaben machen... So geht das aber nicht: Wie kann die LINKE in NRW plakatieren "Wer hat uns verraten - Sozialdemokraten!" und hinterher eine Koalition von der SPD verlangen?
Eine LINKE die Gemeinsamkeiten mit demokratischen Parteien wichtig ist, die geht mit der Geschichte anders um. Diese Position ist jedenfalls völlig koalitionsunfähig! Sie beschädigt einen möglichen Partner doch schon bevor das Regieren los geht. Diese Demagogie erinnert an die kommunistische Kaderpartei, die sich als "Speerspitze im Klassenkampf" sieht und die "Weisheit" für sich beansprucht, die man dann den anderen (Sozialdemokraten) aufnötigen muss.
Wer nicht Lernen will muss nachsitzen!