Bundespräsidentenwahl Zwischen Denkzettel und Parteiräson

Joachim Gauck oder Christian Wulff: Morgen entscheidet sich die Wahl zum Bundespräsidenten. ZEIT ONLINE rechnet vor, wie sicher das Ergebnis ist. Von Katharina Schuler

Als Joachim Gauck vor fast vier Wochen von SPD und Grüne für das Amt des Bundespräsidenten nominiert worden war, galt er als ehrenwerter, aber chancenloser Kandidat. Doch dann schwappte eine Welle der Gauckomanie über das Land. "Yes we Gauck" jubelte der Boulevard, ungezählte Kommentatoren erklärten, warum Gauck der bessere Kandidat sei.

In Umfragen zog der Ex-Bürgerrechtler und Pfarrer spielend an dem niedersächsischen Ministerpräsidenten und Kandidaten des Regierungslagers vorbei. Am sichtbarsten zeigte sich das Sympathiegefälle im Internet, wo sich eine Reihe Unterstützerinitiativen für Gauck organisierten. Auf Facebook etwa hat Gauck einen Tag vor der Wahl mehr als 36.000 Fans, Christian Wulff muss sich mit kaum mehr als 4000 begnügen.

Hatte Gauck seine Chancen zu Beginn seiner Amtzeit mit dem Satz "ich kann auch rechnen" kommentiert, sagte er wenig später, er rechne nun "etwas fröhlicher".

Gleichwohl: Nüchtern betrachtet ist Gaucks Chance, die Wahl zu gewinnen, selbst dann noch zu euphorisch beschrieben, wenn man sie mit dem Wort "minimal" beschreibt.

1244 Wahlleute werden am Mittwoch in der Bundesversammlung den neuen Bundespräsidenten wählen. 644 Abgeordnete gehören dem schwarz-gelben Lager an. Union und FDP haben dort also 21 Stimmen mehr als für die absolute Mehrheit von 623 Stimmen erforderlich ist.

Bisher haben vier FDP-Wahlleute öffentlich angekündigt, nicht Wulff, sondern Gauck wählen zu wollen. Zu diesen gehören die drei Delegierten aus Sachsen, darunter der dortige Parteivorsitzende Holger Zastrow, und der einzige liberale Wahlmann aus Bremen, der 32-jährige Parteivorsitzende Oliver Möllenstädt. Um Gauck diese eine Stimme zu verschaffen, hatten die Liberalen bei der Aufstellung der Wahlleute eigens eine Zählgemeinschaft mit Grünen und SPD gegründet.

Noch offen gelassen haben sich ihre Entscheidung aber beispielsweise auch der thüringische FDP-Chef Uwe Barth und die FDP-Wahlfrau Marion Vogdt aus Brandenburg. Auch der frühere FDP-Chef Wolfgang Gerhardt hat sich vorbehalten, für Gauck zu stimmen.

Die Wahl ausdrücklich freigegeben haben die FDP-Landesverbände von Schleswig-Holstein und Hessen. Der Fraktionsvorsitzende der Liberalen im Kieler Landtag, Wolfgang Kubicki, erklärte indes, zwar schlage sein Herz für Gauck, dennoch wolle er aus machttaktischen Gründen für Wulff stimmen. Auch der hessische Landesvorsitzende Jörg-Uwe Hahn, der anfangs gewarnt hatte, das Verhalten der Union bei zahlreichen Streitfragen könne Wulffs Wahl gefährden, sprach sich später ebenso wie der Fraktionsvorsitzende Florian Rentsch für den schwarz-gelben Kandidaten aus.

Gefährlich sind für Wulff, wie er selbst sagt, nicht die sieben Wahlleute, die mit relativ offenem Visier kämpfen. Denn bleibt es bei dieser kleinen Zahl der Abweichler, hätte er im ersten Wahlgang, in dem er die absolute Mehrheit braucht, immer noch eine satte Mehrheit von 14 Stimmen.