Wahl des Bundespräsidenten Linkspartei poltert gegen Kandidaten Gauck

Die Linkspartei lässt die Chance verstreichen, für alle Öffentlichkeit sichtbar denjenigen zu wählen, der nach dem Scheitern der DDR die Stasi-Unterlagenbehörde leitete. Was wäre das für ein Signal nach außen und nach innen gewesen.

Jetzt sucht sie täglich nach neuen Gründen, warum Joachim Gauck "unwählbar" sei, bezeichnenderweise völlig unterschiedliche Gründe, von politischen Positionen bis zu angeblichen DDR-Privilegien, die sie nicht beweisen will oder kann. Und obwohl Lafontaine erst vor wenigen Tagen noch warme Worte für Joachim Gauck fand.

Die LP tut sich selber keinen Gefallen, jetzt fast hysterisch gegen Gauck zu wettern. Selbst ihre eigene Kandidatin, deren Qualifikation darin besteht, mal ein Fernsehprogramm gestaltet zu haben, greift ihn schon persönlich an.

"Die Linkspartei lässt die Chance verstreichen, für alle Öffentlichkeit sichtbar denjenigen zu wählen, der nach dem Scheitern der DDR die Stasi-Unterlagenbehörde leitete. Was wäre das für ein Signal nach außen und nach innen gewesen."

Offensichtlich haben sie sich vor der Nominierung Gaucks noch nie mit ihm beschäftigt, sonst wüssten sie was für eine Streibare Person er,g erade in Hinblick auf diese Leitung ist. er gab einige Kontrovrsen und dieser Mann hat sich als leider der behörde nicht gerade eine goldene Nase verdient. Vielleict sollten sie da nochmal ein wenig informationen einhohlen.

Würde die mehrheit der linken Wahlmänner und Frauen diesen gauck wählen, wäre das sehr paradox. Man macht keine politik gegen einen politischen Gegner sondern für Inhalte die man nach seinem eigeen Gewissen als richtig für die Bevölkerung ansieht. Daher ist Gauck nur für reine Taktierer wählbar, und von solchen gibt es in der Linken eher weniger. Jedenfalls hab ich den eindruck, dass die im wzeifel Inhalte vor Taktik kommen, was ich schon immer sehr positiv fand bei der Linken.

Die Gründe gegen gauck erden nicht erst jtztgesucht sondern waren schon immer vorhanden.W ie gesagt, sie haben offenbar keinen eindruck von Gaucks werdegang und seinem politischen Positionierungen und handlungen sonst würden sie so eine absoilute Fehleinschätzung niemals ebgeben, da bin ich mir sicher!
Und ihre Meinung zu Jochimsen ist wirklich an polemik kaum zu überbieten....Vollkommen inhaltsleerer Komentar.

Die Person Joachim Gauck kannte ich schon vor der Nominierung, zugegeben, nicht en detail, das hat sich geändert.

Trotzdem ist mir nicht klar, auf welche Kontroversen du anspielst. Falls du eine Kontroverse darum meinst, ob man die Vergangenheit nicht endlich so stehen lassen könne, oute ich mich gleich an Fan einer harten Aufklärung. Wenn das nicht allen gefällt, möglicherweise auch nicht jenen, denen es in der DDR nicht allzu schlecht ging, tut mir das für diese Menschen aber nicht leid.

Jetzt kannst du mich entweder eines Besseren belehren, oder du lässt es sein, aber dann wäre nichts gewonnen.

Sicher war seine Nominierung taktisch motiviert, aber das ist Politik. Nun ist er eben Kandidat, und selbst der Linkspartei böten sich große Chancen, was ihr Bild von sich in der Öffentlichkeit betrifft, und diese Chancen schlägt die LP leichtfertig aus. Die Gründe, die der LP nachträglich und häppchenweise einfallen, wirken wie Verlegenheitsargumente.

Und auf einen Beleg für die Anschuldigungen gegen Joachim Gauck, was vermeintliche DDR-Privilegien warte ich noch immer. Solange das nicht vernünftig belegt wird, ist das eine unanständige Schmutzkampagne, um von eigenen Problemen abzulenken.

Die Linkspartei lässt die Chance verstreichen, für alle Öffentlichkeit sichtbar denjenigen zu wählen, der nach dem Scheitern der DDR die Stasi-Unterlagenbehörde leitete. Was wäre das für ein Signal nach außen und nach innen gewesen.

Jetzt sucht sie täglich nach neuen Gründen, warum Joachim Gauck "unwählbar" sei, bezeichnenderweise völlig unterschiedliche Gründe, von politischen Positionen bis zu angeblichen DDR-Privilegien, die sie nicht beweisen will oder kann. Und obwohl Lafontaine erst vor wenigen Tagen noch warme Worte für Joachim Gauck fand.

Die LP tut sich selber keinen Gefallen, jetzt fast hysterisch gegen Gauck zu wettern. Selbst ihre eigene Kandidatin, deren Qualifikation darin besteht, mal ein Fernsehprogramm gestaltet zu haben, greift ihn schon persönlich an.

"Die Linkspartei lässt die Chance verstreichen, für alle Öffentlichkeit sichtbar denjenigen zu wählen, der nach dem Scheitern der DDR die Stasi-Unterlagenbehörde leitete. Was wäre das für ein Signal nach außen und nach innen gewesen."

Offensichtlich haben sie sich vor der Nominierung Gaucks noch nie mit ihm beschäftigt, sonst wüssten sie was für eine Streibare Person er,g erade in Hinblick auf diese Leitung ist. er gab einige Kontrovrsen und dieser Mann hat sich als leider der behörde nicht gerade eine goldene Nase verdient. Vielleict sollten sie da nochmal ein wenig informationen einhohlen.

Würde die mehrheit der linken Wahlmänner und Frauen diesen gauck wählen, wäre das sehr paradox. Man macht keine politik gegen einen politischen Gegner sondern für Inhalte die man nach seinem eigeen Gewissen als richtig für die Bevölkerung ansieht. Daher ist Gauck nur für reine Taktierer wählbar, und von solchen gibt es in der Linken eher weniger. Jedenfalls hab ich den eindruck, dass die im wzeifel Inhalte vor Taktik kommen, was ich schon immer sehr positiv fand bei der Linken.

Die Gründe gegen gauck erden nicht erst jtztgesucht sondern waren schon immer vorhanden.W ie gesagt, sie haben offenbar keinen eindruck von Gaucks werdegang und seinem politischen Positionierungen und handlungen sonst würden sie so eine absoilute Fehleinschätzung niemals ebgeben, da bin ich mir sicher!
Und ihre Meinung zu Jochimsen ist wirklich an polemik kaum zu überbieten....Vollkommen inhaltsleerer Komentar.

Die Person Joachim Gauck kannte ich schon vor der Nominierung, zugegeben, nicht en detail, das hat sich geändert.

Trotzdem ist mir nicht klar, auf welche Kontroversen du anspielst. Falls du eine Kontroverse darum meinst, ob man die Vergangenheit nicht endlich so stehen lassen könne, oute ich mich gleich an Fan einer harten Aufklärung. Wenn das nicht allen gefällt, möglicherweise auch nicht jenen, denen es in der DDR nicht allzu schlecht ging, tut mir das für diese Menschen aber nicht leid.

Jetzt kannst du mich entweder eines Besseren belehren, oder du lässt es sein, aber dann wäre nichts gewonnen.

Sicher war seine Nominierung taktisch motiviert, aber das ist Politik. Nun ist er eben Kandidat, und selbst der Linkspartei böten sich große Chancen, was ihr Bild von sich in der Öffentlichkeit betrifft, und diese Chancen schlägt die LP leichtfertig aus. Die Gründe, die der LP nachträglich und häppchenweise einfallen, wirken wie Verlegenheitsargumente.

Und auf einen Beleg für die Anschuldigungen gegen Joachim Gauck, was vermeintliche DDR-Privilegien warte ich noch immer. Solange das nicht vernünftig belegt wird, ist das eine unanständige Schmutzkampagne, um von eigenen Problemen abzulenken.