Bundeswehr-Reform Union will Wehrpflicht nun doch überprüfen

... ist doch eigentlich, was dies für den Zivildienst bedeutet. Auf die Wehrdienstler kann man verzichten, die machen auch nichts produktives, aber ohne Zivis fallen viele Arbeitssklaven des Gesundheitssystems weg... da wird die Medizinerlobby wohl noch ihren Einfluss auf die Politik deutlich machen.

Man kann es nur befürworten. Zum einen aus Kostengründen, zum weiteren aber auch zum Schutz der Wehrpflichtigen. Ein schlecht ausgebildeter Soldat hat im echten Einsatz kaum eine Überlebenschance. Deshalb ist eine Berufsarmee allemal die bessere Lösung. Man sollte sich von den pawlowschen Reflexen in dieser Republik langsam lösen und Vernunft in den Vordergrund stellen.
Was die Zivis anbelangt, die dann wegfallen müssen ist zu sagen: Gut so. Die Sklaverei ist abgeschafft. Ein Blick ins Grundgesetz genügt. Wenn die jungen Menschen solche Arbeit leisten müssen, Betonung auf müssen, so müssen sie vor allem auch dafür ordentlich bezahlt werden.
Die selbsternannten Eliten (Politiker) sollten darüber nachdenken, wie das Sozialsystem auf tragfähige Füsse gestellt werden kann. Bei Anfrage lassen sich dazu durchaus Tips geben, falls das Gehirn nicht dafür reichen sollte.

"Wir können nicht alle paar Monate unsere politischen Entscheidungen verändern", hatte Seehofer gesagt.

Interessant...Bei Steuersenkungen & co. ging das aber...

"Wir sind eine Partei der Bundeswehr.[...]"

So viel zur Abschaffung des Militarismus, vielleicht sollten wir ja noch mal die Zuckmayer-Schwarten, die doch längst verstanden sind, wieder hervorkramen.

"Bis auf die Union sprechen sich aber alle anderen Parteien für eine Abschaffung des Pflichtdienstes in der jetzigen Form aus."

Interessante Auffassung von Demokratie...

"Bislang galt die Wehrpflicht in der CDU/CSU-Bundestagsfraktion als verteidigungspolitische Notwendigkeit und wurde deshalb dort nicht kontrovers diskutiert."

Aufwachen, der kalte Krieg ist vorbei, die anderen NATO-Länder haben das schon längst kapiert.

"Bislang galt die Wehrpflicht in der CDU/CSU-Bundestagsfraktion als verteidigungspolitische Notwendigkeit und wurde deshalb dort nicht kontrovers diskutiert."

Verteidigung? Und was tun wir dann in Afghanistan?
Der V-Fall ist eine Mähr aus den ´80ern, so langsam sollte sich die Erkenntnis breitmachen das es dazu nicht mehr kommt! Was an Sicherheitspolitik gefragt ist kann die BW sowieso nicht leisten, dazu müssten erstmal die Politiker herausfinden was sie wollen. Also: weg mit dem überflüssigen und teuren Zwangsdienst!

Abschaffen – Berufsarmee.
Schafft absolute Gleichberechtigung.
Männer wie Frauen -freiwillig- willkommen.

Und Sozialdienst einführen.

Männer wie Frauen.
Gelebte Gleichberechtigung -zivil-.

Von mir aus mit sogar mit (erhöhten) Quoten für Frauen.
Frauenquoten werden hier ja jede Woche immer so gern diskutiert.

Das wäre doch mal was.

PS:

Die "Ausfallquoten" pro Geschlecht auch...

für eine Verteidigung bei der Weltlage wie sie bei Gründung der Bundeswehr herrschte.

Damals war auch die Mannschaftsstärke noch wesentlich wichtiger. Bei den heutigen modernen Waffensystemen kommt es weniger auf die Masse als auf den Ausbildungsstand an.

Heute ist die Wehrpflicht ein Klotz am Bein für eine moderne Bundeswehr. Trotz einer Mannschaftsstärke von 250.000 ist sie mit einem Auslandseinsatz von einer Größenordnung von lediglich etwa 7.500 am Rande ihrer Kapazität.

Ein beachtliche Menge qualifizierter Soldaten wird allein für die Ausbildung von Wehrpflichtigen, die für die nunmehr erforderlichen Einsätze ohnehin nicht in Frage kommen, gebunden.

Es handelt sich hier nicht nur um einen überflüssigen Aufwand an Geld und Ausrüstung für im Prinzip Untaugliche, sondern darüber hinaus um eine massive Behinderung der ganzen Bundeswehr.

Es ist erfreulich, dass dies jemand nicht nur erkannt und gewagt hat, auszusprechen, sondern dass der Betreffende an der Führungsspitze steht und dies ernsthaft durchzusetzen versucht.