Sylvia Löhrmann "Mit einer gewissen Bescheidenheit"

"Es gibt zwar bereits erste schwarz-gelb-dunkelrote Annäherungen, wie bei der Wahl des Landtagspräsidenten kommende Woche. Da will die Linke den CDU-Kandidaten mit wählen, um im Gegenzug einen Vize-Posten zu bekommen."

Irre ich mich, oder ist das nicht gängige Parlamentspraxis? Wenn ja: Warum versucht man, mit gezielter Fehlinformation (in dem Fall durch Weglassen von zum Verständnis des Vorgangs notwendiger Information, mit einem sehr suggestiven Resultat..) den genannten Bürger zu manipulieren, statt mir offenen, sach- und nicht parteibezogenen Argumenten zu arbeiten?

Das tut mir als langjährigem Grünenwähler doch weh..

wenn in Tageszeitungen vermeidbare Fremdwörter verwendet werden. Sozusagen goutiere ich nicht, wenn man für eine schlichte Aussage Fremdwörter verwendet. OK, dieses kennen noch Viele, oder sie ahnen zumindest die Bedeutung. Trotzdem finde ich das ungehörig. Aber unser Bildungsbürgertum neigt ja dazu, die Intelligenz am Kenntnisstand von Fremdwörtern zu messen.

Minderheitenregierungen, wie in Skandinavien üblich, befürworte ich. Aber ich bezweifle, dass dies in Deutschland möglich ist. In Deutschland gibt es eine Fundamentalopposition. Motto: Wenn ich einem Gesetz nur zu 90% zustimmen kann, dann lehne ich es ab.
Sogar zu anderen Oppositionsparteien gibt es eine Fundamantalopposition, wie man bei der Wahl des Bundespräsidenten beobachten konnte. Die Frage für die Linke war ja eigentlich nicht, welchen Kandidaten sie absolut befürwortet, sondern welchen Kandidaten sie besser findet.
In Anbetracht der Tatsache, dass Hr. Rüttgers seinem Auftrag zur Regierungsbildung nicht nachkam (die CDU hatte immerhin die meisten Stimmen), kann ich Fr. Kraft nur viel Erfolg wünschen.

Ich erlaube mir mal vom Thema abzuschweifen wegen Ihrer Kritik am Gebrauch von Fremdwörtern.

Das "Bildungsbürgertum" als Schimpfwort wird seit den 1970iger Jahren ständig gebraucht und dennoch beklagt heutzutage die fehlende Bildung.

Als Inhaber des riesengroßen Latinums, 9 Jahre, war ich zwar auch gegen elitäres Denken aber gewisse Fremdworte bezeichnen manches gut. Und z. B. ein Maurer dieser Zeit hatte auf der Grundschule sehr wohl lateinische Begriffe und Femdwörter zu lernen. Da war die Volks- heute Hauptschule aber auch noch ein Ort von Bildung.

Und die "Kanack Sprack" finde ich zum Bereden und zur Klärung von Auseinandersetzungen einfach nicht so geeignet wie eine diferenzierte Sprache, in der auch durch aus Fremdwörter vorkommen können, wenn sie das ausgedrückte besser bezeichnen.

Und da bin ich der Auffassung dass, je mehr die eigene Sprache geschätzt und deren Bedeutungen verstanden werden, desto größer die Akzeptanz von Fremdwörtern ist. Denn es wird erkannt, dass diese das gleiche in verkürzter Form ausdrücken. Wie im Pop Song aus dem Rock`n Roll und blues das Englisch führend ist, weil es treffende Sachen kürzer rüber bringen kann.

Und so ist es auch beim Goutieren. Es ist mehr als "Mögen".

Es bezeichnet was sinnliches, wie "Schmeckt auch nicht" unabhängig von der Analyse, "man rümpft die Nase". 3 Sätze für ein "Goutieren" "The Queen is not amused" ein Zwischenton - die Königin mag das nicht, ist zu einfach.

Natürlich steckt im "Nicht Goutieren" auch Zustimmung. Dient die Blockade seinen Interessen, wird er sie mögen. Das Fremwort elaubt den Zwischenton.

Aber Deutschunterricht ist Grundschule und muss Diktattauglich sein. Die Bedeutung der Worte und wie und wann man sie benutzt ist dem Marketing oder Redenschreibern überlassen.

Wäre das allgmeine Unterrichtsmethode könnten Paare besser miteinander reden, man wüsste besser über sich Bescheid und Fremdwörter wären eine Bereicherung dazu, um das kurz auszudrücken, was man im Sinn hat. Oder man würde es weglassen, aber eben im vollem Bewusstsein der Bedeutung.

In diesem Sinne wünsche ich Ihnen ein Wochenende nach ihrem Gusto, Ihrem Geschmack oder ein schönes Wochenende.

Wenn eine Minderheitenregierung auf beliebige Mehrheiten durch andere Parteien zugreifen kann droht eine Diktatur der Mehrheit über verteilte Schultern.

Man könnte alles beliebig durchbringen weil man nicht auf einen bestimmten Koalitionspartner angewiesen ist, der für den Schutz einer bestimmten Minderheit steht.

Man kann alles unliebsame ohne Probleme ausblenden. Ich hoffe, die anderen Parteien lassen sich nicht vorführen und stimmen beliebig der SPD und den Grünen zu bloß weil ein kleiner Teilaspekt zur Abstimmung gebracht wird, der gerade der eigenen Partei passt.

Es kommt IMMER auf das Gesammtbild an. Ich beobachte den Vorgang und werde die Gesammtverantwortung für eine Regierung nicht nur der SPD und den Grünen anlasten, sondern auch den willigen Mehrheitsbeschaffern, die unter Umständen ihre eigene Ziele verraten wenn sie in Teilaspekten zustimmen.