SPD Ex-Kanzler Schröder warnt vor Abkehr von Rente mit 67

Schröder kämpft an der falschen Front. Es wäre für Schröder und Steinmeier endlich an der Zeit, die Reform des Renteneintrittsalters mit einem sozialdemokratisch ehrlichen Label zu versehen: die Rente mit 40 Beitragsjahren!
Was die SPD braucht, sind sozialdemokratische Projekte und nicht staatstragende Thesen, die den struktur-konservativen und nationallibertären Worthülsen verleihen, hinter denen sie ihre elitäre Machtideologie verbergen können.
Die Rente nach 40 Beitragsjahren, so wie sie unter der großen Koalition als Kompromiss realisiert wurde, dank des SPD-Einflusses, entspricht am ehesten der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Ein Schlosser, der mit 16 seine Lehre begonnen hat, kann dann mit 56 in Rente gehen, ein Akademiker, der im Berufsalltag will flexibler mit dem Alter umgehen kann, aber erst mit 67, sofern er mit 27 angefangen hat in die Rentenkasse einzuzahlen. Dieser Akademiker kann durch private Rentenversicherung auf Grundlage seines höheren Einkommens auch eher private Absicherungen vorgenommen haben.

Ihm und Rot-Grün gehört das Verdienst, vieles in die Wege geleitet zu haben, was unter Kohl über Jahrzehnte versäumt worden ist. Er sollte sich zur Zeit lieber zurückhalten, denn durch die derzeitige Koalition von CDU/CSU und FDP wird wohl der Mehrheit in Deutschland dies gerade sichtbar.

In der Regierung ist die fehlende Kompetenz der früheren SPD-Minister allen unmittelbar sichtbar. Schröder sollte lernen, dass es nicht um eine Rente mit 67 geht, sondern um ein gerechtes Renteneintrittsalter, dass nicht am Lebensalter, sondern am Arbeitslebenszeit fest zu machen ist!

Die Vorschläge der Union und FDP dagegen sind nicht aufrichtig. Sie basieren auf rein fiskalischen Überlegungen und gehen wesentlich auf Kosten der nicht-akademischen Bevölkerung.

In skandinavischen Ländern liegt das Renteneintrittsalter seit eh und je bei 67. Das mal vorneweg.

Die Zwickmühle, in die wir geraten sind, ist die Finanzierung von Langlebigkeit und Geburtenrückgang.
Und die mittlererweile chronische Massenarbeitslosigkeit über 60 lässt es nicht mehr zu, das sich abzeichnende Debakel länger einfach auszusitzen. Nur jeder Dritte (!) arbeitet augenblicklich jenseits der 60. In Zukunft wird damit gerechnet, dass für Minderqualifizierte der Arbeitsmarkt über 60 total zusammenbricht. Von Berufen mit hartem körperlichen Einsatz ganz zu schweigen. Nur Hochqualifizierte können optimistischer sein.

Die Einführung eines höheren Renteneintrittsalter entspannt die Lage, wenn man die Problematik ausschliesslich als ein Problem der Mathematik betrachtet. Das reicht nicht! Sozialpolitik kann sich nicht in der Anwendung mathematischer Formeln erschöpfen. Sie muss sich an der Situation in der Gesellschaft & am einzelnen Schicksal orientieren und ausgleichen, wo die Gerechtigkeit auf der Strecke bleibt und Chancenlosigkeit entsteht. Als Sozialdemokrat sollte Schröder sich daran erinnern.

Die Grundformel "Rente mit 67" ist nur eingeschränkt aufrechtzuerhalten. Ein früheres Ausscheiden aus dem Arbeitsleben darf kein Absturz in die Altersarmut werden. Setzt man sich dieses Ziel, dann wird man die, die mehr haben zugunsten von denen besteuern müssen, die weniger haben. Es sei denn man bildet sich ein, das System auf Kosten der jungen Leute sanieren zu können.

Schröder kämpft an der falschen Front. Es wäre für Schröder und Steinmeier endlich an der Zeit, die Reform des Renteneintrittsalters mit einem sozialdemokratisch ehrlichen Label zu versehen: die Rente mit 40 Beitragsjahren!
Was die SPD braucht, sind sozialdemokratische Projekte und nicht staatstragende Thesen, die den struktur-konservativen und nationallibertären Worthülsen verleihen, hinter denen sie ihre elitäre Machtideologie verbergen können.
Die Rente nach 40 Beitragsjahren, so wie sie unter der großen Koalition als Kompromiss realisiert wurde, dank des SPD-Einflusses, entspricht am ehesten der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Ein Schlosser, der mit 16 seine Lehre begonnen hat, kann dann mit 56 in Rente gehen, ein Akademiker, der im Berufsalltag will flexibler mit dem Alter umgehen kann, aber erst mit 67, sofern er mit 27 angefangen hat in die Rentenkasse einzuzahlen. Dieser Akademiker kann durch private Rentenversicherung auf Grundlage seines höheren Einkommens auch eher private Absicherungen vorgenommen haben.

Ihm und Rot-Grün gehört das Verdienst, vieles in die Wege geleitet zu haben, was unter Kohl über Jahrzehnte versäumt worden ist. Er sollte sich zur Zeit lieber zurückhalten, denn durch die derzeitige Koalition von CDU/CSU und FDP wird wohl der Mehrheit in Deutschland dies gerade sichtbar.

In der Regierung ist die fehlende Kompetenz der früheren SPD-Minister allen unmittelbar sichtbar. Schröder sollte lernen, dass es nicht um eine Rente mit 67 geht, sondern um ein gerechtes Renteneintrittsalter, dass nicht am Lebensalter, sondern am Arbeitslebenszeit fest zu machen ist!

Die Vorschläge der Union und FDP dagegen sind nicht aufrichtig. Sie basieren auf rein fiskalischen Überlegungen und gehen wesentlich auf Kosten der nicht-akademischen Bevölkerung.

In skandinavischen Ländern liegt das Renteneintrittsalter seit eh und je bei 67. Das mal vorneweg.

Die Zwickmühle, in die wir geraten sind, ist die Finanzierung von Langlebigkeit und Geburtenrückgang.
Und die mittlererweile chronische Massenarbeitslosigkeit über 60 lässt es nicht mehr zu, das sich abzeichnende Debakel länger einfach auszusitzen. Nur jeder Dritte (!) arbeitet augenblicklich jenseits der 60. In Zukunft wird damit gerechnet, dass für Minderqualifizierte der Arbeitsmarkt über 60 total zusammenbricht. Von Berufen mit hartem körperlichen Einsatz ganz zu schweigen. Nur Hochqualifizierte können optimistischer sein.

Die Einführung eines höheren Renteneintrittsalter entspannt die Lage, wenn man die Problematik ausschliesslich als ein Problem der Mathematik betrachtet. Das reicht nicht! Sozialpolitik kann sich nicht in der Anwendung mathematischer Formeln erschöpfen. Sie muss sich an der Situation in der Gesellschaft & am einzelnen Schicksal orientieren und ausgleichen, wo die Gerechtigkeit auf der Strecke bleibt und Chancenlosigkeit entsteht. Als Sozialdemokrat sollte Schröder sich daran erinnern.

Die Grundformel "Rente mit 67" ist nur eingeschränkt aufrechtzuerhalten. Ein früheres Ausscheiden aus dem Arbeitsleben darf kein Absturz in die Altersarmut werden. Setzt man sich dieses Ziel, dann wird man die, die mehr haben zugunsten von denen besteuern müssen, die weniger haben. Es sei denn man bildet sich ein, das System auf Kosten der jungen Leute sanieren zu können.