Linksextremismus Farbattacke auf Häuser von Verteidigungspolitikern

Hallo CM, sind Sie wirklich so naiv?
Natürlich waren es jetzt nur Farbbeutel, also Sachbeschädigung. Aber dahinter steckt vor allem die Botschaft: wir wissen, wo du mit deiner Familie wohnst. Dieses mal war es nur Farbe, das nächste mal ...
Altbewährte Methode des Psychoterrors.

....wieso die Betroffenen gesellschaftlicher Verwerfungen solche Methoden nicht schon längst einsetzen. Immerhin hingen die Lebensumstände von Millionen an den Menschen verachtenden Entscheidungen bspw der Rentenpolitiker und HartzIV Betreiber und die religiösen Implikationen Christen zu zwingen Abtreibungen mit zu finanzieren sind im Neuen Testament eine Sache aus der Märtyrer gemacht sind. Es ist doch so gesehen erstaunlich, wie groß die Kohärenz der Gesellschaft hier zu sein scheint.

nur Farbbeutel sind ........ wer weis was als nächstes kommt!

... dass bei solchen Taten automatisch an Linksextreme gedacht wird. Ich meine, im Grunde könnte jeder diese Beutel geworfen haben. Auch rechtsextreme oder Liberale oder whatever. Ich habe auch zuerst an "Linke" gedacht, aber jeder könnte so ein Tat missbrauchen und so von sich ablenken.

Davon ab sind die meisten Aussagen hier doch Spekulation, was "beim nächsten Mal" passiert (sofern es das gibt), ob damit eine Drohung "wir wissen wo deine Familie" steckt etc. verbunden ist, kann doch keiner sagen.

Ich billige solche Taten keineswegs, glaube aber, dass - wer sich über Jahre hinweg auf solch eine Weise verhält - entsprechende Reaktionen provoziert.

... und wir Atheisten ihren Aberglauben. Schande ist auch, dass an der Rente des Christen gespart werden muss, weil homosexuelle eingetragene Lebensgemeinschaftsangehörige nun nicht mehr bei der Erbschaftssteuer diskriminiert werden dürfen.
joG, ihr Beitrag strotzt nur so von Standardaussagen. Arme Rentner, arme Hartz IV-Empfänger (die muss der, der an die freie Marktwirtschaft GLAUBT, auch durchfüttern).
So sehr man auch meckert und jammert, sollte man doch irgendwann einsehen, dass Politik einen Kompromiss bilden muss und der bezieht sich nicht nur auf das direkte Handeln, sondern auch auf Meinungen. Das schöne an unserer Demokratio ist doch, dass jeder eine Meinung haben darf, auch wenn sie moralisch oder sonst wie in den Augen anderer falsch sein mag. Trotzdem toleriert man sich gegenseitig einigermaßen, wenn man nicht gerade ein Farbbeutelwerfer ist.

Schlicht und ergreifend nein.

Es gibt genug Möglichkeiten der demokratischen Beteiligung, ein Angriff auf die Privatsphäre und Familie eines Politikers gehört nicht dazu. Das ist unterste Schublade. Zurecht wird betroffenen Politikern dann Polizeischutz zuteil.

Eine Sache sollten wir in unserer Demokratie nicht vergessen: Wenn man jemanden gewählt hat und diese Person taugt nichts (oder hält sich nicht an absprachen), dann hat man erstmal Pech gehabt. Dafür wird dann ja alle vier Jahre gewählt.

Worauf sich der Widerstand im Sinne des Grundgesetzes bezieht ist mir nicht allzu genau bekannt, doch dürfte der Paragraph vor dem Hintergrund des 3. Reiches und entsprechenden Widerstandes entstanden sein. Und die aktuelle Situation hat ja nun damit nicht wirklich viel gemein.