Sicherheitsgesetze De Maizière gibt den Hardliner
Der Innenminister plant Sicherheitsgesetze, die schon unter seinen Vorgängern auf großen Widerstand stießen. Auch die Überwachung verschlüsselter Telefonie gehört dazu.
Innenminister Thomas de Maizière (CDU) will nach einem Bericht von Welt Online erweiterte Befugnisse für die Nachrichtendienste und die Strafverfolgungsbehörden durchsetzen. Außerdem sollen die Staatsschutzparagrafen im Strafgesetzbuch verschärft werden. Das sind Vorhaben, die schon seine Amtsvorgänger Wolfgang Schäuble (CDU) und Otto Schily (SPD) nicht durchsetzen konnten und mit denen sie sich den Zorn vieler Bürger zuzogen .
De Maizière will zudem sämtlichen Geheimdiensten die Abfrage von Kontostammdaten erlauben, also Name, Kontonummer oder Verfügungsberechtigte. Außerdem plant er zahlreiche befristete Vorschriften aus den Anti-Terror-Gesetzen von 2002 und 2007 zu verlängern, die ansonsten im Januar 2012 auslaufen würden. Hier geht es um die Datenabfrage beim Kraftfahrtbundesamt, bei Fluglinien oder Versicherungen.
Der schwerste geplante Eingriff in die Privatsphäre ist jedoch die sogenannte Quellentelekommunikationsüberwachung kurz Quellen-TKÜ. De Maizière will diese dem Verfassungsschutz erlauben. Damit wäre es dem Inlandsgeheimdienst möglich, verschlüsselte Kommunikation heimlich zu überwachen. Dazu zählt auch die immer stärker verbreitete Technik der Internettelefonate beispielsweise via Skype.
Die stellte lauschberechtigte Ermittler bisher vor technische Probleme. Machbar ist das Mithören nur, indem die Fahnder den Datenstrom vor der Verschlüsselung abgreifen, also in die Telefontechnik des Überwachten eindringen. Was bedeutet, dass sie ein entsprechendes Programm auf dem Rechner des Betroffenen einschleusen. Getan hat das unter anderem schon in mehreren Fällen das Zollkriminalamt. Wie sich schon in der Diskussion über die vom Bundesverfassungsgericht nahezu ausnahmslos verbotene Online-Überwachung zeigte , ist diese Form des Mithörens rechtlich umstritten. Die technischen Voraussetzungen für beide Maßnahmen gleichen sich.
Die Bundesregierung hält diese Überwachung für zulässig , wenn Verdächtige die gesellschaftliche Grundordnung bedrohen . Strafrechtsfachleute sehen dagegen den Kern des Privatlebens verletzt.
De Maizière will die Quellen-Telekommunikationsüberwachung auch für die Strafverfolgungsbehörden, also Staatsanwaltschaft und Polizei, zugänglich machen. Außerdem soll eine Verwertungsbefugnis für mittels der Online-Durchsuchung gewonnene Daten in die Strafprozessordnung hinein. Damit wäre die bislang auf die präventive Abwehr schwerer Terrorgefahr durch das Bundeskriminalamt beschränkte Online-Durchsuchung als reguläres Beweismittel im Strafprozess zugelassen.
Die Regierungskoalition aus Union und FDP steht damit vor einer neuerlichen Belastungsprobe. Im Koalitionsvertrag hatten sich die Partner darauf geeinigt, zunächst geltendes Recht konsequent anzuwenden, bevor der Staat sich neue Eingriffe gestattet. Die Passage war vor allem auf Drängen der FDP in den Vertrag gekommen.
Im Strafgesetzbuch wünscht sich de Maizière eine Verschärfung der Vorschriften zum Staatsschutz. Er will das öffentliche oder schriftliche Werben für eine terroristische Vereinigung unter Strafe stellen. Strafbar wären dem Bericht zufolge künftig auch Verstöße gegen Paragraf 129a (Bildung einer terroristischen Vereinigung), wenn sie im Ausland begangen werden.
Die meisten Ideen für diese Verschärfungen entstammen einem unter de Maizières Vorgänger Wolfgang Schäuble (CDU) erstellten Wunschkatalog. Liberale, SPD, Grüne und Linke hatten die Pläne entrüstet abgelehnt.
Darüber hinaus wird in dem Entwurf eines Evaluierungsberichts seines Hauses für die Bundesregierung die Verlängerung etlicher Vorschriften aus den Anti-Terror-Gesetzen der Jahre 2002 und 2007 gefordert. Dabei geht es in erster Linie um Befugnisse der Geheimdienste. Die Vorschriften waren befristet worden, weil sie nach den Anschlägen des 11. September 2001 eilig und ohne Erfahrungswerte eingeführt worden waren.
Zwölf dieser Regelungen sollen nun unverändert verlängert werden, darunter die Befugnis der Nachrichtendienste zum automatisierten Abruf von Autokennzeichen beim Kraftfahrtbundesamt. Weitere neun Vorschriften sollen sogar ausgeweitet werden. Dazu zählt die Erlaubnis für die Dienste, Auskünfte bei Fluggesellschaften, Finanzinstituten und Telekommunikationsfirmen abzurufen.
Bei einem laut Welt Online für Montag anberaumten Treffen mit der Justizministerin wird de Maizière mit seinen Plänen auf Widerstand stoßen. Die Koalition habe sich darauf verständigt, mit dem "Stakkato immer neuer Sicherheitsgesetze aufzuhören", sagte Leutheusser-Schnarrenberger. Die auslaufenden Anti-Terror-Gesetze wolle sie "in dieser Wahlperiode grundlegend überprüfen".
- Datum 24.09.2010 - 13:19 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf mehreren Seiten lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 32
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:






Na, wer eifert denn hier Herr Schäuble nach? Das letzte was wir brauchen ist eine Stasi 3.0.
Aber bitte immerzu und zu jeder Gelegenheit darauf pochen, dass die DDR ein UNRECHTSSTAAT gewesen ist.
Langsam wird die CDU nicht nur unerträglich, sondern richtig gefährlich...
...und haben damit sich selbst und unserem Sozial-und Rechtsstaat einen kaum wieder gutzumachenden Schaden zugefügt. Die schwarz-gelbe Koalition ist die schlechteste Regierung aller Zeiten. Sie haben völlig recht mit Ihrem Kommentar: Diese Regierung und die CDU ist bereits richtig gefährlich für das Gleichgewicht unserer Gesellschaft - und den Rechtsstaat.
...und haben damit sich selbst und unserem Sozial-und Rechtsstaat einen kaum wieder gutzumachenden Schaden zugefügt. Die schwarz-gelbe Koalition ist die schlechteste Regierung aller Zeiten. Sie haben völlig recht mit Ihrem Kommentar: Diese Regierung und die CDU ist bereits richtig gefährlich für das Gleichgewicht unserer Gesellschaft - und den Rechtsstaat.
Mir wird gerade etwas übel. Ich wusste ja, dass de Maizière ein Wolf im Schafspelz ist, aber wähnte ihn immer noch auf dem Boden des Grundgesetzes.
...und haben damit sich selbst und unserem Sozial-und Rechtsstaat einen kaum wieder gutzumachenden Schaden zugefügt. Die schwarz-gelbe Koalition ist die schlechteste Regierung aller Zeiten. Sie haben völlig recht mit Ihrem Kommentar: Diese Regierung und die CDU ist bereits richtig gefährlich für das Gleichgewicht unserer Gesellschaft - und den Rechtsstaat.
Die SPD war es doch (schon Otto Schily vergessen???), die diese Gesetze mitverabschiedet hat (Rot-Grün/Große Koalition).
Und jetzt sind die Personen, die die SPD nicht mehr gewählt haben Schuld sein?
...Wie kann es die Schuld der Wähler sein, wenn die SPD das S in ihrem Namen vollkommen vergessen hat?
Warum soll man sie denn wählen, wenn nicht wegen dem S?
Und niemand, nicht einmal die CDU/CSU/FDP Wähler hätten erwartet das die Regierung derart gegen das eigene Volk arbeitet - was die Umfragen ja beweisen.
Die SPD war es doch (schon Otto Schily vergessen???), die diese Gesetze mitverabschiedet hat (Rot-Grün/Große Koalition).
Und jetzt sind die Personen, die die SPD nicht mehr gewählt haben Schuld sein?
...Wie kann es die Schuld der Wähler sein, wenn die SPD das S in ihrem Namen vollkommen vergessen hat?
Warum soll man sie denn wählen, wenn nicht wegen dem S?
Und niemand, nicht einmal die CDU/CSU/FDP Wähler hätten erwartet das die Regierung derart gegen das eigene Volk arbeitet - was die Umfragen ja beweisen.
soll also unter Beobachtung gestellt werden. Da die Linke überwacht wird, dürfte es dann auch allen Anderen prizipiell erst mal so ergehen.
Verfassungswidrig, wen kümmert es. Immer wieder den Boden bereiten, bis eine Minderheit die Macht hat, um es durchzusetzen. Die wirklichen Verfassungsfeinde haben in Berlin die Macht. Ich als Fan des Grundgesetzes werde dann jedoch überwacht (nun gut, das Fan bezieht sich auf das Grundgesetz von 1971, die jetzige Form habe ich nicht studiert).
Die SPD war es doch (schon Otto Schily vergessen???), die diese Gesetze mitverabschiedet hat (Rot-Grün/Große Koalition).
Und jetzt sind die Personen, die die SPD nicht mehr gewählt haben Schuld sein?
Bitte kehren Sie zu einer Diskussion der Artikelinhalte zurüclk - den angestrebten Gesetzesänderungen durch de Maizière - zurück. Danke, die Redaktion/fk.
Bitte kehren Sie zu einer Diskussion der Artikelinhalte zurüclk - den angestrebten Gesetzesänderungen durch de Maizière - zurück. Danke, die Redaktion/fk.
Bisher war nur die demokratische Grundordnung geschützt, künftig soll es die "gesellschaftliche Grundordnung" sein?
Was darf man darunter verstehen?
Vielleicht das Grundprinzip, daß die Reichen auf Kosten der Armen immer reicher werden?
Wäre doch für die Rechte zu schön, wenn man Sozialdemokraten wieder wegsperren könnte...
...Wie kann es die Schuld der Wähler sein, wenn die SPD das S in ihrem Namen vollkommen vergessen hat?
Warum soll man sie denn wählen, wenn nicht wegen dem S?
Und niemand, nicht einmal die CDU/CSU/FDP Wähler hätten erwartet das die Regierung derart gegen das eigene Volk arbeitet - was die Umfragen ja beweisen.
Anstatt alle kontrollieren zu müssen und dafür Millionen zu vergeben sollte man in Bildung investieren. hier ein Beispiel http://www.aggromigrant.c... auch leider dafür für die ungerechte Behandlung in unserem bildungssystem..
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren