Süssmuth stört vor allem das "knallhart"

...wir Mallorca als Deutsche Kolonie gesehen. Sie schreiben ähnliche artikel wie in deutschland über muslime egschribene wird: Die Deutschen kennen nichtmal unser Land, könnnen unsere Sprache nicht. Haben sich nicht angepasst.

Fazit: Die Fremdenfeindlichkeit, die Angst vor dem Fremden , ist so atl wie die Menschen. Dieser angstreflex machte auch jahrhunderte oer länger Sinn. In einer aufgeklärten Gesellscahft gibt es aber keinen Platz für HAss gegen Minderheiten.

Die meisten Muslime sind integriert. Wann wird dieser Satz endlich mehr gesgat? Denn er ist auch teil der Realität!!!

Sonderlich helle waren solche Leute noch nie. Das gilt auch für Sarrazin.

Wenn mich eines ankotzt, dann ist es übersteigerter Nationalismus.

...wir Mallorca als Deutsche Kolonie gesehen. Sie schreiben ähnliche artikel wie in deutschland über muslime egschribene wird: Die Deutschen kennen nichtmal unser Land, könnnen unsere Sprache nicht. Haben sich nicht angepasst.

Fazit: Die Fremdenfeindlichkeit, die Angst vor dem Fremden , ist so atl wie die Menschen. Dieser angstreflex machte auch jahrhunderte oer länger Sinn. In einer aufgeklärten Gesellscahft gibt es aber keinen Platz für HAss gegen Minderheiten.

Die meisten Muslime sind integriert. Wann wird dieser Satz endlich mehr gesgat? Denn er ist auch teil der Realität!!!

Sonderlich helle waren solche Leute noch nie. Das gilt auch für Sarrazin.

Wenn mich eines ankotzt, dann ist es übersteigerter Nationalismus.

Das sind doch keien Gäste! Touristens ind Gäste. Einwanderer sind neue Deutsche. Sie leben hier und kommen nicht zu besuch. Sollange sie Migranten als Gäste behandeln können sie auch nicht erwarten dass sie sich einleben.

Zudem ignorieren auch sie, dass die meisten Migranten ordentlich integriert sind. Was ich von vielen Deutschen nicht behaupten möchte.

Das sind doch keien Gäste! Touristens ind Gäste. Einwanderer sind neue Deutsche. Sie leben hier und kommen nicht zu besuch. Sollange sie Migranten als Gäste behandeln können sie auch nicht erwarten dass sie sich einleben.

Zudem ignorieren auch sie, dass die meisten Migranten ordentlich integriert sind. Was ich von vielen Deutschen nicht behaupten möchte.

Nein, hier wrid nicht reflexartig nach allem gebissen, was sich nicht CP verhällt. Hiuer wird nach einem Menschen mit argumenten gebissen, der sich nichtmehr von NPD und DVU unterscheidet. Der seinen hohen Posten bei der Bank und in der SSP dazu nutzt um Thesen (Und es sind eben Thesen und keine wissenscahftliche Studie. Es sind "Behauptungen" ohne jeden anspruch auf wahrheit)die entgegen der ethischen Eisntellung der jeweiligen institutionen gerichtet sind, zu verbreiten. Diese Thesen, die alle jenen integrierten Muslime ignoriert. Er sagt "Es sind nicht alle muslime so". Dieser satz ist falsch. Er suggeriert nämlich, dass die meisten so wären, dabei ist der eigentlich kritikwürdige teil des ganzen, dass mehr muslime oder solche die sich dafür halten, kriminell und bildungsfern sind als andere migrantengruppen. Diese Tatsache ignoriert aber noch eine ander Tatsache, nämlich die, dass mulsimische Migranten zb aus dem iran im schnitt sogar höher gebildet sind als Deutsche. De Mazier hat recht: Nicht die Religion ist der grund für kriminelles verhalten unds chon garnicht igrend eine genetische zugehörigkeit, sondern die zugehörigkeit zu einer bildungsfernen Schicht. Denn dort ebfinden sich nunmal die mesiten kriminellen Muslime. Und sollange unsere Demokratie nicht erreichen kann, dass alle Menschen durch faire Gesellscahftsstruktur den Aufstieg erreichen können, sollange können wir nicht eggen nicht integrierbare Muslime streiten. Denn das wäre entgegen der LÖebensrealität.

....maße ich mir an, auch einen Zusammenhang zu sehen. Man muss sich nicht zum Nazireich bekennen um seiner Ideologie zuträglich zu argumentieren.

Ich kann Ihnen sagen, dass meien Familie durch diese Diskussions ehr aufgewühlt ist und sich noch fremder als je zuvor fühlt. und wir sind keine Muslime, meine Eltern sind ortodoxe Christen. Man fühl sich einfach nicht mehr wohl in einem Land, welches meint eine ganze Griuppe aufinemal als Gast sehen zu müssen, der sich nicht npasst und kriminell ist. In dieser Diskussion wird einfach nicht egsehen, dass die meisten Migranten ebstens integriert sind. Ausserdem wrden die vorhandnen Probleme mit Ausländerfeindlichkeit beantwortet, anstatt mit Vernunft. Es wird nicht gefagt: Warum geht fast die hälfte nicht zuM Deutschsprachkurs. Es wid einfach nur in den Raum geworfen um Integrationsunwilligkeit zu belegen. Aber nach den gründen wird nicht egfragt.

Warum auch? Man hat ja eine Minerheit egfunden, an der man seinen HAss abladen kann. Der man die schuld für alles in die Schuhe schieben kann. Die sich kaum wehren kann, weil sie nunmal kein organisiertes Kollektiv ist.

Wir reden nicht mehr über die Milliarden-Steuerhinterziehungen der oberen Schicht. Wir reden nicht mehr über witere Miliarden die Bänker und Spekulatenen in den Sand gestzt haben. Wir reden on den letzen Tagen über MIgranten, die vielleicht einige Millionen kosten, in der Mehrheit aber Geld und Frieden mitbringen.

Nein, hier wrid nicht reflexartig nach allem gebissen, was sich nicht CP verhällt. Hiuer wird nach einem Menschen mit argumenten gebissen, der sich nichtmehr von NPD und DVU unterscheidet. Der seinen hohen Posten bei der Bank und in der SSP dazu nutzt um Thesen (Und es sind eben Thesen und keine wissenscahftliche Studie. Es sind "Behauptungen" ohne jeden anspruch auf wahrheit)die entgegen der ethischen Eisntellung der jeweiligen institutionen gerichtet sind, zu verbreiten. Diese Thesen, die alle jenen integrierten Muslime ignoriert. Er sagt "Es sind nicht alle muslime so". Dieser satz ist falsch. Er suggeriert nämlich, dass die meisten so wären, dabei ist der eigentlich kritikwürdige teil des ganzen, dass mehr muslime oder solche die sich dafür halten, kriminell und bildungsfern sind als andere migrantengruppen. Diese Tatsache ignoriert aber noch eine ander Tatsache, nämlich die, dass mulsimische Migranten zb aus dem iran im schnitt sogar höher gebildet sind als Deutsche. De Mazier hat recht: Nicht die Religion ist der grund für kriminelles verhalten unds chon garnicht igrend eine genetische zugehörigkeit, sondern die zugehörigkeit zu einer bildungsfernen Schicht. Denn dort ebfinden sich nunmal die mesiten kriminellen Muslime. Und sollange unsere Demokratie nicht erreichen kann, dass alle Menschen durch faire Gesellscahftsstruktur den Aufstieg erreichen können, sollange können wir nicht eggen nicht integrierbare Muslime streiten. Denn das wäre entgegen der LÖebensrealität.

....maße ich mir an, auch einen Zusammenhang zu sehen. Man muss sich nicht zum Nazireich bekennen um seiner Ideologie zuträglich zu argumentieren.

Ich kann Ihnen sagen, dass meien Familie durch diese Diskussions ehr aufgewühlt ist und sich noch fremder als je zuvor fühlt. und wir sind keine Muslime, meine Eltern sind ortodoxe Christen. Man fühl sich einfach nicht mehr wohl in einem Land, welches meint eine ganze Griuppe aufinemal als Gast sehen zu müssen, der sich nicht npasst und kriminell ist. In dieser Diskussion wird einfach nicht egsehen, dass die meisten Migranten ebstens integriert sind. Ausserdem wrden die vorhandnen Probleme mit Ausländerfeindlichkeit beantwortet, anstatt mit Vernunft. Es wird nicht gefagt: Warum geht fast die hälfte nicht zuM Deutschsprachkurs. Es wid einfach nur in den Raum geworfen um Integrationsunwilligkeit zu belegen. Aber nach den gründen wird nicht egfragt.

Warum auch? Man hat ja eine Minerheit egfunden, an der man seinen HAss abladen kann. Der man die schuld für alles in die Schuhe schieben kann. Die sich kaum wehren kann, weil sie nunmal kein organisiertes Kollektiv ist.

Wir reden nicht mehr über die Milliarden-Steuerhinterziehungen der oberen Schicht. Wir reden nicht mehr über witere Miliarden die Bänker und Spekulatenen in den Sand gestzt haben. Wir reden on den letzen Tagen über MIgranten, die vielleicht einige Millionen kosten, in der Mehrheit aber Geld und Frieden mitbringen.