Castor-Transport Atomkraftgegner stürmen die Gleise

Es ist eine grundlegende Frage, die sich mit Worten nicht beantworten lässt, es ist wie beim Untergang der DDR zu sehen, die Abstimmung mit Füßen wird diese Politik der Verachtung der Schöpfung beenden müssen.
Denn die Verstrickung der Politik mit der Energiewirtschaft ist ein Problem für Zukünftige Generationen, und diese Problematik ist der Politik so egal wie noch nie!
Es geht um Quote, Gewinnmaximierung, der Schaffung von Monopolen, da sind sich die Regierenden einig.

"Für das Kolloquium der Kleingeister mögen diese Veranstaltung eine solide Therapie divergenter Spinner darstellen.
An der Stelle frage ich mich, wieso sich die emanzipierte Bürgerschicht so aufspielt, bei globalen Problemen wie Dollar-Flutung, Eroberungskriegen oder asozialer Kapitalistenpolitik eben diese selbsternannten Aktivdemokraten sich vor die Glotze setzen und dem Bohlens' Supertalent nachfiebern."

Wenn ich mir Ihre Ausdrucksweise zu eigen mache, müsste ich Sie jetzt eigetlich als "Niedertier" bezeichnen. Aber hilft uns das weiter?!

Entschuldigen Sie bitte, aber ihre stereotypischen Vorurteile sind kaum noch auszuhalten.

A. Kastortransporte finden vor der Haustüre statt. Es ist also relativ einfach sich unmittelbar dagegen einzusetzten. Im Gegensatz zur Süppenküche in Mogadischu oder anderswo.

B. Woher wissen Sie eigentlich, dass die "emanzipierte Bürgerschicht" nur Supertalent schaut, ansonsten aber nichts auf die Beine bekommt?

[...]

Gruß
LP

Bitte vermeiden Sie persönliche Angriffe gegen Diskussionsteilnehmer. Danke. Die Redaktion/lv

alle Probleme, auf die Sie in Ihrem sehr schön geschriebenen Kommentar hinweisen, von großer Bedeutung sind. Aber da Menschen nunmal dazu neigen, konkrete und regionale Probleme vor abstrakten Mißständen in anderen Teilen der Welt zu behandeln.

Und selbst wenn die Feds gerade eine neue Finanzblase aufpusten, wird die mit einem Knall platzen und ist nach kurzer Zeit vergessen (bei der letzten waren es etwa 3 Jahre).
Dem gegenüber ist die Halbwertszeit des Mülls, den wer gerade in tiefe, dafür ungeeignete Löcher mitten in unserem schönen Land verklappen, leider etwas länger.

Da Sie ja offensichtlich die Fehler der ganzen Menschheit im Blick haben, handeln Sie doch an den restlichen Krisenherden, während wir versuchen unser Land für die nächsten 1000 Jahre vor atomar verseuchtem Grundwasser und dreiäugigen Kühen zu retten.

Oder sollten Sie etwa ein Stubenhocker sein, der zu faul zum demonstrieren ist? "Alles ist Mist, aber wieso aufstehen? Ändern wird sich eh nix?"
Denn die motzen doch bekanntlich am liebsten.

Es ist eine grundlegende Frage, die sich mit Worten nicht beantworten lässt, es ist wie beim Untergang der DDR zu sehen, die Abstimmung mit Füßen wird diese Politik der Verachtung der Schöpfung beenden müssen.
Denn die Verstrickung der Politik mit der Energiewirtschaft ist ein Problem für Zukünftige Generationen, und diese Problematik ist der Politik so egal wie noch nie!
Es geht um Quote, Gewinnmaximierung, der Schaffung von Monopolen, da sind sich die Regierenden einig.

"Für das Kolloquium der Kleingeister mögen diese Veranstaltung eine solide Therapie divergenter Spinner darstellen.
An der Stelle frage ich mich, wieso sich die emanzipierte Bürgerschicht so aufspielt, bei globalen Problemen wie Dollar-Flutung, Eroberungskriegen oder asozialer Kapitalistenpolitik eben diese selbsternannten Aktivdemokraten sich vor die Glotze setzen und dem Bohlens' Supertalent nachfiebern."

Wenn ich mir Ihre Ausdrucksweise zu eigen mache, müsste ich Sie jetzt eigetlich als "Niedertier" bezeichnen. Aber hilft uns das weiter?!

Entschuldigen Sie bitte, aber ihre stereotypischen Vorurteile sind kaum noch auszuhalten.

A. Kastortransporte finden vor der Haustüre statt. Es ist also relativ einfach sich unmittelbar dagegen einzusetzten. Im Gegensatz zur Süppenküche in Mogadischu oder anderswo.

B. Woher wissen Sie eigentlich, dass die "emanzipierte Bürgerschicht" nur Supertalent schaut, ansonsten aber nichts auf die Beine bekommt?

[...]

Gruß
LP

Bitte vermeiden Sie persönliche Angriffe gegen Diskussionsteilnehmer. Danke. Die Redaktion/lv

alle Probleme, auf die Sie in Ihrem sehr schön geschriebenen Kommentar hinweisen, von großer Bedeutung sind. Aber da Menschen nunmal dazu neigen, konkrete und regionale Probleme vor abstrakten Mißständen in anderen Teilen der Welt zu behandeln.

Und selbst wenn die Feds gerade eine neue Finanzblase aufpusten, wird die mit einem Knall platzen und ist nach kurzer Zeit vergessen (bei der letzten waren es etwa 3 Jahre).
Dem gegenüber ist die Halbwertszeit des Mülls, den wer gerade in tiefe, dafür ungeeignete Löcher mitten in unserem schönen Land verklappen, leider etwas länger.

Da Sie ja offensichtlich die Fehler der ganzen Menschheit im Blick haben, handeln Sie doch an den restlichen Krisenherden, während wir versuchen unser Land für die nächsten 1000 Jahre vor atomar verseuchtem Grundwasser und dreiäugigen Kühen zu retten.

Oder sollten Sie etwa ein Stubenhocker sein, der zu faul zum demonstrieren ist? "Alles ist Mist, aber wieso aufstehen? Ändern wird sich eh nix?"
Denn die motzen doch bekanntlich am liebsten.

...ist für einen Politiker der "sicherste" Standort für ein Endlager. In diesem Zusammenhang interessieren die Kernkraftbefürworter unter den Politikern weder die tatsächliche Sicherheit noch die Langzeitprognose für ein solches Lager, sondern nur, wieviele potentielle Wähler durch ein solches Lager in ihrer Nähe davon abgehalten werden könnten, den "richtigen" ihre Stimme zu geben.
So gesehen wird der Volkswille bezüglich des Endlagerstandortes schon berücksichtigt. Deshalb wird in Gorleben ja auch mit Begeisterung weitergemacht.
Abgesehen davon muss man den bereits vorhandenen radioaktiven Müll irgendwo dauerhaft lagern. Egal, ob die Kernkraftwerke weiterbetrieben werden oder nicht. Gorleben ist aber wohl(auch wenn in dieser Gegend nur wenige Wähler wohnen) ungeeignet.
Schönen Sonntag
Hafensänger

...ist für einen Politiker der "sicherste" Standort für ein Endlager. In diesem Zusammenhang interessieren die Kernkraftbefürworter unter den Politikern weder die tatsächliche Sicherheit noch die Langzeitprognose für ein solches Lager, sondern nur, wieviele potentielle Wähler durch ein solches Lager in ihrer Nähe davon abgehalten werden könnten, den "richtigen" ihre Stimme zu geben.
So gesehen wird der Volkswille bezüglich des Endlagerstandortes schon berücksichtigt. Deshalb wird in Gorleben ja auch mit Begeisterung weitergemacht.
Abgesehen davon muss man den bereits vorhandenen radioaktiven Müll irgendwo dauerhaft lagern. Egal, ob die Kernkraftwerke weiterbetrieben werden oder nicht. Gorleben ist aber wohl(auch wenn in dieser Gegend nur wenige Wähler wohnen) ungeeignet.
Schönen Sonntag
Hafensänger

Wenn man es richtig betrachtet, ist doch ein Raum, in dem man vor Atombomben sicher ist ein Raum, der absolut sicher nach außen abgeschottet ist. Hierzu zählt auch der alte Atombunker von Konrad Adenauer, der an der Ahr errichtet und inzwischen stillgelegt wurde. Wenn da nun keine Atomstrahlung reinkommen kann, kann doch auch, wenn man Atommüll dort drinnen lagert, keine Atomstrahlung raustreten und die Bevölkerung bestrahlen.

Also: Endlager Ahrtal - Bunker, das Ding ist sogar schon fertig und braucht nicht mehr untersucht zu werden!

Wenn man es richtig betrachtet, ist doch ein Raum, in dem man vor Atombomben sicher ist ein Raum, der absolut sicher nach außen abgeschottet ist. Hierzu zählt auch der alte Atombunker von Konrad Adenauer, der an der Ahr errichtet und inzwischen stillgelegt wurde. Wenn da nun keine Atomstrahlung reinkommen kann, kann doch auch, wenn man Atommüll dort drinnen lagert, keine Atomstrahlung raustreten und die Bevölkerung bestrahlen.

Also: Endlager Ahrtal - Bunker, das Ding ist sogar schon fertig und braucht nicht mehr untersucht zu werden!

Was die Probleme der zukünftigen Generationen angeht bin ich voll und ganz ihrer Meinung.
Die Atomkraft ist zwar beileibe kein Teufelszeug als das es von vielen dargestellt wird und doch überwiegen die Nachteile bei weitem.

Doch ob nun das was da in Gorleben stattfindet wirklich dazu beiträgt, die Situation zu ändern, wage ich zu bezweifeln.
Polarisierung und Radikalisierung haben in der Vergangenheit nicht wirklich funktioniert. Wie bei der Atomkraft selber überwiegen die Nachteile einer solchen Form der Einflussnahme deutlich.

Ihr Vergleich mit der DDR hinkt allerdings etwas: Dort haben weite Teile der Bevölkerung die Regierung in die Knie und letztendlich zum Aufgeben gezwungen. Das Resultat war der Beitritt der DDR zur BRD, nicht etwa die Veränderung der Lage.

Nun sagen sie mir doch bitte, wem denn nun die BRD beitreten soll, wenn unsere Regierung zum Aufgeben gezwungen wird? Denken sie da an europäische Nachbarn oder lieber gleich China?
Klar ist dies überspitzt ausgedrückt, aber bedenken sie, wenn eine legitimierte Regierung vom Druck der Straße zum Aufgeben gezwungen wird dann steht dadurch die Legitimation gewählter Regierungen als Solche zur Disposition - nach dem Motto: Gewählt heißt noch lange nicht legitim.

Und was war das Ergebnis der Abstimmung mit den Füßen in der DDR? Man hat sich mit der Bundesrepublik vereinigt, die aus der Sicht derjenigen, die stets diesen DDR-Vergleich ziehen, genauso schlimm und abschaffungswürdig wie die DDR ist. Tolles Ergebnis.

Was die Probleme der zukünftigen Generationen angeht bin ich voll und ganz ihrer Meinung.
Die Atomkraft ist zwar beileibe kein Teufelszeug als das es von vielen dargestellt wird und doch überwiegen die Nachteile bei weitem.

Doch ob nun das was da in Gorleben stattfindet wirklich dazu beiträgt, die Situation zu ändern, wage ich zu bezweifeln.
Polarisierung und Radikalisierung haben in der Vergangenheit nicht wirklich funktioniert. Wie bei der Atomkraft selber überwiegen die Nachteile einer solchen Form der Einflussnahme deutlich.

Ihr Vergleich mit der DDR hinkt allerdings etwas: Dort haben weite Teile der Bevölkerung die Regierung in die Knie und letztendlich zum Aufgeben gezwungen. Das Resultat war der Beitritt der DDR zur BRD, nicht etwa die Veränderung der Lage.

Nun sagen sie mir doch bitte, wem denn nun die BRD beitreten soll, wenn unsere Regierung zum Aufgeben gezwungen wird? Denken sie da an europäische Nachbarn oder lieber gleich China?
Klar ist dies überspitzt ausgedrückt, aber bedenken sie, wenn eine legitimierte Regierung vom Druck der Straße zum Aufgeben gezwungen wird dann steht dadurch die Legitimation gewählter Regierungen als Solche zur Disposition - nach dem Motto: Gewählt heißt noch lange nicht legitim.

Und was war das Ergebnis der Abstimmung mit den Füßen in der DDR? Man hat sich mit der Bundesrepublik vereinigt, die aus der Sicht derjenigen, die stets diesen DDR-Vergleich ziehen, genauso schlimm und abschaffungswürdig wie die DDR ist. Tolles Ergebnis.

Es gibt keinen geeigneten Standpunkt für Atommüll. Gorleben gehört aber potenziell zu den ungeeignetsten aus beschriebenen Gründen.

Aus diesen Tatsachen lässt sich nur eines Ableiten: Atomkraft ablehnen! Wir können uns den Atommüll nicht leisten. Und ich rede hier nicht vom wirtschaftlichen leisten, also im finanziellen sinne, sondern im Sinne von Naturschutz, Tierschutz und Verantwortungsvolles Handeln für zukünftige Generationen.

(Die Meteorologie kann nicht.)

Herzlichst Crest

Da bleibt wohl nur noch den Müll in die Sonne zu schießen).

Es gibt keinen geeigneten Standpunkt für Atommüll. Gorleben gehört aber potenziell zu den ungeeignetsten aus beschriebenen Gründen.

Aus diesen Tatsachen lässt sich nur eines Ableiten: Atomkraft ablehnen! Wir können uns den Atommüll nicht leisten. Und ich rede hier nicht vom wirtschaftlichen leisten, also im finanziellen sinne, sondern im Sinne von Naturschutz, Tierschutz und Verantwortungsvolles Handeln für zukünftige Generationen.

(Die Meteorologie kann nicht.)

Herzlichst Crest

Da bleibt wohl nur noch den Müll in die Sonne zu schießen).