Maulwurf-Affäre Flüstern, lästern, sich verdrahten

gegen die offensichtliche Wahlkampfunterstützung Merkels durch Obama öffentlich vortragen sollen, anstatt sie dem Botschafter unter vier Augen mitzuteilen. Durch Wikileaks ist es nun doch öffentlich und zeigt ein wenig beeindruckendes Bild des damaligen Aussenministers - er bittet den Botschafter nicht zu sich, sondern geht selber hin, und sein Protest gegen die völlig inakzeptable Einmischung in den laufenden Wahlkampf fällt dann reichlich kläglich aus. Als sein Amtsvorgänger Kinkel 1997 öffentlich mitteilte, er wünsche sich einen Wahlsieg John Mayors bei den anstehenden Wahlen zum britischen Unterhaus, dröhnte die gesamte Medienlandschaft der Insel wochenlang vor Hohn und Empörung - zurecht, ebenso wie die US-Amerikaner sich seinerzeit Helmut Schmidts Wahlkampf für den amtierenden Präsidenten Ford zurecht verbaten. Dass Tony Blair oder Jimmy Carter zu den jeweiligen deutschen Botschaftern gelaufen wären, ist nicht überliefert.

gegen die offensichtliche Wahlkampfunterstützung Merkels durch Obama öffentlich vortragen sollen, anstatt sie dem Botschafter unter vier Augen mitzuteilen. Durch Wikileaks ist es nun doch öffentlich und zeigt ein wenig beeindruckendes Bild des damaligen Aussenministers - er bittet den Botschafter nicht zu sich, sondern geht selber hin, und sein Protest gegen die völlig inakzeptable Einmischung in den laufenden Wahlkampf fällt dann reichlich kläglich aus. Als sein Amtsvorgänger Kinkel 1997 öffentlich mitteilte, er wünsche sich einen Wahlsieg John Mayors bei den anstehenden Wahlen zum britischen Unterhaus, dröhnte die gesamte Medienlandschaft der Insel wochenlang vor Hohn und Empörung - zurecht, ebenso wie die US-Amerikaner sich seinerzeit Helmut Schmidts Wahlkampf für den amtierenden Präsidenten Ford zurecht verbaten. Dass Tony Blair oder Jimmy Carter zu den jeweiligen deutschen Botschaftern gelaufen wären, ist nicht überliefert.

> ... Baron von und zu; ca. 600 Millionen Euro schwer; ... <

braucht man da keine "Botschafter" - da gibt es viel direktere Drähte.

Was da zum Vorschein kommt, ist schlicht Deutschlands Vasallenstatus als verdeckt nach wie vor besetztes Land, wo die Amerikaner mindestens bis 2099 noch ganz dick den Daumen drauf haben - auch bzgl. der Medienkontrolle.

Nach wie vor machen deutsche KanzlerInnen vor ihrer Vereidigung und Inthronisierung Antrittsbesuche in Washington, London und Paris und zumindest in Washington muss auch eine Erklärung unterzeichnet werden - woran sich seit Adenauers Zeiten nichts geändert hat - 4plus2-Verträge hin oder her. Würde nicht verwundern, wenn auch bestimmte Minister "abgenickt" werden müssen.

Es gebe "Arbeitnehmerrechte", sagt Lindner. Und man zeige "Loyalität zu einem Mitarbeiter". Schließlich habe dieser keine Staatsgeheimnisse weitergegeben, sondern lediglich "verdichtetes Zeitungswissen", beteuert Lindner.

Wo sind die Arbeitnehmerrechte beim aufgeladenen Handy, beim Essen einer Boulette vom abgeräumten Buffet, bei einem Pfandbon für 1,30 € usw? Da ist dann sofort das "Vertrauensverhältnis gestört".

Tatsächlich sei es in Berlin "an der Tagesordnung", dass man den Austausch mit den Botschaften sucht. Auch Entwicklungshilfeminister Dirk Niebel betonte, dass alle Parteien "solche Mitarbeiter" hätten, die den Kontakt zu den Botschaftern pflegen.

Wenn das so "üblich ist", das sich da jeder beim Botschafter "ausweint" und ungefragt Informationen liefert - könnte das mit der fehlenden Souveränität zusammenhängen - das sozusagen eine Berichtspflicht beim "großen Bruder" besteht seit dem Aufsetzen des Grundgesetzes, das lt. Haager Konvention die Pflicht einer Besatzungsmacht ist in einem besetztem Gebiet und dies so lange gilt, wie kein Friedensvertrag existiert? Offensichtlich müssen die Besatzer auch bei Grundgesetz"anpassungen" noch mit nicken.

Das würde jedenfalls eine Menge Merkwürdigkeiten erklären, wie z.B. das deutsche Verhalten bzgl. der CIA-Flüge und der Kurnaz-Affäre.

> ... Baron von und zu; ca. 600 Millionen Euro schwer; ... <

braucht man da keine "Botschafter" - da gibt es viel direktere Drähte.

Was da zum Vorschein kommt, ist schlicht Deutschlands Vasallenstatus als verdeckt nach wie vor besetztes Land, wo die Amerikaner mindestens bis 2099 noch ganz dick den Daumen drauf haben - auch bzgl. der Medienkontrolle.

Nach wie vor machen deutsche KanzlerInnen vor ihrer Vereidigung und Inthronisierung Antrittsbesuche in Washington, London und Paris und zumindest in Washington muss auch eine Erklärung unterzeichnet werden - woran sich seit Adenauers Zeiten nichts geändert hat - 4plus2-Verträge hin oder her. Würde nicht verwundern, wenn auch bestimmte Minister "abgenickt" werden müssen.

Es gebe "Arbeitnehmerrechte", sagt Lindner. Und man zeige "Loyalität zu einem Mitarbeiter". Schließlich habe dieser keine Staatsgeheimnisse weitergegeben, sondern lediglich "verdichtetes Zeitungswissen", beteuert Lindner.

Wo sind die Arbeitnehmerrechte beim aufgeladenen Handy, beim Essen einer Boulette vom abgeräumten Buffet, bei einem Pfandbon für 1,30 € usw? Da ist dann sofort das "Vertrauensverhältnis gestört".

Tatsächlich sei es in Berlin "an der Tagesordnung", dass man den Austausch mit den Botschaften sucht. Auch Entwicklungshilfeminister Dirk Niebel betonte, dass alle Parteien "solche Mitarbeiter" hätten, die den Kontakt zu den Botschaftern pflegen.

Wenn das so "üblich ist", das sich da jeder beim Botschafter "ausweint" und ungefragt Informationen liefert - könnte das mit der fehlenden Souveränität zusammenhängen - das sozusagen eine Berichtspflicht beim "großen Bruder" besteht seit dem Aufsetzen des Grundgesetzes, das lt. Haager Konvention die Pflicht einer Besatzungsmacht ist in einem besetztem Gebiet und dies so lange gilt, wie kein Friedensvertrag existiert? Offensichtlich müssen die Besatzer auch bei Grundgesetz"anpassungen" noch mit nicken.

Das würde jedenfalls eine Menge Merkwürdigkeiten erklären, wie z.B. das deutsche Verhalten bzgl. der CIA-Flüge und der Kurnaz-Affäre.