Wasserwerfereinsatz Mappus ohne Schuldgefühle wegen erblindeten Demonstranten

Bewusst reißerischer Titel. Schade, liebe Zeit.

Müßte es nicht heißen "...wegen erblindeten Demonstrantens"? Wobei mir diese "wegen-Formulierung" ohnehin BILD-haft erscheint^^

Manchmal frage ich mich, wer auf dieser Welt blind ist: die Leute mit dem weißen Stock oder die mit den dunklen Anzügen, die kein Gewissen haben.

Das Bild des brutal verletzten Rentners hat sich in das Gedächtnis vieler Menschen tief eingeprägt. Mir hat sich seit 20 Jahren ein anderes Bild eingeprägt, weil es jedes Jahr zum Fall der Mauer von den Medien verbreitet wird. Es zeigt einen jungen Mann in Berlin, der im Oktober 1989 bei einer nichtgenehmigten Demonstration, die in ein Sperrgebiet einer Feier von Staatsoberhäuptern des RGW eindringen wollte. Dabei erlitt der junge Mann eine kleine Verletzung im Gesicht und blutete. Dieses Bild wird von der CDU und den Medien zum Symbol für einen brutalen Polizeieinsatz der DDR gemacht. Dabei war er im Vergleich zum Polizeieinsatz in Stuttgart ein lauer Wind und Stuttgart ein Orkan. Wenn damals ein DDR-Politiker gesagt hätte:Tut mir leid, hätte ja nicht hingehen müssen. Na das hätte einen Medienrummel gegeben. Und heute? Heute wird mit Vorliebe auf andere Staaten gezeigt.

würde eine offizielle, staatlich unterstrichene Debatte über staatliche Gewalt losbrechen müssen- meiner Meinung nach zu recht und unbedingt endlich zu führen. Weitere Aufrüstung bei gleichzeitiger Personalreduzierung von Polizei erbringt nicht mehr Schutz, sondern überarbeitete einzelne Menschen, die ihre Macht schneller missbrauchen, als ihnen selber lieb sein kann. Übergriffe einzelner Polizisten und manchmal scheinbar gruppenmäßig abgesprochene provokative, eskaliriende Maßnahmen in Demonstrationen sind leider keine Einzelerscheinungen, weshalb natürlich die Diskussion auf grundgesetzlich festgelegtes Meinungs- und Demonstrationsrecht neben durchaus nachvollziehbare Einhaltung öffentlicher Ordnung und Staatsschutz sich gegenüberstehen. Sehr viel mehr müssten die Einsatzkräfte/-leiter ihre Vorgehensweisen argumentativ darlegen müssten. Es kann nicht sein, dass sie der Staatsbürger, die Staatsbürgerin vermehrt vor ihrem Recht auf Demonstration ängstigt.

Was an Deutschland auffällt, ist die Vielzahl an Politikern, die - egal was auch immer geschehen sein mag - keine Schuld oder Verantwortung trifft, und die stets eine weisse Weste tragen.

Angesichts derartiger Vollkommenheit wundert sich der Betrachter, dass in diesem perfekten Land Hunderte Demonstranten bei einer Knüppelorgie, die jeder Bananenrepublik Ehre machen würde, verletzt werden - oder wie im genannen Fall einer sogar erblindet. Man darf sich darüber wundern, dass bei einer mit deutscher Gründlichkeit geplanten Veranstaltung 21 Menschen zu Tode getrampelt werden und u.ä. Wenn das die Ergebnisse verantwortungsbewussten Handelns sind, möchte ich nicht erleben, was geschieht, wenn Entscheidungen von inkompetenten, rücksichtslosen Ignoranten getroffen werden - und nicht von den hochkompetenten bürgernahen Vorbildern die derzeit am Ruder sitzen.

Der Dienstanzug des deutschen politischen Verantwortungsträgers scheint in jedem Fall selbstreinigend zu sein. Das schlimmste, was dessen Träger zustossen kann, ist der - meist durch parteiinterne Machenschaften - erzwungene frühzeitige Verzehr seiner Pension oder die Abschiebung auf einen gut dotierten und wenig fordernden Posten mit überschaubarem Anforderungsprofil.