Dissertation Plagiatsvorwurf gegen Guttenberg
Der Verteidigungsminister soll für seine Doktorarbeit abgeschrieben haben. Offenbar wurden einige Passagen von anderen Autoren übernommen – ohne Quellenangabe.
© John MacDougall/AFP/Getty Images
Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg
Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) muss sich gegen Vorwürfe wehren, er habe bei seiner Doktorarbeit getäuscht. Nach Informationen der Süddeutschen Zeitung soll es in Guttenbergs Doktorarbeit einige Passagen geben, die wörtlich mit Formulierungen anderer Autoren übereinstimmen, ohne dass diese als Quellen angegeben wurden.
Die Dissertation sei an mehreren Stellen "ein dreistes Plagiat" und "eine Täuschung", zitiert das Blatt den Bremer Juraprofessor Andreas Fischer-Lescano, der die Parallelen dem Bericht zufolge bei einer Routineprüfung entdeckt hatte.
Anzeige
Die Stellen, an denen sich ohne Nachweis wortgleiche Parallelen mit fremden Texten finden, umfassen den der SZ vorliegenden Originalquellen zufolge insgesamt mehrere Seiten. "Die Textduplikate ziehen sich durch die gesamte Arbeit und durch alle inhaltlichen Teile", sagte Fischer-Lescano, der an der Universität Bremen Öffentliches Recht, Europa- und Völkerrecht lehrt.
Ein Sprecher des Verteidigungsministers sagte: "Diese Recherche wurde bereits an den Ombudsmann für wissenschaftliche Selbstkontrolle der Universität Bayreuth übermittelt." Das sei dafür auch die richtige Stelle. "Dem Ergebnis der jetzt dort erfolgenden Prüfung wird mit großer Gelassenheit entgegengesehen. Die Arbeit wurde nach bestem Wissen und Gewissen angefertigt."
Guttenberg hatte seine Doktorarbeit 2006 an der juristischen Fakultät in Bayreuth abgegeben. 2007 wurde er mit der Bestnote summa cum laude zum Dr. jur. promoviert.
- Datum 16.02.2011 - 07:44 Uhr
- Quelle dpa, AFP
- Kommentare 284
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Entfernt. Bitte diskutieren Sie artikelbezogen. Danke. Die Redaktion/km
Guttenberg hat sein Jurastudium nicht abgebrochen - wie hätte er denn sonst promoviert werden können?
Sitzen etwa sonst an anderen Stellen nur Professoren und absoluten Experten in ihrem Fach? Abgeordnete sind auch nur Menschen, die wir wählen, weil sie im Idealfall uns als Gesellschaft repräsentieren und die auf der Basis ihrer begrenzten Fähigkeiten komplexe Entscheidungen in allen Fachbereichen treffen müssen.
Zum Thema: Ich hatte mir während meines Jurastudiums seine Diss auch mal angesehen - schade eigentlich, er hatte ein spannendes Thema gewählt und die ein oder andere Passage war beim Überfliegen interessant. Kann mir irgendwie auch nicht vorstellen, dass sein Doktorvater Häberle ihm das hätte durchgehen lassen.
Andererseits ist Fischer-Lescano auch kein Nobody, der solche Vorwürfe erheben würde, wären sie haltlos.
wir werden sehen...
Die Grundrechte von Soldaten sind eingeschränkt, ein Soldat hat z.B. nicht das Recht auf körberliche Unversertheit.
"Frei nach Nietzsche: Die einen streben zum Licht, um besser zu sehen, die anderen um besser gesehen zu werden. "
Einfach treffend.
Entfernt. Bitte achten Sie gegenseitig auf einen respektvollen Umgangston und diskutieren Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/km
Guttenberg hat sein Jurastudium nicht abgebrochen - wie hätte er denn sonst promoviert werden können?
Sitzen etwa sonst an anderen Stellen nur Professoren und absoluten Experten in ihrem Fach? Abgeordnete sind auch nur Menschen, die wir wählen, weil sie im Idealfall uns als Gesellschaft repräsentieren und die auf der Basis ihrer begrenzten Fähigkeiten komplexe Entscheidungen in allen Fachbereichen treffen müssen.
Zum Thema: Ich hatte mir während meines Jurastudiums seine Diss auch mal angesehen - schade eigentlich, er hatte ein spannendes Thema gewählt und die ein oder andere Passage war beim Überfliegen interessant. Kann mir irgendwie auch nicht vorstellen, dass sein Doktorvater Häberle ihm das hätte durchgehen lassen.
Andererseits ist Fischer-Lescano auch kein Nobody, der solche Vorwürfe erheben würde, wären sie haltlos.
wir werden sehen...
Die Grundrechte von Soldaten sind eingeschränkt, ein Soldat hat z.B. nicht das Recht auf körberliche Unversertheit.
"Frei nach Nietzsche: Die einen streben zum Licht, um besser zu sehen, die anderen um besser gesehen zu werden. "
Einfach treffend.
Entfernt. Bitte achten Sie gegenseitig auf einen respektvollen Umgangston und diskutieren Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/km
lässt sich das Verteidigungsministerium zu diesem Privatproblem des Herrn Minister ein?
Sein Ministerium ist doch das Ministerium der Verteidigung.
Und da findet der GvD es doch nur angemessen, sich schützen zu lassen.
Gleiches Recht für alle.
Klein und Schatz lassen grüßen.
Aber es sollten doch die aufgemachten Untersuchungenn abgewartet werden. Darauf hat doch jeder Mensch ein Anrecht.
Sein Ministerium ist doch das Ministerium der Verteidigung.
Und da findet der GvD es doch nur angemessen, sich schützen zu lassen.
Gleiches Recht für alle.
Klein und Schatz lassen grüßen.
Aber es sollten doch die aufgemachten Untersuchungenn abgewartet werden. Darauf hat doch jeder Mensch ein Anrecht.
Na immerhin hat er bei jemand abgeschrieben, der offensichtlich Ahnung hatte... :-)
---
Seinen Doktor wird er wohl behalten, interessant wird höchstens die Begründung, warum hier KEIN Betrug vorliegt...
(Nein, das ist keine Vorverurteilung, sondern lediglich eine Zukunftsvision meinerseits ohne jeglichen Anspruch auf Wahrheit)
Ich hätte gedacht, dass seit ca. dieser Zeit alles geprüft wird.
Na da sind wir doch mal alle gespannt...
"Ein Sprecher des Verteidigungsministers sagte: "Diese Recherche wurde bereits an den Ombudsmann für wissenschaftliche Selbstkontrolle der Universität Bayreuth übermittelt." Das sei dafür auch die richtige Stelle. "Dem Ergebnis der jetzt dort erfolgenden Prüfung wird mit großer Gelassenheit entgegengesehen. [...]"
Das kann nur bedeuten: Der zitierte Ombudsmann ist auf die ein oder andere Weise in das Guttenberg'sche Netzwerk eingebunden, und auf ihn ist Verlass.
Verständlich, dass Guttenberg vor Gelassenheit kaum laufen kann.
--
Zudem war der Ombudsmann Mitglied in der Prüfungskommission für Guttenbergs Doktorarbeit:
http://www.sueddeutsche.d...
Die Frage ist, inwiefern er sich mit einem Plagiatsbefund selbst ins Knie schießen würde.
vielleicht läßt es sich auch ohne begründung aussitzen wie seinerzeit bei dem hier:
http://www.youtube.com/wa...
Was er gemacht hat, ist der akademische Tod. Damit muss er sofort zurücktreten und und seinen Doktor ist er auch los.
Es geht nicht um Schummeln, um Paraphrasieren und dergleichen, sondern um Abschreiben über mehrere Zeilen. Das kann sogar strafbar sein.
Ich hätte gedacht, dass seit ca. dieser Zeit alles geprüft wird.
Na da sind wir doch mal alle gespannt...
"Ein Sprecher des Verteidigungsministers sagte: "Diese Recherche wurde bereits an den Ombudsmann für wissenschaftliche Selbstkontrolle der Universität Bayreuth übermittelt." Das sei dafür auch die richtige Stelle. "Dem Ergebnis der jetzt dort erfolgenden Prüfung wird mit großer Gelassenheit entgegengesehen. [...]"
Das kann nur bedeuten: Der zitierte Ombudsmann ist auf die ein oder andere Weise in das Guttenberg'sche Netzwerk eingebunden, und auf ihn ist Verlass.
Verständlich, dass Guttenberg vor Gelassenheit kaum laufen kann.
--
Zudem war der Ombudsmann Mitglied in der Prüfungskommission für Guttenbergs Doktorarbeit:
http://www.sueddeutsche.d...
Die Frage ist, inwiefern er sich mit einem Plagiatsbefund selbst ins Knie schießen würde.
vielleicht läßt es sich auch ohne begründung aussitzen wie seinerzeit bei dem hier:
http://www.youtube.com/wa...
Was er gemacht hat, ist der akademische Tod. Damit muss er sofort zurücktreten und und seinen Doktor ist er auch los.
Es geht nicht um Schummeln, um Paraphrasieren und dergleichen, sondern um Abschreiben über mehrere Zeilen. Das kann sogar strafbar sein.
Guttenberg hat sein Jurastudium nicht abgebrochen - wie hätte er denn sonst promoviert werden können?
Sitzen etwa sonst an anderen Stellen nur Professoren und absoluten Experten in ihrem Fach? Abgeordnete sind auch nur Menschen, die wir wählen, weil sie im Idealfall uns als Gesellschaft repräsentieren und die auf der Basis ihrer begrenzten Fähigkeiten komplexe Entscheidungen in allen Fachbereichen treffen müssen.
Zum Thema: Ich hatte mir während meines Jurastudiums seine Diss auch mal angesehen - schade eigentlich, er hatte ein spannendes Thema gewählt und die ein oder andere Passage war beim Überfliegen interessant. Kann mir irgendwie auch nicht vorstellen, dass sein Doktorvater Häberle ihm das hätte durchgehen lassen.
Andererseits ist Fischer-Lescano auch kein Nobody, der solche Vorwürfe erheben würde, wären sie haltlos.
wir werden sehen...
Ich sage nur wer in eine Stellung bzw einen Beruf moechte muss sich damit auskennen. Wenn man also Politiker werden moechte dann sollte man auch in der Materie drinstecken, Vorbild sein koennen und solche wie von Ihnen geschilderte komplexe Arbeiten sehen und durchfuehren koennen.
Ich habe nur immer mehr den Eindruck das man als Politiker die Politik so einfach wie moeglich macht und versucht uns aufzudruecken dass das gut ist.
Ich habe kein problem mit Verstaendnis zeigen fuer irgendwelche auch menschlichen Themen. Wenn es aber um ein Plagiat in einer Doktorarbeit geht muss man nachdenken. Schon weil diese Qualitaet uns nach aussen representiert, und besonders weil auch dieser Mann immer wieder sagt das Qualitaet sich durchsetzt und der Tuechtige mehr verdient hat. Stimmt in diesem und den meisten Faellen mit anderen Politikern mitnichten.
Ich sage nur wer in eine Stellung bzw einen Beruf moechte muss sich damit auskennen. Wenn man also Politiker werden moechte dann sollte man auch in der Materie drinstecken, Vorbild sein koennen und solche wie von Ihnen geschilderte komplexe Arbeiten sehen und durchfuehren koennen.
Ich habe nur immer mehr den Eindruck das man als Politiker die Politik so einfach wie moeglich macht und versucht uns aufzudruecken dass das gut ist.
Ich habe kein problem mit Verstaendnis zeigen fuer irgendwelche auch menschlichen Themen. Wenn es aber um ein Plagiat in einer Doktorarbeit geht muss man nachdenken. Schon weil diese Qualitaet uns nach aussen representiert, und besonders weil auch dieser Mann immer wieder sagt das Qualitaet sich durchsetzt und der Tuechtige mehr verdient hat. Stimmt in diesem und den meisten Faellen mit anderen Politikern mitnichten.
begonnen. Die erste Runde.
*Ding Ding*
Weitere Runden lesen Sie bitte in der Ihnen genehmen Presse.
kann man alles abbügeln. Auch Gesine Lötzsch`s Kommunismusäußerungen - oder ist das natürlich etwas gaaanz anderes?
Wo ist ein freies Verlies? Nur Graf Gel selbst "nimmt's gelassen" (so SPON). Warum auch nicht? Wie im Fall des bombardierten Tanklasters oder im Fall der toten Kadetten wird sich schon wieder ein HiWi finden, der den Kopf hinhalten muss. Der "Bild"-gesteuerte - 'tschuldigung "mündige" Bürger möchte Dorchläuchting doch so gerne als Kanzler sehen (am liebsten mit einem Innenminister Sarrazin und einem Finanzminister Merz, nicht wahr?). Da müssen die Rostflecken auf der Rüstung schön verdeckt bleiben.
kann man alles abbügeln. Auch Gesine Lötzsch`s Kommunismusäußerungen - oder ist das natürlich etwas gaaanz anderes?
Wo ist ein freies Verlies? Nur Graf Gel selbst "nimmt's gelassen" (so SPON). Warum auch nicht? Wie im Fall des bombardierten Tanklasters oder im Fall der toten Kadetten wird sich schon wieder ein HiWi finden, der den Kopf hinhalten muss. Der "Bild"-gesteuerte - 'tschuldigung "mündige" Bürger möchte Dorchläuchting doch so gerne als Kanzler sehen (am liebsten mit einem Innenminister Sarrazin und einem Finanzminister Merz, nicht wahr?). Da müssen die Rostflecken auf der Rüstung schön verdeckt bleiben.
Wenn es stimmt, was dieser Artikel berichtet, dann muss folgerichtig der Titel aberkannt werden. Immerhin belegt es, dass Guttenberg die Zitierregln nicht beherrscht. Natürlich verliert er dann seine Integrität, aber warum sollte er als Privatmensch anders behandelt werden, als raubkopierende Studierende?
Es ist auch nichts leichter nachzuweisen, als ein derartiger Betrug. Er liegt ja in mehrfacher Ausfertigung vor. Offensichtlicher geht's nimmer...
Da verwundert einem diese Aussage dees Verteidigungsministeriums umso mehr: "Die Arbeit wurde nach bestem Wissen und Gewissen angefertigt."
Es ist auch nichts leichter nachzuweisen, als ein derartiger Betrug. Er liegt ja in mehrfacher Ausfertigung vor. Offensichtlicher geht's nimmer...
Da verwundert einem diese Aussage dees Verteidigungsministeriums umso mehr: "Die Arbeit wurde nach bestem Wissen und Gewissen angefertigt."
Starke Kräfte versuchen den "Freiherrn" nach oben (ins Kanzleramt) zu ziehen.
Andere immer stärker werdende Kräfte erkennen die Gefahr und ziehen dagegen nach unten.
Möge der Stärkere Gewinnen! (Und mögen das seine Gegner sein!)
zunächst sollte geprüft werden, ob der Herr Minister diese Arbeit überhaupt selbst geschrieben hat. Wenn er es wie die Kabinettskollegin aus dem Ressort "Familie" hält, kann er ja nicht zur Rechenschaft gezogen werden - dann war es der Fehler eines Untergebenen. Es würde zum Umgang mit Fehlern in der Politik passen, dieser Tage.
sollte er heute noch den ghostwriter feuern. :)
sollte er heute noch den ghostwriter feuern. :)
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren