CDU Die Droge Guttenberg
CDU und CSU sind abhängig von Guttenbergs Beliebtheit. Also muss er gerettet werden – um jeden Preis. Und der ist: Gift und Bitterkeit im Parlament.
© Hannibal/dpa
Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg in einer Fraktionssitzung der CDU/CSU am 22.2.2011
Barbara Hendricks weint fast vor Wut. Eine halbe Stunde ist Karl-Theodor zu Guttenberg gerade im Bundestag über seine Doktorarbeit befragt worden. Jetzt steht die SPD-Schatzmeisterin im Foyer des Reichstags und hört mit an, wie der CSU-Abgeordnete Hans Michelbach sich über die Opposition mokiert. Schwache Vorstellung sei das gewesen, spottet Michelbach, "es ist halt so, dass Abgeordnete nicht fragen können". Hendricks kocht noch mehr. Eine Ehrenwort-Erklärung hat der Doktorand zu Guttenberg bei seiner alte Uni damals unterzeichnet, dass er korrekt gearbeitet habe. Und jetzt, Entschuldigung, und das war’s? "Ihr nehmt das wahrscheinlich billigend in Kauf, dass die bürgerliche Kultur in Bruch geht", ruft Hendricks. Plötzlich steht Volker Kauder vor ihr. "Bei mir zu Hause sagt man: Bleiben Sie chremig", sagt der Unionsfraktionschef. Es soll wohl besänftigend wirken. Hendricks explodiert: "... und schmieren Sie weiter Ihren Lügner und Heuchler!"
Wenn es so weit gekommen ist im Reichstag, dann ist es weit gekommen. Man geht schon mal hart miteinander um im Plenum. Das gehört dazu. Aber hinterher das ernsthafte Gespräch, das gemeinsame Bier gehört auch dazu. Guttenberg trägt Bitterkeit ins Parlament. Und es sind keineswegs nur Rote und Grüne, die die Faust in der Tasche ballen.
Anzeige
Dabei ist die Fragestunde so ungefähr der ungeeignetste Moment für Emotion im Bundestag. Sie ist eine sehr formelle Veranstaltung – jeder Abgeordnete darf eine Frage stellen, einer auf der Regierungsbank muss antworten. Normalerweise findet das vor leerem Hause statt. Diesmal ist der Reichstag gut gefüllt. Guttenberg will selber kommen. Es ist der erste öffentliche Auftritt in der Plagiatsaffäre, bei dem der Freiherr sich sein Publikum nicht selbst aussuchen kann. Vorne in der erste Reihe der Union tuschelt die gesamte Fraktionsspitze miteinander. In den hinteren Bänken redet CDU-Generalsekretär Hermann Gröhe mit rudernden Armbewegungen auf Norbert Lammert ein. Der Bundestagspräsident wird dort hinten sitzen bleiben und später nicht mitklatschen, wenn die Union applaudiert. Lammert muss von Amts wegen prüfen, ob der Minister in seiner Doktorarbeit Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Parlaments missbraucht hat.
Die Fragestunde beginnt harmlos, mit dem neuen Insolvenzrecht und der Bundesjustizministerin, die dem Gesetzeswerk das Motto "Sanierung vor Liquidierung" voranstellt. Aber Guttenberg ist noch gar nicht im Saal, da will Grünen-Fraktionsgeschäftsführer Volker Beck schon etwas vom Kanzleramt wissen: Ob es sich mit den Richtlinien der Regierung vertrage, dass der Minister – ausweislich des Faksimiles in der Bild-Zeitung – seinen Verzicht auf den Doktortitel der Universität Bayreuth auf Minister-Briefpapier geschrieben habe? Das Kanzleramt sagt, dass es das nicht weiß. Ob diese Vermischung von Amt und Privatsache bedeute, fragt Beck weiter, dass Guttenberg jene feine Trennung nicht sehe, die die Kanzlerin vorgenommen habe mit der Bemerkung, sie habe den CSU-Mann nicht als wissenschaftlichen Mitarbeiter eingestellt, sondern als Minister? Das Kanzleramt in Gestalt des Staatsministers Eckard von Klaeden sagt, dass es die Frage nicht versteht.
Dabei verstehen sie die Frage bei der Union sehr genau. Angela Merkel hat am Montag Guttenberg aufgespalten in guten Politiker und fehlerhaften Wissenschaftler. Der Riss zieht sich seither durch die Argumentation, mit der CDU und CSU ihren Star verteidigen. Der Star selbst hat seine Aufspaltung dankbar als Vorab-Freispruch aufgegriffen. Am Montagabend hat er vor CDU-Publikum in Hessen "gravierende Fehler" zugegeben. Er ist dafür gefeiert worden. Wahrscheinlich hätten sie ihn dort aber sogar gefeiert, wenn er den Doktor gekauft hätte. KT ist längst eine Droge. Sie löst auch bei sonst durchaus kritischen Menschen psychedelische Zustände aus. Sie wollen ihm unter allen Umständen glauben, dass er der einzige ehrliche Kerl sei im schmutzigen Geschäft der Politik.
Der einzige ehrliche Kerl betritt den Plenarsaal um 13:40 Uhr, federt zu seinem Platz, macht aber vorher noch bei seinem Parlamentarischen Staatssekretär Christian Schmidt Halt. Schmidt redet eindringlich auf ihn ein. Es wirkt wie eine Ermahnung: KT, nicht vergessen – Demut! Eine ganze Zeit lang hält der Vorsatz. "Ich war sicher so hochmütig zu glauben, dass mir die Quadratur des Kreises gelingt", sagt Guttenberg. "Für mich stellte das offenbar eine Überlastung dar." Schließlich, der Stress neben Abgeordnetenberuf und Familie, da verliere man schon mal den Überblick über die vielen Quellentexte für so eine Doktorarbeit: "Sieben Jahre hat’s gedauert, das erklärt auch viele Fehler." Aber jetzt habe er ja bereut und sich entschuldigt.
Und damit soll alles erledigt sein? Was ist denn, fragt der SPD–Mann Hans-Peter Bartels, mit dem Ehrenwort, das er als Doktorand zusammen mit der Arbeit abgegeben habe? Da legt der Dr. ex. auf einmal großen Wert auf Präzision: Kein Ehrenwort – nur eine "Erklärung" habe er abgegeben. Und auch das Wort "Plagiat" missbehagt ihm. "Da muss man aufpassen, dass man nicht in den Bereich übler Nachrede kommt", muss sich Jürgen Trittin anhören. "Der bedroht mich mit dem Staatsanwalt", sagt der Grüne in der Pause amüsiert. "Find’ ich jetzt auch interessant." Neben ihm steht sein Parteifreund Toni Hofreiter. Ein, zwei Zitierfehler, das komme vor, erregt sich der Doktor der Botanik. Aber 200 Zitate vergessen? "Es gibt keinen Doktoranden der Welt, dem so was aus Versehen passiert."
Anzeige
- Datum 24.02.2011 - 10:40 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle Tagesspiegel
- Kommentare 363
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
87% bei Bild: Guttenberg soll nicht zurücktreten....
der Leute sind auch so dumm für diese sinnlose Frage 14 Cent pro Anruf zu zahlen!
Derartige Anrufaktionen sagen nichts aus, außer, dass viele Menschen sich nur von Äußerlichkeiten blenden lassen.
Es wäre interessant zu erfahren, wie die 87% mit Leuten umgingen, die aus ihrer Geldbörse Geld entwendeten. Vielleicht sähen sie die Sache dann nicht so positiv. Nichts anderes ist hier mit geistigem Eigentum passiert.
Das zu verstehen erfordert jedoch schon einiges an Abstraktionsfähigkeit. Und die ist nachweislich nicht in der großen Masse im Volk vorhanden, denn ansonsten hätten wir bessere Politiker.
74 % bei FAZ: Guttenberg soll zurücktreten.
bekommt B*** doch vom Verteidigungsministerium eine Anzeigenkampagne geschenkt.
Da bleiben keine Fragen offen.
Darüber habe ich mir mit ein paar Freunden Gedanken gemacht:
http://community.zeit.de/...
Ich persönlich glaube nicht, daß die Mehrheit der Deutschen auf solch einen Blender hereinfällt.
Sondern ich habe Zweifel an den Umfragen.
ja bei BILD und das sagt wohl alles! Erbärmlich! Beschämend! Katholisch? Christlich?
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/wg
Also eine Umfrage der BILD ist alles andere als repräsentativ. Die Leute die überhaupt BILD lesen sind sowieso schon "vor-manipuliert". Ausserdem gab es auch eine Online-Umfrage, bei der 55% seinen Rücktritt fordern. Später wurde dann eine Telefonumfrage gemacht (bei der man übrigens eine kostenpflichtige Nummer anrufen muss...wer macht sowas bitte?), bei der plötzlich das Ergebnis ganz anders war.
In einer Online-Umfrage der BILD, an der sich – laut BILD-Angaben – sensationelle 619.000 Leser beteiligt haben, stimmen 55% der Leser dafür, dass zu Guttenberg zurücktreten soll. Nur 36% folgen der BILD-Meinung, er mache seinen Job gut. Sogar in Springers Guttenberg-Fan-Postille vertritt also die Mehrheit der Leser offenbar die Meinung, Guttenberg solle zurücktreten. In anderen Medien, wie beispielsweise tagesschau.de, fällt die Guttenberg-Ablehnung noch deutlich größer aus.
Was nicht passt, wird passend gemacht. Wenn schon die eigene Leserschaft online anderer Meinung ist, so muss man halt offline fragen. Genau das tut die BILD-Zeitung heute groß angelegt via Titelseite. “Heute stimmt Deutschland ab! Der Guttenberg-Entscheid!” Interessierte können ihre Stimme per Telefon (kostenpflichtig), Fax (kostenpflichtig) oder per Brief (kostenpflichtig) abgeben – die Stimmabgabe über das Netz oder per E-Mail ist nicht vorgesehen.
http://www.spiegelfechter...
Die BILD-Buchstabenklempner, als Journalisten würden sie wohl gern wahrgenommen werden, lügen doch ebenso wie der Guttenberg; alles eine üble Soße, die unser Land in den Nasen der Welt zum Stinken bringt:
Heutiger Aufmacher: 87 % Ja, wir stehen zu Guttenberg (227 175 ihrer Papier-Konsumenten geben das vor)
Doch da läuft noch eine andere Umfrage auf Buntpapier Online: 637 898 Papier-Konsumenten, das sind 55 %, sagen, er soll zurücktreten.
Quelle: http://www.bild.de/BILD/d...
Ja was denn nun, ihr Redakteure bei Buntpapier Online?
Die vermeintliche mediale Realität, wie sie Bild gerne hätte
Die andere Realität, ebenso auf Bild.de, aber von der Redaktion aufgrund der "falschen" Message versteckt:
http://www.bild.de/BILD/p...
55% von derzeit fast 640.000 abstimmenden Usern (d.h., ca 350.000) fordern Guttenbergs Rücktritt auf bild.de, gegenüber 36%, die ihm weiterhin gute Arbeit attestieren wollen.
Nur werden eben solche Meldungen auf bild.de so weit nach hinten verlinkt, dass sie möglichst niemand findet...
...bei der Stuttgarter Zeitung.
Meiner Meinung nach lässt sich der Wert nicht in "87% der Leute" übersetzen. Nicht mal in "87% der Anrufer".
Ganz davon abgesehen davon, dass die BILD-Leserschaft keine unabhängige oder repräsentative Stichprobe abgibt, kann man auch einfach mehrfach anrufen und so die Quote in die Höhe treiben. Wie in den üblichen Casting-Shows. Ein einmaliger Anruf pro Bürger/Anschluss hätte dann auch sicherlich mehr gekostet als "nur" 14 Cent.
Hinzukommt, dass in der BILD z.B. guttenplag.wikia nicht einmal erwähnt wurde und stets kryptisch von "(handwerklichen) Fehlern" geschrieben wird, der Leserschaft also sogar die Möglichkeit vorenthalten wurde, sich ein eigenes Bild der etwaigen "Flüchtigkeit" der Fehler zu machen. Man kennt das schon und ist versucht, an grobe mediale Verzerrung zu glauben.
Leider Gottes betrug in einer Umfrage im Auftrag von "Hart, aber fair" (23.02.2011), die vor der Entscheidung des Promotionsausschusses der Uni Bayreuth durchgeführt wurde, der Wert immerhin noch 72%.
Ja, leben wir in denn einer Ochlokratie? Was geht mich die BILD-Zeitung an. Der Mann ist egal, wir müssen ihn nicht so aufblasen. Als Mann von Ehre wäre er schon vor einer Woche zurückgetreten und würde sich nicht aus dem Fenster lehnen. Der ist ja gar nicht mehr satisfaktionsfähig. Die Frage ist vielmehr, warum tut unserem politischen System die Union das an? Warum deckt die Kanzlerin diese Verhöhnung des Parlamentarismus. Alles Menschen, die es besser wissen müssen.
Das ist doch nun nichts Neues. Warum dieses Blättchen noch gelesen wird, weiß ich bis heute auch nicht. Es ist ein Desinformationsmedium.
Zu der Umfrage lesen Sie auch bitte diesen Spiegel-Artikel. Er zeigt die Manipulation bei dieser Umfrage sehr schön auf:
http://www.spiegel.de/pol...
der Leute sind auch so dumm für diese sinnlose Frage 14 Cent pro Anruf zu zahlen!
Derartige Anrufaktionen sagen nichts aus, außer, dass viele Menschen sich nur von Äußerlichkeiten blenden lassen.
Es wäre interessant zu erfahren, wie die 87% mit Leuten umgingen, die aus ihrer Geldbörse Geld entwendeten. Vielleicht sähen sie die Sache dann nicht so positiv. Nichts anderes ist hier mit geistigem Eigentum passiert.
Das zu verstehen erfordert jedoch schon einiges an Abstraktionsfähigkeit. Und die ist nachweislich nicht in der großen Masse im Volk vorhanden, denn ansonsten hätten wir bessere Politiker.
74 % bei FAZ: Guttenberg soll zurücktreten.
bekommt B*** doch vom Verteidigungsministerium eine Anzeigenkampagne geschenkt.
Da bleiben keine Fragen offen.
Darüber habe ich mir mit ein paar Freunden Gedanken gemacht:
http://community.zeit.de/...
Ich persönlich glaube nicht, daß die Mehrheit der Deutschen auf solch einen Blender hereinfällt.
Sondern ich habe Zweifel an den Umfragen.
ja bei BILD und das sagt wohl alles! Erbärmlich! Beschämend! Katholisch? Christlich?
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/wg
Also eine Umfrage der BILD ist alles andere als repräsentativ. Die Leute die überhaupt BILD lesen sind sowieso schon "vor-manipuliert". Ausserdem gab es auch eine Online-Umfrage, bei der 55% seinen Rücktritt fordern. Später wurde dann eine Telefonumfrage gemacht (bei der man übrigens eine kostenpflichtige Nummer anrufen muss...wer macht sowas bitte?), bei der plötzlich das Ergebnis ganz anders war.
In einer Online-Umfrage der BILD, an der sich – laut BILD-Angaben – sensationelle 619.000 Leser beteiligt haben, stimmen 55% der Leser dafür, dass zu Guttenberg zurücktreten soll. Nur 36% folgen der BILD-Meinung, er mache seinen Job gut. Sogar in Springers Guttenberg-Fan-Postille vertritt also die Mehrheit der Leser offenbar die Meinung, Guttenberg solle zurücktreten. In anderen Medien, wie beispielsweise tagesschau.de, fällt die Guttenberg-Ablehnung noch deutlich größer aus.
Was nicht passt, wird passend gemacht. Wenn schon die eigene Leserschaft online anderer Meinung ist, so muss man halt offline fragen. Genau das tut die BILD-Zeitung heute groß angelegt via Titelseite. “Heute stimmt Deutschland ab! Der Guttenberg-Entscheid!” Interessierte können ihre Stimme per Telefon (kostenpflichtig), Fax (kostenpflichtig) oder per Brief (kostenpflichtig) abgeben – die Stimmabgabe über das Netz oder per E-Mail ist nicht vorgesehen.
http://www.spiegelfechter...
Die BILD-Buchstabenklempner, als Journalisten würden sie wohl gern wahrgenommen werden, lügen doch ebenso wie der Guttenberg; alles eine üble Soße, die unser Land in den Nasen der Welt zum Stinken bringt:
Heutiger Aufmacher: 87 % Ja, wir stehen zu Guttenberg (227 175 ihrer Papier-Konsumenten geben das vor)
Doch da läuft noch eine andere Umfrage auf Buntpapier Online: 637 898 Papier-Konsumenten, das sind 55 %, sagen, er soll zurücktreten.
Quelle: http://www.bild.de/BILD/d...
Ja was denn nun, ihr Redakteure bei Buntpapier Online?
Die vermeintliche mediale Realität, wie sie Bild gerne hätte
Die andere Realität, ebenso auf Bild.de, aber von der Redaktion aufgrund der "falschen" Message versteckt:
http://www.bild.de/BILD/p...
55% von derzeit fast 640.000 abstimmenden Usern (d.h., ca 350.000) fordern Guttenbergs Rücktritt auf bild.de, gegenüber 36%, die ihm weiterhin gute Arbeit attestieren wollen.
Nur werden eben solche Meldungen auf bild.de so weit nach hinten verlinkt, dass sie möglichst niemand findet...
...bei der Stuttgarter Zeitung.
Meiner Meinung nach lässt sich der Wert nicht in "87% der Leute" übersetzen. Nicht mal in "87% der Anrufer".
Ganz davon abgesehen davon, dass die BILD-Leserschaft keine unabhängige oder repräsentative Stichprobe abgibt, kann man auch einfach mehrfach anrufen und so die Quote in die Höhe treiben. Wie in den üblichen Casting-Shows. Ein einmaliger Anruf pro Bürger/Anschluss hätte dann auch sicherlich mehr gekostet als "nur" 14 Cent.
Hinzukommt, dass in der BILD z.B. guttenplag.wikia nicht einmal erwähnt wurde und stets kryptisch von "(handwerklichen) Fehlern" geschrieben wird, der Leserschaft also sogar die Möglichkeit vorenthalten wurde, sich ein eigenes Bild der etwaigen "Flüchtigkeit" der Fehler zu machen. Man kennt das schon und ist versucht, an grobe mediale Verzerrung zu glauben.
Leider Gottes betrug in einer Umfrage im Auftrag von "Hart, aber fair" (23.02.2011), die vor der Entscheidung des Promotionsausschusses der Uni Bayreuth durchgeführt wurde, der Wert immerhin noch 72%.
Ja, leben wir in denn einer Ochlokratie? Was geht mich die BILD-Zeitung an. Der Mann ist egal, wir müssen ihn nicht so aufblasen. Als Mann von Ehre wäre er schon vor einer Woche zurückgetreten und würde sich nicht aus dem Fenster lehnen. Der ist ja gar nicht mehr satisfaktionsfähig. Die Frage ist vielmehr, warum tut unserem politischen System die Union das an? Warum deckt die Kanzlerin diese Verhöhnung des Parlamentarismus. Alles Menschen, die es besser wissen müssen.
Das ist doch nun nichts Neues. Warum dieses Blättchen noch gelesen wird, weiß ich bis heute auch nicht. Es ist ein Desinformationsmedium.
Zu der Umfrage lesen Sie auch bitte diesen Spiegel-Artikel. Er zeigt die Manipulation bei dieser Umfrage sehr schön auf:
http://www.spiegel.de/pol...
mutet der Zivilgesellschaft in dieser Angelegenheit einfach zuviel zu.
letzten Jahren auf soviel männliche Mitstreiter verzichten
müssen, da bildet KT nur den Tropfen,der das Fass zum überlaufen bringt.Merkelland ist abgebrannt,nur haben noch nicht alle registriert.Aber vielleicht tut sich dieses Jahr noch was....!
letzten Jahren auf soviel männliche Mitstreiter verzichten
müssen, da bildet KT nur den Tropfen,der das Fass zum überlaufen bringt.Merkelland ist abgebrannt,nur haben noch nicht alle registriert.Aber vielleicht tut sich dieses Jahr noch was....!
von und zu guttenberg:intellektuell ein kleines licht, moralisch ein begabter opportunist.
als adeliger herr steht er natürlich im zweifel über den niederungen des republikanischen alltags und definiert sich recht und freiheit nach gutdünken
Der Adel ist nach dem 1. Weltkrieg abgeschafft worden. Adelige Titel sind nur noch Bestandteile des Namens, mehr nicht. Neid ist also völlig unangebracht.
Der Adel ist nach dem 1. Weltkrieg abgeschafft worden. Adelige Titel sind nur noch Bestandteile des Namens, mehr nicht. Neid ist also völlig unangebracht.
Es mag für den Bundestag akzeptabel sein, akademisch minderbefähigte, Schlamper, Trickser und andere substanzlose Großsprecher in seinen Reihen zu wissen. Auch die sind Teil des Volkes, auch die wollen in einer Volksvertretung vertreten sein - (wenn denn dort das Volk säße [...]).
Aber mir scheint unentschuldbar, daß der in unserer Verfassung vorgesehene Bundestag [...] in seinen Reihen duldet, die sich vom wissenschaftlichen Dienst Teile einer Dissertation schreiben lassen. Der Ministerdarsteller hat das nicht bezahlt - und es ist ihm nicht erlaubt. In aller Regel werden Diebe und Betrüger, die Firmeneigentum privat mißbrauchen, aus Organisationen entfernt. Der Bundestag der [...] und Pensionsberechtigten duldet sie ausdrücklich. Man sitzt im Reichstag - aber muß man diese Tradition aufleben lassen?
Teile entfernt. Bitte achten Sie auf eine sachliche Wortwahl. Danke. Die Redaktion/wg
Bei der Süddeutschen
80% FÜR Rücktritt. Also eine überwältigende denkende Mehrheit.
Und wenn der Theo geht, dann soll er bitte auch Westerwave, Frau Oberlaie, Herr Rössler - wer ist sonst noch unfähig? - mitnehmen. All die installierten Persönchen ohne jegliche Qualifikation, bitte allesamt abtreten! Sie sollen Platzmachen für echte Politiker, die etwas für die Menschen tun wollen, die etwas für unser Land tun wollen, anstatt auf einen Posten im Aufsichtsrat zu warten und die Interessen von (feindlichen) Konzernen zu vertreten.
Bitte verzichten Sie auf Polemik und argumentieren Sie differenziert. Danke. Die Redaktion/wg
wenn der grünen Vorstand und der SPD Vorstand mitgehen, deren Qualifikationen auch nicht besser sind und deren Moral mindestens ebenso fragwürdig ist.
Im übrigen ist die Süddeutsche ebenso wie Zeit und FAZ kaum repräsentativ für die Republik.
Die Bild, auch wenn ich sie nicht mag, da schon viel eher.
H.
Bitte diskutieren Sie das Thema des Artikels. Danke. Die Redaktion/wg
Entfernt. Bitte diskutieren Sie das Thema des Artikels und verzichten Sie auf pauschale Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/wg
wenn der grünen Vorstand und der SPD Vorstand mitgehen, deren Qualifikationen auch nicht besser sind und deren Moral mindestens ebenso fragwürdig ist.
Im übrigen ist die Süddeutsche ebenso wie Zeit und FAZ kaum repräsentativ für die Republik.
Die Bild, auch wenn ich sie nicht mag, da schon viel eher.
H.
Bitte diskutieren Sie das Thema des Artikels. Danke. Die Redaktion/wg
Entfernt. Bitte diskutieren Sie das Thema des Artikels und verzichten Sie auf pauschale Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/wg
Eine Frage: Da die Uni ihn nun so davonkommen lassen will, ist nun die einzige Möglichkeit, KT zu belangen, eine Anzeige derjenigen, deren geistiges Eigentum missbraucht wurde? Bzw. mehrere Anzeigen?
...jemand wie z.B. Trittin würde es darauf ankommen lassen - er nennt KTvG weiterhin im Zusammenhang mit der Dissertation "Lügner", "Betrüger" oder "Plagiator"...
...und wartet darauf, daß Guttenberg seine Drohung wahr macht, ihn wegen "übler Nachrede" anzuzeigen. Oder privat zu verklagen.
In beiden Fällen sollte doch im Verfahrensverlauf eine Prüfung des zugrundeliegenden Tatbestandes (=TäuschungsABSICHT) erfolgen, oder?
...jemand wie z.B. Trittin würde es darauf ankommen lassen - er nennt KTvG weiterhin im Zusammenhang mit der Dissertation "Lügner", "Betrüger" oder "Plagiator"...
...und wartet darauf, daß Guttenberg seine Drohung wahr macht, ihn wegen "übler Nachrede" anzuzeigen. Oder privat zu verklagen.
In beiden Fällen sollte doch im Verfahrensverlauf eine Prüfung des zugrundeliegenden Tatbestandes (=TäuschungsABSICHT) erfolgen, oder?
der Leute sind auch so dumm für diese sinnlose Frage 14 Cent pro Anruf zu zahlen!
Derartige Anrufaktionen sagen nichts aus, außer, dass viele Menschen sich nur von Äußerlichkeiten blenden lassen.
Es wäre interessant zu erfahren, wie die 87% mit Leuten umgingen, die aus ihrer Geldbörse Geld entwendeten. Vielleicht sähen sie die Sache dann nicht so positiv. Nichts anderes ist hier mit geistigem Eigentum passiert.
Das zu verstehen erfordert jedoch schon einiges an Abstraktionsfähigkeit. Und die ist nachweislich nicht in der großen Masse im Volk vorhanden, denn ansonsten hätten wir bessere Politiker.
Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/wg
hier mal die taz
http://www.taz.de/1/zukun...
oh diese gerechten kommentatoren hier!
Ich finde, dass diese Sache zu hochgeschaukelt wird. Karlchen ist doch auch nur ein Mensch. Nur weil er vor ein paar Jahren mal "beschissen" hat, muss er doch jetzt nicht zurück treten. Was hat sein Doktor mit seiner jetztigen Aufgabe zu tun? Der Mensch, wie er jetzt ist, zählt und nicht, wie er in der Vergangenheit war. Okay man sagt zwar, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht- aber wo wären wir denn dann, wenn wir uns an dieses Sprichwort halten würden?
Man könnte ja mal die Doktorarbeit von der lieben Merkel prüfen. Wer weiß, was die für Leichen im Keller hat. Ich denke, es ist egal, ob er die Arbeit verfäscht hat oder nicht. Er hat keinen Doktor mehr und damit hat's sich. Und das wir schlecht darstehen in anderen Ländern,ist nicht nur Guttenbergs Schuld. Ich denke, dass einige Länder es z.B. missbilligen, dass wir einen homosexuellen an der Spitze haben und eine Frau haben, die uns regiert.
....
http://www.zeit.de/politi...
http://www.zeit.de/politi...
Man beachte die Umfrage in der ftd:
http://www.ftd.de/politik...
Nur 28% für Rücktritt...aber 31% für "Er sollte auf die Gorch Fock versetzt werden!" ;)
Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/wg
hier mal die taz
http://www.taz.de/1/zukun...
oh diese gerechten kommentatoren hier!
Ich finde, dass diese Sache zu hochgeschaukelt wird. Karlchen ist doch auch nur ein Mensch. Nur weil er vor ein paar Jahren mal "beschissen" hat, muss er doch jetzt nicht zurück treten. Was hat sein Doktor mit seiner jetztigen Aufgabe zu tun? Der Mensch, wie er jetzt ist, zählt und nicht, wie er in der Vergangenheit war. Okay man sagt zwar, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht- aber wo wären wir denn dann, wenn wir uns an dieses Sprichwort halten würden?
Man könnte ja mal die Doktorarbeit von der lieben Merkel prüfen. Wer weiß, was die für Leichen im Keller hat. Ich denke, es ist egal, ob er die Arbeit verfäscht hat oder nicht. Er hat keinen Doktor mehr und damit hat's sich. Und das wir schlecht darstehen in anderen Ländern,ist nicht nur Guttenbergs Schuld. Ich denke, dass einige Länder es z.B. missbilligen, dass wir einen homosexuellen an der Spitze haben und eine Frau haben, die uns regiert.
....
http://www.zeit.de/politi...
http://www.zeit.de/politi...
Man beachte die Umfrage in der ftd:
http://www.ftd.de/politik...
Nur 28% für Rücktritt...aber 31% für "Er sollte auf die Gorch Fock versetzt werden!" ;)
Wer denkt das immer noch alles gut ist, hier mal etwas aus der Schweiz...http://www.schweizmagazin.ch/news/ausland/6136-Guttenberg-Debatte-Deutschland-schwer-beschdigt.html
Das man uns als unzuverlaessigen Partner bewertet, ist nicht ohne Grund, diese Schande werden wir so schnell nicht wieder los. HERR Guttenberg, dank ihnen und unserer gesamten Regierung wirken wir im Ausland nicht mehr wie Deutschland...Die Leute, die 1848 und danach fuer eine Demokratie in Deutschland gestorben sind, sind leider umsonst umgekomen!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren