Kernkraft-Debatte Merkel veranlasst Prüfung der deutschen Kernkraftwerke
Der Störfall in Fukushima-1 belebt den deutschen Streit um die Kernkraft neu. In Stuttgart demonstrieren 60.000 Gegner. Die Kanzlerin verteidigt die Kernenergie.
Noch ist nicht absehbar, wie groß die Atomkatastrophe von Fukushima ist. Doch Kanzlerin Angela Merkel will nun rasch die 17 deutschen Meiler einem Sicherheitsscheck unterziehen. Wenn in einem so hoch entwickelten Land wie Japan ein solcher Atomunfall passiere, könne "auch Deutschland nicht einfach zur Tagesordnung übergehen", sagte sie nach einer kurzfristig anberaumten Krisensitzung im Kanzleramt.
Zugleich verteidigte die Bundeskanzlerin die Nutzung der Kernenergie: Sie halte sie als Brückentechnologie "für verantwortbar und für vertretbar", sagte sie. Zwar verstehe sie die Sorgen der Menschen angesichts der Nachrichten aus Japan. Deutsche Atomkraftwerke hätten aber einen sehr hohen Sicherheitsstandard, zudem gebe es in Deutschland nicht die Gefahr von Erdbeben und Flutwellen in einem Ausmaß, wie sie Japan getroffen hätten. Die "Sicherheit der Kernkraftwerke und damit der Schutz der Menschen" sei "immer oberstes Gebot".
Anzeige
Es ist ein wenig zynisch, aber nach dem Tsunami in Japan und dem folgenden Atomreaktorunfall in Fukushima werden die Karten im laufenden Wahlkampf in drei Bundesländern neu gemischt. Das muss auch Merkel befürchten. Sie betont: "Die Geschehnisse in Japan sind ein Einschnitt für die Welt." Gleichwohl sei nicht damit zu rechnen, dass eine mögliche Atomwolke bis nach Deutschland treiben könnte.
Am gleichen Tag haben rund 60.000 Menschen in Baden-Württemberg gegen Atomkraft demonstriert. Auf einer Strecke von 45 Kilometern zwischen Stuttgart und dem Atomkraftwerk Neckarwestheim zählten die Veranstalter damit rund 20.000 Menschen mehr, als sie erwartet hatten. Die Protestaktion war schon vor Monaten vorbereitet worden, hat nun durch die Ereignisse in Japan jedoch ungeahnte Aktualität erhalten.
Mit Blick auf notwendige Nachrüstungen und den unzureichenden Schutz gegen Passagierflugzeuge stehen der Regierung turbulente Wochen bevor. All die im Herbst geäußerten Argumente gegen die längeren Laufzeiten, die die Betriebszeiten der ältesten Reaktoren auf fast 50 Jahre erhöhen, finden angesichts der Katastrophe in Fukushima eine Bestätigung. Die Fraktionschef der Grünen im Europarlament, Rebecca Harms, sagte: "Die Erdbebentragödie zeigt Grenzen der Beherrschbarkeit der Atomtechnik auf."
Der umweltpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Matthias Miersch, forderte: "In den kommenden Wochen müssen wir auch in Deutschland die Atomfrage erneut auf die Tagesordnung setzen. Daher fordere ich die Bundesregierung auf, nicht auf Karlsruhe zu warten und die Laufzeitverlängerung sofort zurückzunehmen." Mehrere Bundesländer haben gegen die entsprechenden Gesetze vor dem Bundesverfassungsgericht geklagt.
Anzeige
- Datum 12.03.2011 - 20:26 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle dpa, AFP
- Kommentare 157
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Stefan Mappus - einem kompromisslosen Befürworter der Kernkraft - muss der Hintern inzwischen richtig auf Grundeis gehen: zwei Wochen vor der Wahl einen nuklearen Super-Gau präsentiert zu bekommen, muss mehr als bitter sein. Ich bin schon einmal gespannt, was für argumentatorische Eiertänze in den kommenden Tagen aufgeführt werden. Sowohl in Baden-Württemberg, als auch im Berliner Konrad-Adenauer-Haus dürfte inzwischen Panik ausgebrochen sein.
....im Hinblick auf die Wahl hätte den Grünen nichts besseres passieren können. Allerdings ist das unappetitlich und darf kaum ausgesprochen werden.
und die Uninformiertheit der meisten Wähler. Ich habe gerade die Presseerklärung von der heutigen Krisensitzung der Kanzlerin mit Außen-, Innen- und Umweltminister zu diesem Thema gehört und war neugierig. Aber sie umschiffte die Geschichte äußerst elegant. Wenn man die Fakten über die Sicherheitsmängel in unseren Kraftwerken und die wahre Natur der IAEA nicht kennt,, könnte man ihr glatt glauben.
Schon läuft sie wieder, die Beschwichtigungsmaschinerie. Diese PR-Maschine der Atom-Kraft-Werk-Betreiber und ihrer politischen Helfershelfer läuft in so einem Fall automatisch an.
Stufe
1: beschwichtigen,
2: widersprüchliche Meldungen,
3: Sprachregelung,
4: Berichte von glimpflich ausgegangenen Unfällen,
5: unsere AKW sind Weltspitze; so was kann bei uns praktisch nicht passieren (in Bayern sowieso prinzipiell nicht),
6: Bei uns wird es keine oder keine nennenswerten Auswirkungen geben,
7: Die Berichterstattung drosseln, von anderen Ereignissen zuerst berichten ...
Hätten wir eine funktionierende Demokratie, müßten die Verantwortungsverweigerer aus Wirtschaft und Politik sich jetzt einem Tribunal stellen. Denn nach einem GAU käme es zu spät.
Das Betreiben eines Atomkraftwerks ist meiner Meinung nach aber schon deshalb kriminell, weil ein sicheres Endlager gar nicht machbar ist.
....im Hinblick auf die Wahl hätte den Grünen nichts besseres passieren können. Allerdings ist das unappetitlich und darf kaum ausgesprochen werden.
und die Uninformiertheit der meisten Wähler. Ich habe gerade die Presseerklärung von der heutigen Krisensitzung der Kanzlerin mit Außen-, Innen- und Umweltminister zu diesem Thema gehört und war neugierig. Aber sie umschiffte die Geschichte äußerst elegant. Wenn man die Fakten über die Sicherheitsmängel in unseren Kraftwerken und die wahre Natur der IAEA nicht kennt,, könnte man ihr glatt glauben.
Schon läuft sie wieder, die Beschwichtigungsmaschinerie. Diese PR-Maschine der Atom-Kraft-Werk-Betreiber und ihrer politischen Helfershelfer läuft in so einem Fall automatisch an.
Stufe
1: beschwichtigen,
2: widersprüchliche Meldungen,
3: Sprachregelung,
4: Berichte von glimpflich ausgegangenen Unfällen,
5: unsere AKW sind Weltspitze; so was kann bei uns praktisch nicht passieren (in Bayern sowieso prinzipiell nicht),
6: Bei uns wird es keine oder keine nennenswerten Auswirkungen geben,
7: Die Berichterstattung drosseln, von anderen Ereignissen zuerst berichten ...
Hätten wir eine funktionierende Demokratie, müßten die Verantwortungsverweigerer aus Wirtschaft und Politik sich jetzt einem Tribunal stellen. Denn nach einem GAU käme es zu spät.
Das Betreiben eines Atomkraftwerks ist meiner Meinung nach aber schon deshalb kriminell, weil ein sicheres Endlager gar nicht machbar ist.
läd zum Gipfel! Merkel läd zum Gipfel, wahrscheinlich laden Brüderle und Niebel auch noch zu getrennten Gipfeln.
Vor lauter Gipfeln wird einem ja schon ganz schwindelig.
Die Ergebnisse all dieser und aller noch anzuberaumenden Gipfel:
Die deutschen Atomkraftwerke sind sischer!
Atomenergie ist umweltfreundlich und gesund!
Atomenergie ist alternativlos!
Die Laufzeiten der deutschen Meiler werden pauschal noch einmal um 20 Jahre verlängert!
Auflagen an die Betreiber: Sie müssen ihr möglichstes versuchen, damit nach Möglichkeit nicht so viel passiert.
Auf die Einhaltung wird mit größter Strenge gedrungen.
Die Atommeilerbetreiber heulen vor Schmerzen auf!
hihi, wohl gesprochen!
und wenn sie nicht gestorben sind, dann gipfeln sie noch heute; die armen armen Atommeilenbetreiber tun mir jetzt schon ganz leid
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/se
...der Wahnsinnigen
besser kann man es nicht ausdrücken. Wir haben Wahlen und sind natürlich sehr besorgt. Deshalb schicken wir unsere "Hausmeister" und lassen prüfen, ob in den AKWs Fenster und Türen geschlossen sind. Objektiv hat sich überhaupt nichts geändert. Japan war immer Erdbeben-Gebiet. Das wussten sogar die Japaner. Es gibt keinen zusätzlich Grund unsere AKWs überprüfen zu lassen, weil wir Bürger ja davon ausgegangen sind, dass dieses regelmäßig überprüft werden. Alles purer Populismus. Pfui
begrüßt seine Frau: Liebling du strahlst ja heute so
hihi, wohl gesprochen!
und wenn sie nicht gestorben sind, dann gipfeln sie noch heute; die armen armen Atommeilenbetreiber tun mir jetzt schon ganz leid
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/se
...der Wahnsinnigen
besser kann man es nicht ausdrücken. Wir haben Wahlen und sind natürlich sehr besorgt. Deshalb schicken wir unsere "Hausmeister" und lassen prüfen, ob in den AKWs Fenster und Türen geschlossen sind. Objektiv hat sich überhaupt nichts geändert. Japan war immer Erdbeben-Gebiet. Das wussten sogar die Japaner. Es gibt keinen zusätzlich Grund unsere AKWs überprüfen zu lassen, weil wir Bürger ja davon ausgegangen sind, dass dieses regelmäßig überprüft werden. Alles purer Populismus. Pfui
begrüßt seine Frau: Liebling du strahlst ja heute so
natürlich gibt das den Gegnern Aufwind und eine Laufzeitverlängerung wäre besser nicht beschlossen worden. Wir hatten bis zu diesem Zeitpunkt Frieden was dieses Thema anbelangt.Ich selbst bin hin-und hergerissen. Auf der einen Seite will ich den Ausstieg, andererseits will ich keine Verdreifachung der Strompreise. Nich wegen meines geringen Verbrauchs,sondern wegen den Folgen für die Industrie, die Arbeitsplätze etc...
"Auf der einen Seite will ich den Ausstieg, andererseits will ich keine Verdreifachung der Strompreise."
ich will Ihnen wirklich nicht zu nahe treten, aber glauben Sie bitte nicht mehr dass Atom-Energie preiswert ist. Wir werden im nächsten Monat - was unabhängig von den jüngsten Ereignissen ist - zu einem Anbieter wechseln, welcher seinen Strom aus 100% regenerativer Erzeugung gewinnt. Und wissen Sie was es uns mehr kostet? 7 Euro im Monat, vorher 70, dann 77 Euro. Dafür ist diese Art der Energiegewinnung wesentlich risikofreier.
Wenn man dazu noch bedenkt was die ganzen Subventionen der Unternehmen und die Endlagerung uns als Steuerzahler kosten, frage ich mich immer wieder was daran preiswert sein soll.
Aber so ist der Deutsche halt: Er findet immer wieder ausreden warum er immer das preiswerteste haben will...
Wollen Sie tatsächlich lieber verstrahlt werden, als einen 3-fachen Strompreis zu zahlen? Unglaublich, dass Sie da "hin- und hergerissen" sind.
Außerdem: Ihre Alternativen (Atomstrom oder hohe Stromkosten) ist konstruiert, irreal.
Begründung: Der Preis des Stroms, den Sie verbrauchen, wird wesentlich bestimmt durch den teuersten Anbieter. Das sind aber nicht die Atomkraftwerksbetreiber, da viele der Kosten, die Atomkraftwerke verursachen (z. B. Endlagerung), nicht eingepreist werden. Das bezahlen Sie und ich und alle anderem aus einer anderen Tasche.
"Auf der einen Seite will ich den Ausstieg, andererseits will ich keine Verdreifachung der Strompreise."
ich will Ihnen wirklich nicht zu nahe treten, aber glauben Sie bitte nicht mehr dass Atom-Energie preiswert ist. Wir werden im nächsten Monat - was unabhängig von den jüngsten Ereignissen ist - zu einem Anbieter wechseln, welcher seinen Strom aus 100% regenerativer Erzeugung gewinnt. Und wissen Sie was es uns mehr kostet? 7 Euro im Monat, vorher 70, dann 77 Euro. Dafür ist diese Art der Energiegewinnung wesentlich risikofreier.
Wenn man dazu noch bedenkt was die ganzen Subventionen der Unternehmen und die Endlagerung uns als Steuerzahler kosten, frage ich mich immer wieder was daran preiswert sein soll.
Aber so ist der Deutsche halt: Er findet immer wieder ausreden warum er immer das preiswerteste haben will...
Wollen Sie tatsächlich lieber verstrahlt werden, als einen 3-fachen Strompreis zu zahlen? Unglaublich, dass Sie da "hin- und hergerissen" sind.
Außerdem: Ihre Alternativen (Atomstrom oder hohe Stromkosten) ist konstruiert, irreal.
Begründung: Der Preis des Stroms, den Sie verbrauchen, wird wesentlich bestimmt durch den teuersten Anbieter. Das sind aber nicht die Atomkraftwerksbetreiber, da viele der Kosten, die Atomkraftwerke verursachen (z. B. Endlagerung), nicht eingepreist werden. Das bezahlen Sie und ich und alle anderem aus einer anderen Tasche.
hihi, wohl gesprochen!
und wenn sie nicht gestorben sind, dann gipfeln sie noch heute; die armen armen Atommeilenbetreiber tun mir jetzt schon ganz leid
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/se
Mappus wird ganz sicher nicht davon profitieren denn es ist eine Partei die gegen Atomkraft ist und mit Sicherheit Abgeordnete im Landtag erhält.
....den Grünen und der SPD hätte kaum etwas besseres passieren können. Nur weiß ich nicht, ob man das sagen darf.
....den Grünen und der SPD hätte kaum etwas besseres passieren können. Nur weiß ich nicht, ob man das sagen darf.
im deutschlandradio vorhin jeweils ein interview mit röttgen und westerwelle!
diese beiden haben tatsächlich die nerven sich darüber zu empören dass die moderatoren bzw. die menschen in deutschland sich fragen wie sicher unsere kraftwerke tatsächlich sind.
ist natürlich auch blöd für die kernkraftpartei, so kurz vor den wahlen könnte der ein oder andere dauerschläfer im angesicht der bilder tatsächlich nochmal aufwachen und sein kreuz woanders machen.
aber dieses ablenken durch zur schau gestellte betroffenheit und gleichzeitige diffamierung dieser durchaus interessanten frage als unangebracht politsches parteiengeplenkel ist in höchstem maße widerlich!
....kaum einen Einfluss auf die Entscheidung einer Verkürzung der Laufzeiten haben, zumindest wären solche Entscheidungen rational. Wir wussten, dass ein Naturereignis ein Kernkraftwerk gefährden kann. Das war bekannt, als wir die Dinger bauten. Solche Risiken kennen wir nicht nur aus der Kernkraft nur, das wissen die Meisten nicht. Aber unsere Gesellschaft geht immer Risiken ein, die vielen Tausenden und in einigen wenigen Fällen sogar sehr vielen Millionen das Leben nehmen können bei ungünstigem Verlauf. Das ist letztlich aber auch nicht zu vermeiden, wenn wir auch nur annähernd so leben wollen, wie wir das tun.
Ich war absolut schockiert. Diese Konservativen sind einfach lernresistent. Da betet man als Linke seit jeher vor, dass Atomkraftwerke ein Risiko birgen, welches aufgrund der vorhandenen Alternativen, nicht weiter eingegangen werden sollte, und wie reagieren die, wenn es dann in einem Land mit der besten Erdbebensichern Atomkraftwerktechnologie zu einem Gau kommt? "Ich beteilige mich nicht an parteipolitischen Diskussionen".
Mir ging die Kinnlade runter als ich das hörte! Da explodiert ein Kernkraftwerk, und der Mann sieht keinen Grund seine Atomkraft-Position auch nur zu bedenken, geschweige denn darüber zu reden.
WIrklich unglaublich sowas. Ich hoffe die Leute vertrauen diesen Menschen nicht mehr. Wir hatten einen Kompromiss, der allen Seiten wehtat und gefiel im gleichen Maße. An diesen Atomfrieden hat die Bundesregierung gerüttelt. Und an den Erfahrungen andere Länder will man nicht teilhaben. Man wartet bis man hier sein eigenes Unglück hat.
Sehr verantwortungsbewusst...
passt dazu. Was soll das anderes sein 2 Wochen vor der Wahl als purer Aktionismus, wenn Merkel jetzt sagt man wolle die deutschen Kernkraftwerke ueberpruefen!!?? Das ist ja laecherlich! und
Warum denn jetzt ploetlich, ist man sich doch nicht sicher das alles sicher ist!!
....kaum einen Einfluss auf die Entscheidung einer Verkürzung der Laufzeiten haben, zumindest wären solche Entscheidungen rational. Wir wussten, dass ein Naturereignis ein Kernkraftwerk gefährden kann. Das war bekannt, als wir die Dinger bauten. Solche Risiken kennen wir nicht nur aus der Kernkraft nur, das wissen die Meisten nicht. Aber unsere Gesellschaft geht immer Risiken ein, die vielen Tausenden und in einigen wenigen Fällen sogar sehr vielen Millionen das Leben nehmen können bei ungünstigem Verlauf. Das ist letztlich aber auch nicht zu vermeiden, wenn wir auch nur annähernd so leben wollen, wie wir das tun.
Ich war absolut schockiert. Diese Konservativen sind einfach lernresistent. Da betet man als Linke seit jeher vor, dass Atomkraftwerke ein Risiko birgen, welches aufgrund der vorhandenen Alternativen, nicht weiter eingegangen werden sollte, und wie reagieren die, wenn es dann in einem Land mit der besten Erdbebensichern Atomkraftwerktechnologie zu einem Gau kommt? "Ich beteilige mich nicht an parteipolitischen Diskussionen".
Mir ging die Kinnlade runter als ich das hörte! Da explodiert ein Kernkraftwerk, und der Mann sieht keinen Grund seine Atomkraft-Position auch nur zu bedenken, geschweige denn darüber zu reden.
WIrklich unglaublich sowas. Ich hoffe die Leute vertrauen diesen Menschen nicht mehr. Wir hatten einen Kompromiss, der allen Seiten wehtat und gefiel im gleichen Maße. An diesen Atomfrieden hat die Bundesregierung gerüttelt. Und an den Erfahrungen andere Länder will man nicht teilhaben. Man wartet bis man hier sein eigenes Unglück hat.
Sehr verantwortungsbewusst...
passt dazu. Was soll das anderes sein 2 Wochen vor der Wahl als purer Aktionismus, wenn Merkel jetzt sagt man wolle die deutschen Kernkraftwerke ueberpruefen!!?? Das ist ja laecherlich! und
Warum denn jetzt ploetlich, ist man sich doch nicht sicher das alles sicher ist!!
Ohne genau zu wissen, was in einem Erdbeben gefährdeten Land, passiert ist, stehen hier sofort wieder alle parat. Unerträglich, denn jetzt geht es erstmal um die Menschen in Japan. Ob Zeitungen, Fernsehen oder Internet, die Berichterstattung ist nur auf Sensationgier und Panikmache aufgebaut.Bei uns gibt es keine Erdbeben, ok, also keinen Grund hier jetzt verrückt zu spielen. das Wetter ist schön, unsere Demonstranten habe am Ende ihr Geld auf dem Konto, dann gehen wir mal eine Menschenkette machen. Das unsere gesamte zukunftweisende Technologie dazu geführt hat, dass diese Bedenkenmeier in Ruhe demonstrieren können wird vergessen. Ich Stelle mir gerade vor, wenn die Grünen nach dem Krieg an der Macht gewesen wären, wo wir dann heute noch stehen würden. Es gäbe kein Technologieland Deutschland. Jetzt ist nach Guttenberg die nächste KUH Kernkraft in Deutschland an der Reihe, anstatt sich um die Menschen in Japan in Libyen zu kümmern. Libyen hat jetzt einfach Pech. anderes ist wichtiger und jetzt kann Gadhafi weiter die Menschen abschlachten. Aber wir haben jetzt kein anderes Problem, als uns über Kernkraft in Deutschland zu streiten. Diese Menschenkette hätte sich für die Opposition in Libyen gehört und sonst nichts.
ich frage mich ob sie ihren kommentar ernst meinen?
der unmut gegen die kernkraft ist seit jahrzehnten in der bevölkerung vorhanden. einzig die gedankliche bequemlichkeit angesichts des vermeindlich kleinen risikos lässt die menschen dann doch wieder andere prioritäten setzen und konservativ wählen.
teilweise wachen die bei solchen katastrophen wieder auf und realisieren welcher unnötigen gefahr sie sich mit kernkraft aussetzen.
kann es sein dass sie lediglich genervt sind dass diese linken spinner bzw. gutmenschen so sehr viel öfters recht behalten?
kann es weiterhin sein dass sie von sich auf andere schließen? es gibt nämlich auch menschen bei denen die moral vor dem fressen kommt....
Bitte bemühen Sie sich um eine angemessene Ausdrucksweise. Danke. Die Redaktion/se
übrigens gibt es tatsächlich menschen die zwei und mehr sachen zeitgleich machen können, wenn auch vieleicht nicht im konservativen lager.
diese diskussion wird zeitgleich mit nicht ersatzweise geführt.
wenn sie und andere jetzt mit libyen und opferhilfe kommen ist dies zeugnis von erstaunlich eingeschränkten geistigen fähigkeiten oder heuchelei sein.
was genau darf es sein?
Glauben Sie wirklich, dass die Japaner das AKW dort nach der heftigen Wasserstoffexplosion noch im Griff haben? Sollte es dort wider meiner Erwartung nicht zu einem Super-Gau kommen, dann haben die dort mehr Glück als Verstand.
Es ist mir unbegreiflich, wie das erdbebenreichste Land der Welt auf Atomkraft setzen kann. Nichts desto Trotz halte ich auch hierzulande Atomkraft für höchst verantwortungslos. Ein ausser Kontrolle geratenes AKW kann man genauso wenig beherrschen wie Vulkane oder Tsunamis.
Die sofort aufflammenden Fragen zur Sicherheit der deutschen AKW´s sind absolut berechtigt. Gerade nach der Laufzeitverlängerung werden AKW´s teilweise aus Kostengründen nicht mit notwendigen Sicherheitsnachrüstungen ausgestattet.
Wie kann es sein, dass hier wie auch in Japan ein AKW nicht komplett von ausserhalb weiter überwacht und gesteuert werden kann. In der Formel 1 kann per Funk immer der genaue Zustand des Motors ausgelesen, und die Motorsteuerung verändert werden.
Wunder der Technik! Kostet halt ein wenig. Aber da bezahle ich lieber teuren, sicheren Solarstrom anstatt irgendeine Variante aus billigen + unsicheren oder teuren + sicheren Atomstrom.
Lybien?
ja,was genau passiert eigentlich in Lybien?
ne Ahnung?
oder mit den üblichen Kriegstreibern im Kanon einstimmen,wenns ums Öl geht?
Das ist die Ironie einer unverbesserlichen Menschheit und der globalen
Energiewirtschaft.
Letztes Jahr das nicht zu überbietende Desaster im golf von Mexico,an dessen Folgen die Region noch Jahrzehnte leiden wird und die dadurch in Frage gestellten Tiefseebohrungen .
Die Frage wurde nicht gestellt?
na,auch kein wunder bei dem massiven Cover-Up aller Mainstreammdien zu dem Thema.
und dieses Jahr ein Super-Gau.der gleichzeitig ein Supergau für die Atomindustrie weltweit darstellt.
das sind wahrlich Kühe.
Kühe ,die nie geschlachtet werden dürfen,weil es immer noch genug Hirnis gibt,die unseren Way of Life verteidigen.
... auch gerne als Wutbürger, Gutmensch oder zu Guttenberg-Mobber verschrien kann bei dem Kommentar nur sprachlos mit dem Kopf schütteln.
ich frage mich ob sie ihren kommentar ernst meinen?
der unmut gegen die kernkraft ist seit jahrzehnten in der bevölkerung vorhanden. einzig die gedankliche bequemlichkeit angesichts des vermeindlich kleinen risikos lässt die menschen dann doch wieder andere prioritäten setzen und konservativ wählen.
teilweise wachen die bei solchen katastrophen wieder auf und realisieren welcher unnötigen gefahr sie sich mit kernkraft aussetzen.
kann es sein dass sie lediglich genervt sind dass diese linken spinner bzw. gutmenschen so sehr viel öfters recht behalten?
kann es weiterhin sein dass sie von sich auf andere schließen? es gibt nämlich auch menschen bei denen die moral vor dem fressen kommt....
Bitte bemühen Sie sich um eine angemessene Ausdrucksweise. Danke. Die Redaktion/se
übrigens gibt es tatsächlich menschen die zwei und mehr sachen zeitgleich machen können, wenn auch vieleicht nicht im konservativen lager.
diese diskussion wird zeitgleich mit nicht ersatzweise geführt.
wenn sie und andere jetzt mit libyen und opferhilfe kommen ist dies zeugnis von erstaunlich eingeschränkten geistigen fähigkeiten oder heuchelei sein.
was genau darf es sein?
Glauben Sie wirklich, dass die Japaner das AKW dort nach der heftigen Wasserstoffexplosion noch im Griff haben? Sollte es dort wider meiner Erwartung nicht zu einem Super-Gau kommen, dann haben die dort mehr Glück als Verstand.
Es ist mir unbegreiflich, wie das erdbebenreichste Land der Welt auf Atomkraft setzen kann. Nichts desto Trotz halte ich auch hierzulande Atomkraft für höchst verantwortungslos. Ein ausser Kontrolle geratenes AKW kann man genauso wenig beherrschen wie Vulkane oder Tsunamis.
Die sofort aufflammenden Fragen zur Sicherheit der deutschen AKW´s sind absolut berechtigt. Gerade nach der Laufzeitverlängerung werden AKW´s teilweise aus Kostengründen nicht mit notwendigen Sicherheitsnachrüstungen ausgestattet.
Wie kann es sein, dass hier wie auch in Japan ein AKW nicht komplett von ausserhalb weiter überwacht und gesteuert werden kann. In der Formel 1 kann per Funk immer der genaue Zustand des Motors ausgelesen, und die Motorsteuerung verändert werden.
Wunder der Technik! Kostet halt ein wenig. Aber da bezahle ich lieber teuren, sicheren Solarstrom anstatt irgendeine Variante aus billigen + unsicheren oder teuren + sicheren Atomstrom.
Lybien?
ja,was genau passiert eigentlich in Lybien?
ne Ahnung?
oder mit den üblichen Kriegstreibern im Kanon einstimmen,wenns ums Öl geht?
Das ist die Ironie einer unverbesserlichen Menschheit und der globalen
Energiewirtschaft.
Letztes Jahr das nicht zu überbietende Desaster im golf von Mexico,an dessen Folgen die Region noch Jahrzehnte leiden wird und die dadurch in Frage gestellten Tiefseebohrungen .
Die Frage wurde nicht gestellt?
na,auch kein wunder bei dem massiven Cover-Up aller Mainstreammdien zu dem Thema.
und dieses Jahr ein Super-Gau.der gleichzeitig ein Supergau für die Atomindustrie weltweit darstellt.
das sind wahrlich Kühe.
Kühe ,die nie geschlachtet werden dürfen,weil es immer noch genug Hirnis gibt,die unseren Way of Life verteidigen.
... auch gerne als Wutbürger, Gutmensch oder zu Guttenberg-Mobber verschrien kann bei dem Kommentar nur sprachlos mit dem Kopf schütteln.
Für mich ist es keine Frage der Schadenfreude gegenüber der CDU und FDP. Vielmehr ist es lediglich die Konsequenz des Handelns gegen Laben und Gesundheit der Bevölkerung, die sich demnächst bei den Landtagswahlen zeigen wird. Die Arroganz der Plutokraten wie Mappus wird vom Leben bestraft.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren