Umfrage Union erholt sich nach Guttenberg-Rücktritt
Die Plagiatsaffäre hat dem Ansehen von CDU/CSU nicht nachhaltig geschadet. Dass de Maizière nun Minister für Verteidigung ist, halten viele Befragte für eine gute Wahl.
© Sean Gallup/Getty Images
Kanzlerin Merkel und ihr neuer Verteidigungsminister de Maizière bei dessen Vereidigung
Der Wirbel um Karl-Theodor zu Guttenberg hat der Union nicht nachhaltig geschadet. Die Sympathiedelle nach dem Rücktritt des CSU-Politikers als Verteidigungsminister ist bereits wieder ausgeglichen. In einer Umfrage des Instituts Forsa im Auftrag des Senders RTL und des Magazins Stern ist die Union mit 36 Prozent Zustimmung wieder so stark wie vor der Affäre. Im Vergleich zur Vorwoche stieg die Union um zwei Prozentpunkte.
Forsa-Chef Manfred Güllner sagte, Guttenbergs Plagiatsaffäre habe viele Wähler der Union verschreckt. Dass die Sympathiewerte jetzt wieder anzögen, zeige, dass sein Rücktritt "ein absolut notwendiger Schritt für die Glaubwürdigkeit von CDU und CSU" gewesen sei.
Anzeige
Dies liegt wohl auch an Guttenbergs Nachfolger als Verteidigungsminister, Thomas de Maizière. Der CDU-Politiker wird laut Umfrage von den Bürgern gut aufgenommen. Jeder zweite hält demnach seine Ernennung für eine gute Lösung; nur 14 Prozent finden sie falsch. Bei den SPD- und FDP-Anhängern ist die Zustimmung dabei sogar größer als bei den Freunden der Union. Relativ viele Deutsche (36 Prozent) haben sich allerdings noch kein Urteil gebildet.
Die anderen Parteien konnten von Guttenbergs Demontage und der anschließenden Kabinettsumbildung offenbar nicht profitieren. Die SPD fiel um einen Punkt auf 26 Prozent. Die Grünen erreichen erneut 16 Prozent und die Linke 10 Prozent. Die Liberalen müssen mit konstant 5 Prozent weiter um den Einzug ins Parlament bangen.
Den Grünen, die im Oktober 2010 noch bis zu 25 Prozent erreichten, schadet aus Sicht des Forsa-Chefs, dass sich die Union und Teile der SPD schärfer von den Grünen abgrenzen, Kanzlerin Merkel habe sie beispielsweise als "Dagegen-Partei" tituliert. Güllner: "Das verfängt offenbar bei den Bürgern."
- Datum 09.03.2011 - 09:44 Uhr
- Quelle dpa
- Kommentare 67
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
es wäre mal spannend zu wissen, wie hoch das potenzial einer von guttenberg gegründeten partei wäre.
der bedarf ist da und überfällig.
ich würde ihn wählen.
Aufgrund welcher politischen Inhalte würden Sie ihn denn wählen? Würde mich mal interessieren.
wählen ihre Metzger selber!
Es könnte sein, geehrter @bob13, dass Sie bei einer neu gegründeten Guttenberg-Partei sehr einsam wären, es sei denn Sie ziehen in die oberfränkischen Gemeinde Guttenberg um.
Dabei ist es fraglich, ob Sie die dort versammelten 1500 Fans auch als Parteimitglieder gewinnen könnten. Vor einer Gründung von weiteren Landesverbänden rate ich Ihnen allerdings dringend ab, weil Sie außerhalb der Gemeinde Guttenberg weniger Parteimitglieder finden würden, um wenigsten alle Parteivorstandsposten zu besetzen.
Rückschlüssen auf die Zahlen der Guttenbergfreunde in facebook zu ziehen, wären ebenso fatal. Die sind genau so ein fake wie die ominöse Doktorarbeit.
Da könnte man auch eine Pomadereklame oder einen Besenstiel wählen. Mir ist bisher noch nicht ganz klar geworden wofür dieser Mensch steht. Wenn man von den vielen noch gar nicht ganz aufgeklärten Merkwürdigkeiten um seine Doktorarbeit mal absieht, die flotten Sprüche allein können es doch nicht sein, gut reden und gut aussehen ist auch noch kein Programm. Weshalb also sollte man den Herrn Guttenberg wählen?
Das finanzielle und das mediale Potenzial sicher ebenso immens, BungaBungaBerlusconi macht uns ja vor, wie man auf Grundlage einer theoretisch rechtstaatlichen Demokratie und freien Wahlen ein millionenschweres Betrugsimperium mit Hilfe der Presse und einigen willigen Juristen und Richtern noch vom Volk legalisieren lassen kann.
Hatten wir doch auch schon mal in diesem Land, auch so ein begnadeter Redener der die Leute mal mitreissen konnte, sowas braucht die Politik doch, bei Gadhafi klappt's doch auch wieder, die 'Revolutions-Affaere' hat ihm auch nichts anhaben koennen, seine letzte Umfragewerte sind wieder genau wie vorher, das Volk jubelt ihm zu, genau wie bei uns
Klar. In der Regierung, die dann von dieser Partei gestellt wird, wird Heidi Klum Familienminister.
würden sie auch Thomas Gottschalk, Dieter Bohlen oder Stefan Raab wählen. Die haben nichts anders gemacht, als Guttenberg.
Nach Ihrer Logik hätten diese Gestalten einen ebenso großen Zulauf erhalten wie der geölte Blender!
Hier läuft aber ganz doll was schief!
Schön, dass Sie ihn wählen würden. Den Parteinamen "Piratenpartei" wird Gutti sich kaum zu klauen trauen. Ich schlage vor: "Plagiatenpartei".
Programm ist auch schon klar:
- Dr.-Grad für alle
- summa cum laude als Standardnote
- freier Download von Filmen und Musik (außer der von Pappa Guttenberg dirigierten)
- Anführungszeichen werden aus der deutschen Sprache gestrichen
- Fußnoten nur noch beim Tennis
- Gelpflicht für alle Männer über 30
Aufgrund welcher politischen Inhalte würden Sie ihn denn wählen? Würde mich mal interessieren.
wählen ihre Metzger selber!
Es könnte sein, geehrter @bob13, dass Sie bei einer neu gegründeten Guttenberg-Partei sehr einsam wären, es sei denn Sie ziehen in die oberfränkischen Gemeinde Guttenberg um.
Dabei ist es fraglich, ob Sie die dort versammelten 1500 Fans auch als Parteimitglieder gewinnen könnten. Vor einer Gründung von weiteren Landesverbänden rate ich Ihnen allerdings dringend ab, weil Sie außerhalb der Gemeinde Guttenberg weniger Parteimitglieder finden würden, um wenigsten alle Parteivorstandsposten zu besetzen.
Rückschlüssen auf die Zahlen der Guttenbergfreunde in facebook zu ziehen, wären ebenso fatal. Die sind genau so ein fake wie die ominöse Doktorarbeit.
Da könnte man auch eine Pomadereklame oder einen Besenstiel wählen. Mir ist bisher noch nicht ganz klar geworden wofür dieser Mensch steht. Wenn man von den vielen noch gar nicht ganz aufgeklärten Merkwürdigkeiten um seine Doktorarbeit mal absieht, die flotten Sprüche allein können es doch nicht sein, gut reden und gut aussehen ist auch noch kein Programm. Weshalb also sollte man den Herrn Guttenberg wählen?
Das finanzielle und das mediale Potenzial sicher ebenso immens, BungaBungaBerlusconi macht uns ja vor, wie man auf Grundlage einer theoretisch rechtstaatlichen Demokratie und freien Wahlen ein millionenschweres Betrugsimperium mit Hilfe der Presse und einigen willigen Juristen und Richtern noch vom Volk legalisieren lassen kann.
Hatten wir doch auch schon mal in diesem Land, auch so ein begnadeter Redener der die Leute mal mitreissen konnte, sowas braucht die Politik doch, bei Gadhafi klappt's doch auch wieder, die 'Revolutions-Affaere' hat ihm auch nichts anhaben koennen, seine letzte Umfragewerte sind wieder genau wie vorher, das Volk jubelt ihm zu, genau wie bei uns
Klar. In der Regierung, die dann von dieser Partei gestellt wird, wird Heidi Klum Familienminister.
würden sie auch Thomas Gottschalk, Dieter Bohlen oder Stefan Raab wählen. Die haben nichts anders gemacht, als Guttenberg.
Nach Ihrer Logik hätten diese Gestalten einen ebenso großen Zulauf erhalten wie der geölte Blender!
Hier läuft aber ganz doll was schief!
Schön, dass Sie ihn wählen würden. Den Parteinamen "Piratenpartei" wird Gutti sich kaum zu klauen trauen. Ich schlage vor: "Plagiatenpartei".
Programm ist auch schon klar:
- Dr.-Grad für alle
- summa cum laude als Standardnote
- freier Download von Filmen und Musik (außer der von Pappa Guttenberg dirigierten)
- Anführungszeichen werden aus der deutschen Sprache gestrichen
- Fußnoten nur noch beim Tennis
- Gelpflicht für alle Männer über 30
ich würde diesen betrüger ins Gefängnis stecken, wie wolen sie den leuten Ehrlichkeit und Anstand abverlangen wenn einer für seien betrügerei nióch belobigt wird,
Aber bitte, liebe Sonate, Ins Gefängnis reicht doch nicht,
vorher mindestens - in dieser Reihenfolge - Kopf ab, Prügelstrafe, mit glühenden Zänglein zwicken, Vierteilen, whatever ..... Das war ja so ein schröckliches Verbröchen, da können wir uns in Jahren noch drüber aufregen und an den langen Winterabenden drüber nachdenken .....
"Erst geköpft, dann gehangen...."(Mozart)
Aber bitte, liebe Sonate, Ins Gefängnis reicht doch nicht,
vorher mindestens - in dieser Reihenfolge - Kopf ab, Prügelstrafe, mit glühenden Zänglein zwicken, Vierteilen, whatever ..... Das war ja so ein schröckliches Verbröchen, da können wir uns in Jahren noch drüber aufregen und an den langen Winterabenden drüber nachdenken .....
"Erst geköpft, dann gehangen...."(Mozart)
es lebe der König!
Höchst erfreulich, dass es der Opposition trotz aller Bemühungen nicht gelungen ist, Frau Dr. Merkel zu beschädigen. Und nun,. ihr Trittins und Roths und XYs dieser Welt?
Die Ermittlungen muessten sich in allererster Linie gegen den sog. Doktorvater der Fakultaet in Bayreuth richten sowie die Zensoren der Doktorarbeit, die Guttenberg den Zusatz "Summa Cum Laude" verliehen haben. Hier wurde schon eine Basis dafuer geschaffen, Guttenberg erpressbar zu machen. Ganz sicher spielt Frau Dr. A. Merkel eine Hauptrolle in dieser Sache, weil ihr diese Sache garantiert bekannt war, lange bevor Guttenberg sie ueberholte in der Beliebtheitsscala bundesdeutscher Politiker. Mit diesem Wissen besass sie einen "Bluechip", den sie nun geschickt gegen den potentiellen Kanzlerkandidaten einsetzte. Ich verwette ein Monatsgehalt darauf, dass in Wirklichkeit sie die Drahtzieherin dieser ganzen Aktion ist. Die Camarilla um sie herum ist 1A geschult fuer solcherlei Schandtaten. Dagegen wirken die Lauthals-Schreier Trittin und Gabriel wie hundsgewoehnliche, doofe Bauerntrampel. Frau Merkel hatte immerhin einen hervorragenden Lehrmeister. Die Birne aus Oggersheim verstand es auch jahrelang, die Deutschen ueber die Wahrheit von Rentenkassen und Spendenaffairen hinweg zu taeuschen. Und schliesslich stand Frau Dr. M. Herrn Dr. Kohl so nahe, dass sie garantiert auch davon wusste. Gegen wen also sollten sich hier die Ermittlungen richten ???
Quelle. gmx Leserkometar.
Haben sie mal die Zahlen von Union und FDP addiert? 36 plus 5 macht immer noch nur 41 Prozent. Da ist man fast schon bis auf den Sockel der Stammwähler abgeschmolzen, und dürfte sich mit einem Wahlsieg in 2 jahren schwer tun, aber bis dahin ist ja noch Zeit, und zwischen den Wahlen sieht es für die Regierungsparteien meist eh nicht so gut aus. Aber sie haben ja jetzt schon grund zur Freude!!
Die Ermittlungen muessten sich in allererster Linie gegen den sog. Doktorvater der Fakultaet in Bayreuth richten sowie die Zensoren der Doktorarbeit, die Guttenberg den Zusatz "Summa Cum Laude" verliehen haben. Hier wurde schon eine Basis dafuer geschaffen, Guttenberg erpressbar zu machen. Ganz sicher spielt Frau Dr. A. Merkel eine Hauptrolle in dieser Sache, weil ihr diese Sache garantiert bekannt war, lange bevor Guttenberg sie ueberholte in der Beliebtheitsscala bundesdeutscher Politiker. Mit diesem Wissen besass sie einen "Bluechip", den sie nun geschickt gegen den potentiellen Kanzlerkandidaten einsetzte. Ich verwette ein Monatsgehalt darauf, dass in Wirklichkeit sie die Drahtzieherin dieser ganzen Aktion ist. Die Camarilla um sie herum ist 1A geschult fuer solcherlei Schandtaten. Dagegen wirken die Lauthals-Schreier Trittin und Gabriel wie hundsgewoehnliche, doofe Bauerntrampel. Frau Merkel hatte immerhin einen hervorragenden Lehrmeister. Die Birne aus Oggersheim verstand es auch jahrelang, die Deutschen ueber die Wahrheit von Rentenkassen und Spendenaffairen hinweg zu taeuschen. Und schliesslich stand Frau Dr. M. Herrn Dr. Kohl so nahe, dass sie garantiert auch davon wusste. Gegen wen also sollten sich hier die Ermittlungen richten ???
Quelle. gmx Leserkometar.
Haben sie mal die Zahlen von Union und FDP addiert? 36 plus 5 macht immer noch nur 41 Prozent. Da ist man fast schon bis auf den Sockel der Stammwähler abgeschmolzen, und dürfte sich mit einem Wahlsieg in 2 jahren schwer tun, aber bis dahin ist ja noch Zeit, und zwischen den Wahlen sieht es für die Regierungsparteien meist eh nicht so gut aus. Aber sie haben ja jetzt schon grund zur Freude!!
jetzt der verlogene E10 "Biosprit". Und das soll der Union nicht schaden?. Da gibt es nur zwei Möglichkeiten. Entweder die Umfragen sind gefälscht oder die Wähler sind blöd.
Ich würde sagen, die Wähler sind blöd.In keinem anderen Land in Europa lasen sich die Wähler so hinter das Licht führen, wie in Deutschland.Auch wenn sie die "Vera...." nach der Wahl erkannt haben, hält sie nichts davon ab, den selben Klüngel erneut zu wählen.So sind sie halt, die Deutschen.
Ich fürchte leider, die Umfragen stimmen. Siehe dazu Kommentar 1 und 3.
Mit freundlichen Grüssen
biggerB
sind wahrscheinlich zutreffend...
Also, es ist doch erschreckend, dass so viele diese Kommentar noch empfehlen. Alle Menschen, die Union noch wählen sind dumm oder die Umfragen sind gefälscht... das ist eine sehr schwache Aussage. Es könnte ja (rein hypothetisch) auch sein, dass andere Menschen Dinge einfach anders bewerten...
Weder noch .... die Leute sind nicht dumm.
Sie wissen das andere Parteien auch ihre Leichen im Keller haben.
Solange ein Grüner Cohn-Bendit sich ungestraft von Kindergartenknirpsen an den Hosenlatz fassen lassen darf und bis ins Europaparlament wählen lassen darf, solange darf auch ein zu Guttenberg zurück in die Politik.
Gehen sie mal auf folgenden Link
http://www.schweizerzeit....
Entfernt. Bitte bemühen Sie sich um artikelbezogene Kommentare und verzichten Sie auf Mehrfachpostings. Danke. Die Redaktion/km
Ich würde sagen, die Wähler sind blöd.In keinem anderen Land in Europa lasen sich die Wähler so hinter das Licht führen, wie in Deutschland.Auch wenn sie die "Vera...." nach der Wahl erkannt haben, hält sie nichts davon ab, den selben Klüngel erneut zu wählen.So sind sie halt, die Deutschen.
Ich fürchte leider, die Umfragen stimmen. Siehe dazu Kommentar 1 und 3.
Mit freundlichen Grüssen
biggerB
sind wahrscheinlich zutreffend...
Also, es ist doch erschreckend, dass so viele diese Kommentar noch empfehlen. Alle Menschen, die Union noch wählen sind dumm oder die Umfragen sind gefälscht... das ist eine sehr schwache Aussage. Es könnte ja (rein hypothetisch) auch sein, dass andere Menschen Dinge einfach anders bewerten...
Weder noch .... die Leute sind nicht dumm.
Sie wissen das andere Parteien auch ihre Leichen im Keller haben.
Solange ein Grüner Cohn-Bendit sich ungestraft von Kindergartenknirpsen an den Hosenlatz fassen lassen darf und bis ins Europaparlament wählen lassen darf, solange darf auch ein zu Guttenberg zurück in die Politik.
Gehen sie mal auf folgenden Link
http://www.schweizerzeit....
Entfernt. Bitte bemühen Sie sich um artikelbezogene Kommentare und verzichten Sie auf Mehrfachpostings. Danke. Die Redaktion/km
Sie sollten sich überlegen, ob die fortgesetzte Leserverdummung wirklich sinnvoll ist.
...für diesen Beitrag. Meinungsbildende Pseudo-Meinungsforschung scheint leider seit Jahren zu funktionieren. Und die Medien spielen mit.
...für diesen Beitrag. Meinungsbildende Pseudo-Meinungsforschung scheint leider seit Jahren zu funktionieren. Und die Medien spielen mit.
Aber bitte, liebe Sonate, Ins Gefängnis reicht doch nicht,
vorher mindestens - in dieser Reihenfolge - Kopf ab, Prügelstrafe, mit glühenden Zänglein zwicken, Vierteilen, whatever ..... Das war ja so ein schröckliches Verbröchen, da können wir uns in Jahren noch drüber aufregen und an den langen Winterabenden drüber nachdenken .....
oder an den pranger stellen:-)
mann sollte mal mehr die verbindungen des og herren in den blickpunkt der öffentlichkeit rücken.
"das sind die wahren sargnägel der demokratie"
"schläge auf den Hinterkopf erhöhen das Denkvermögen".
Darüber sollte man wohl mal nachdenken, wenn man nicht ein verwöhnter Zögling ist!
oder an den pranger stellen:-)
mann sollte mal mehr die verbindungen des og herren in den blickpunkt der öffentlichkeit rücken.
"das sind die wahren sargnägel der demokratie"
"schläge auf den Hinterkopf erhöhen das Denkvermögen".
Darüber sollte man wohl mal nachdenken, wenn man nicht ein verwöhnter Zögling ist!
Der Mann hat betrogen, gelogen und verschleppt. Und nachdem die öffentlich vorliegenden Beweise nicht mehr zu leugnen oder umzudeuten waren ist er zurückgetreten.
Alles andere ist Teil der politischen Dolchstoßlegende der CDU/CSU.
"Der Mann hat betrogen, gelogen und verschleppt."
Stimmt. Und was haben die ach so ehrlichen und betroffenen Wissenschaftler in dem offenen Brief an die Kanzlerin gemacht?
Wenn man die Unterzeichnerliste genau anschaut, dann stellt man fest, dass bei den knapp 900 Unterschriften fast 200 Doppel- und Mehrfachnennungen zu finden sind. Mit anderen Worten: rund 21% wurde geklont oder stellten sich als Plagiate heraus.
Auch eine Weg, die Zahl der Wissenschaftler zu vermehren. So kann man auch das Fehl verringern (oder waren das alles Geisteswissenschaftler und keine Techniker?).
"Der Mann hat betrogen, gelogen und verschleppt."
Stimmt. Und was haben die ach so ehrlichen und betroffenen Wissenschaftler in dem offenen Brief an die Kanzlerin gemacht?
Wenn man die Unterzeichnerliste genau anschaut, dann stellt man fest, dass bei den knapp 900 Unterschriften fast 200 Doppel- und Mehrfachnennungen zu finden sind. Mit anderen Worten: rund 21% wurde geklont oder stellten sich als Plagiate heraus.
Auch eine Weg, die Zahl der Wissenschaftler zu vermehren. So kann man auch das Fehl verringern (oder waren das alles Geisteswissenschaftler und keine Techniker?).
oder an den pranger stellen:-)
mann sollte mal mehr die verbindungen des og herren in den blickpunkt der öffentlichkeit rücken.
"das sind die wahren sargnägel der demokratie"
"Hannover-Connection" mitsamt Maschmeyer oder de Maiziere als zentrale Figur im "Sachsensumpf" - alles Angelegenheiten, die den Rechtsstaat hier in Zweifel ziehen.
Der Unterschied zu Guttenberg scheint der zu sein, dass Maschmeyer und de Maiziere ihren Einfluss geschickter nutzen können.
Nichts dagegen. Nur: Ein Schurke wird nicht zum Engel durch den Hinweis auf andere Schurken.
"Hannover-Connection" mitsamt Maschmeyer oder de Maiziere als zentrale Figur im "Sachsensumpf" - alles Angelegenheiten, die den Rechtsstaat hier in Zweifel ziehen.
Der Unterschied zu Guttenberg scheint der zu sein, dass Maschmeyer und de Maiziere ihren Einfluss geschickter nutzen können.
Nichts dagegen. Nur: Ein Schurke wird nicht zum Engel durch den Hinweis auf andere Schurken.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren