Freude über bin Ladens Tod Merkel wehrt Kritik an Bin-Laden-Äußerungen ab

Es gab viel Kritik an Merkels Freude über bin Ladens Ende. Nun beschwichtigt die Kanzlerin: Ihre Freude gelte nicht dem Tod eines Menschen, sondern der gebannten Gefahr.

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) versucht, Irritationen über ihre Wortwahl nach dem Tod von Osama bin Laden zu beschwichtigen. Sie hatte die erfolgreiche US-Aktion mit den Worten kommentiert: "Ich freue mich, dass es gelungen ist, bin Laden zu töten."

Die Worte Tod und Freude in einem Satz habe man als unpassend empfinden können, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert. Die Kanzlerin habe Verständnis dafür, im Zusammenhang ihrer Worte werde aber klar, "welche Gefühle die Kanzlerin geleitet haben". In diesem Zusammenhang würde sie dies auch wieder so ausdrücken, sagte Seibert. "Das Motiv ihrer Freude war der Gedanke: Von diesem Mann wird nun keine Gefahr mehr ausgehen. Die Welt lebt hoffentlich ein Stück sicherer."

Anzeige

Die demonstrative Freude Merkels war in der Union auf erhebliche Kritik gestoßen. "Ich hätte das nicht so formuliert. Das sind Rachegedanken, die man nicht hegen sollte. Das ist Mittelalter", sagte der Vorsitzende des Bundestags-Rechtsauschusses, Siegfried Kauder. Der außenpolitische Sprecher der CDU/CSU, Philipp Mißfelder sagte: "Ich freue mich nicht, dass ein Mensch gestorben ist".

Die stellvertretende Vorsitzende der Unions-Bundestagsfraktion, Ingrid Fischbach, kritisierte, aus christlicher Sicht sei es nicht angemessen, Freude über die gezielte Tötung eines Menschen zu äußern. Ähnlich äußerte sich auch der katholische Militärbischof Franz-Josef Overbeck: "Man kann sich als Mensch und erst recht nicht als Christ über den Tod eines Menschen freuen."

Auch aus der FDP kam Kritik. Hartfrid Wolff, Innen- und Rechtspolitiker der FDP, sagte, er habe Merkels Freude über die Tötung mit "Unverständnis" aufgenommen.

Dagegen nahm der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag, Polenz, die Kanzlerin in Schutz. "Man darf sehr wohl erleichtert und auch froh darüber sein, dass bin Laden keine Anschläge mehr planen kann", sagte er. "Im Nachhinein jedes Wort auf die Goldwaage zu legen, ist nicht angemessen." Stattdessen sollte man die wichtige Frage diskutieren, was die Folgen des Todes von bin Laden seien.

Auch der CDU-Innenpolitiker Wolfgang Bosbach und Generalsekretär Hermann Gröhe verteidigten die Kanzlerin. "Man darf sich darüber freuen, dass es den Amerikanern gelungen ist, einen Massenmörder daran zu hindern, sein blutiges Handwerk fortzusetzen", sagte Bosbach. Die Worte der Kanzlerin seien ein Ausdruck der Solidarität und des Mitgefühls mit den USA gewesen. Gröhe sagte: "Das war eine gute Nachricht für die ganze Welt, die nun nicht dadurch überlagert werden sollte, dass Einzelformulierungen aus dem Zusammenhang gerissen oder bewusst missverstanden werden." Man dürfe nicht vergessen, dass bin Laden "für den brutalen Mord Tausender unschuldiger Menschen" verantwortlich gewesen sei.

 
Leser-Kommentare
  1. ... da haben wir aber gerade nochmal die Kurve gekriegt!

    Jau, Freude an der gebannten Gefahr – alles klar.

    • Furzl
    • 04.05.2011 um 16:24 Uhr

    um den Satz, "Ich freue mich, dass es gelungen ist, bin Laden zu töten." irgendwie misszuverstehen.

    Gekürzt. Bitte achten Sie auf einen sachlichen Umgangston. Die Redaktion/sh

    13 Leser-Empfehlungen
  2. Wäre die Kanzlerin in der BRD aufgewachsen, hätte sie die Debatte um den Mescalero vielleicht mitbekommen und sich die gar nicht so "klammheimliche Freude" verkniffen...

  3. dann hört man auch, wie sie überlegt, was sie sagt. Es kommt keineswegs spontan. Sie hat mehr von sich preisgegeben, als es ihr lieb sein kann.

    12 Leser-Empfehlungen
    • zenner
    • 04.05.2011 um 16:37 Uhr

    Sehr geehrter Furzl, der Satz ist nicht missverstanden worden, sondern so, wie er leider gesagt wurde.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Furzl
    • 04.05.2011 um 16:50 Uhr

    Sehr geehrter zenner, mein Kommentar bezog sich auf Gröhes Verteidigungsstatement: "...dass Einzelformulierungen aus dem Zusammenhang gerissen oder bewusst missverstanden werden.".
    Deshalb meine Frage was man denn daran falsch verstehen können soll?

    • Furzl
    • 04.05.2011 um 16:50 Uhr

    Sehr geehrter zenner, mein Kommentar bezog sich auf Gröhes Verteidigungsstatement: "...dass Einzelformulierungen aus dem Zusammenhang gerissen oder bewusst missverstanden werden.".
    Deshalb meine Frage was man denn daran falsch verstehen können soll?

  4. Sie war doch ausnahmsweise mal ehrlich!

    Eine Leser-Empfehlung
    • colca
    • 04.05.2011 um 16:39 Uhr

    [...]

    Ich denke, das hat sie auch diesmal getan und genau das gemeint, was sie gesagt hat.

    Wie schon erwähnt, seit Honeckers Zeiten habe ich mich nicht mehr so für einen deutschen Regierungschef geschämt wie für diese Kanzlerin.

    Bitte achten Sie in Ihren Kommentaren auf eine respektvolle Ausdrucksweise. Die Redaktion/sh

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service