Kritik an Merkel Kohl setzt auf unsere Vergesslichkeit

dann müssen Sie ebenfalls Ihren Herausgeber, Altkanzler Helmut Schmidt in gleicher Form kritisieren, da er sich zum Thema Außenpolitik mit seiner Meinung konform zu Kohl gestellt hat.
Oder dürfen Sie nicht?

...sollte er erst einmal die Namen der Spender nennen, für die er Politik gemacht hat. Kohl betreibt immer noch Rechtsbruch. Ausserdem sollte Helmut Kohl einmal von Straftätern in Ministerämtern, wie Manfred Kanther, Fritz Zimmermann und Otto Graf Lambsdorff abrücken, bevor er lospoltert. Hilfreich wäre in diesem Zusammenhang auch der Hinweis, dass eben ER es war, der zusammen mit seinem Bundesschuldenminister Waigel die deutschen Finanzen nachhaltig ruiniert hat.

müssen wir uns schon wieder eine "Stellungnahme" von Herrn Kohl anhören? Es hat genug Kraft gekostet seine Politik (ich will es mal so nennen) zu vergessen.

sich offensiv zu Europa zu bekennen, und die pfennigfuchserischen sogenannten Begründungen zu verantworten hat (das Kanzleramt gibt die Richtung vor), hat sie eben nicht alles daran gesetzt, um die Gemeinschaft und ihre Währung zu bewahren - darin haben die beiden Helmuts recht (und viele andere); jedoch krankt Helmut Kohls Meinungsäußerung an seinem eigenen Schlingerkurs zu seiner Zeit und seiner Beständigkeit des Aussitzens; auch in der Schwarzgeldaffaire die Hinterleute bis heute zu schützen! - Ganz das Gegenteil haben wir von Helmut Schmidt erfahren. So unterscheiden sich eben immer die Qualitäten einer Handlung von der Grundeinstellung aus Moral und Ethik. - Zusätzlich stecken CDU/CSU/FDP in einem Jahr voller Landtagswahlen und haben einen Honig-ums-Maul-streichen-Umsatz, daß es auch der dümmste Wählende merken müßte. -

... Große Außenpolitik betrafen, muss man objektiv sagen, dass Helmut Kohl auch nur ein Plastik-Kanzler war, von dem die Verbündeten erwarteten, dass er als Repräsentant des einen, nicht-souveränen Teils Deutschlands seinen Verpflichtungen nachkommen musste, wenn die Freunde dies erwarteten.
So blieb als engeres Spielfeld der Kleinen Außenpolitik Europa. Dort schätzte man vor allem die selbstherrliche Art aller Kanzler, mit dem Geld der Wähler den großen europ. Übervater zu demonstrieren. Dies war in erster Linie bequem.

So musste sich auch Theo Waigel von seinem damaligen Chef, Bundeskanzler Helmut Kohl, belehren lassen, dass er - Kohl - ein Verzögern der Währungsunion nicht hinnehmen werde, und dass er - Kohl - auch nicht über die Euro-Tauglichkeit einzelner Staaten diskutieren wolle. Kohl am 5. Oktober 1995:

"Und ich denke auch, dass die Kollegen begriffen haben, dass ich persönlich hier meine volle politische Existenz einbringe in diese spezielle Frage, dass das Haus Europa gebaut wird.
Und ich habe betont, dass es das deutsche Interesse ist, dass möglichst viele die Kriterien erreichen, und dass wir möglichst viele am Start sehen und dass es jetzt wenig Sinn macht, darüber zu reden, wer dies wohl schafft oder nicht schafft."

http://www.dradio.de/dlf/...

Ja, ja, der Weiße Nebel wunderbar.

Auch wenn der Kommentar des alten Herren sowohl rechthaberisch als auch selbstgerecht ist, so muss man sagen, dass er viele Probleme heutiger Politik treffend beschreibt. Die schwindenden Profile der großen Parteien, die sich inzwischen nur marginär in politischen Entscheidungen unterscheiden, das jahrelange Zaudern gegenüber den durch die Finanzwirtschaft verursachten Problemen und das sich führen lassen durch "die Märkte" sind mit Sicherheit nicht Merkels Exklusivprobleme, sondern betreffen die ganze Politik.
Tatsächlich kann man Kohl vorwerfen er hätte nur eine sehr grobe Richtung gekannt, aber diese war klar und wurde verlässlich eingehalten. Und eben dieses ist ein Wert an sich. Heute nutzt die Politik "die Märkte", die mit Hysterie auf jeden Wink reagieren, als Barometer für ihr Handeln und verkauft nicht nur die Demokratie an die Wirtschaft, sondern schafft damit ein Pendel aus wechselseitiger Gegenreaktion die sich bis zur Katastrophe aufschaukelt."..der Pfeil der Börsenkurse zwingt oft genug die Richtung auf..." ist eben die falsche Nadel und keine Richtungsweisende.
Die Märkte haben bereits oft genug bewiesen, dass sie einer strickteren Regulierung bedürfen und sicher nicht als Kompass taugen. Manchmal wäre eben eine grobe Richtung sicherer als das ewige hin und her wanken.