Plagiatsverfahren Guttenberg konnte den Takt angeben
Ex-Minister Guttenberg hat die zeitliche Nähe zwischen der Einstellung des Plagiatsverfahrens und der Veröffentlichung seines Buches möglicherweise selbst bestimmt.
Nach einem Bericht der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung hatte Karl-Theodor zu Guttenberg Einfluss darauf, wann in der Plagiatsaffäre um seine Doktorarbeit das Strafverfahren gegen ihn eingestellt würde. Die Zeitung beruft sich auf die Staatsanwaltschaft Hof, wonach diese Guttenbergs Anwalt mitgeteilt habe, dass sie nach Beendigung des Verfahrens die Öffentlichkeit darüber informieren werde.
Als beendet gilt das Verfahren erst nach der Bezahlung des Bußgeldes. So konnte Guttenberg die Strafe von 20.000 Euro an die Kinderkrebshilfe zu einem Zeitpunkt zahlen, der ihm nützlich erschien – kurz vor der Veröffentlichung seines Buches Vorerst gescheitert an diesem Montag.
Anzeige
Nach Informationen des Focus arbeitet Guttenberg seit geraumer Zeit intensiv an einem politischen Comeback. Gegenüber Parteifreunden, die ihn in den USA besuchten, habe er angedeutet, dass er schon bald in die Politik zurückkehren wolle. Die Kontakte in die Partei habe er seitdem verstärkt gesucht.
Harsche Kritik aus der CSU
In der CSU-Führung zeigt man sich inzwischen verärgert über den Parteigenossen. Generalsekretär Alexander Dobrindt warf Guttenberg indirekt Undankbarkeit vor. Er habe in einer schwierigen Situation von "seiner politischen Heimat, der CSU", Unterstützung und Solidarität erfahren und gelte in der Partei noch immer als "einer von uns". "Ich hätte mir schon gewünscht, dass er das jetzt in seinen ersten Erklärungen etwas mehr berücksichtigt", sagte Dobrindt. "Wer von seiner politischen Familie solche Solidarität erfährt, der sollte davon auch wieder etwas zurückgeben."
Guttenberg hatte sich in einem Interview mit der ZEIT kritisch zu seiner Partei geäußert. Er sprach der CSU den Anspruch ab, eine Volkspartei zu sein, und ließ Sympathien für die Gründung einer neuen Partei erkennen: "Ich glaube, ... dass eine solche Gruppierung am ehesten in der Mitte Erfolg haben könnte, nicht an den Rändern des politischen Spektrums."
CSU-Chef Horst Seehofer hatte sich nach einem Bericht der Mitteldeutschen Zeitung bereits am Donnerstagabend am Rande des Treffens der Ministerpräsidenten der unionsregierten Länder mit Kanzlerin Angela Merkel (CDU) sehr kritisch über Guttenberg geäußert. Dieser könne sich nicht immer dadurch erhöhen, indem er andere erniedrige, sagte Seehofer demzufolge. Er habe keinen Zweifel daran gelassen, dass er eine Rückkehr des 39-Jährigen in eine führende politische Funktion mit Mandat der CSU ausschließe, berichteten dem Artikel zufolge mehrere Ministerpräsidenten unabhängig voneinander.
- Datum 27.11.2011 - 10:05 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 314
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Oder bewusst mitgearbeitet?
die Bild schreibt ja auch schon etwas von einer Chance auf die zweite Chance die er sich verdient hat.
Soll er sie haben. Ich verfahre jetzt so, das ich jeglich Menschen in meinem Umfeld einfach lächerlich mache wenn sie sich ernsthaft für Gutti aussprechen.
Letztendlich geht es doch darum ob die Masse im noch eine Chance geben will. Da ich mich nicht in endlosen Kommentare hier aufregen will, da die meisten hier sowieso die Position teilen, dass Gutti nichts mehr in der Politik zu suchen hat.
Er hat doch nicht mal große politische Errungenschaften in seiner steilen Karriere hat. Der einzige Grund warum er weiterhin in Rampenlicht gestellt ist der große Einfluss transatlantischer Interessengruppen auf die deutschen Medien.
Wenn man sich seine Karriere anguckt sieht man das sehr genau ( Stichwort Young Leaders Programm).
Man hofft halt darauf das er irgendwann Kanzler wird. Eine Marionette der USA und der oberen 10.000 in D.
Es gibt keine rationale Begründung diesen Mann zu unterstützen. Ich empfehle jedem der so ähnlich empfindet sich der Mittel zu bedienen die sonst die NeoKons nutzen.
Einfach lächerlich machen den Mann. Mit Polemik und mit Aufklärung für die armen Irren die diesen Mann immer noch für eine Lichtgestalt halten.
Abschließend muss ich noch sagen, dass ich davon ausgehe das die Propaganda pro Gutti stärker werden wird mit gefälschten Umfragen in der BILD usw.
Wer Gutti für einen guten Politiker hält dem ist nicht zu helfen...
FAZ, SZ und alle anderen Zeitungen schreiben, was die Leute lesen wollen, wie man an den zahlreichen Kommentaren ablesen kann.
Viel dramatischer finde ich, dass die Staatsanwaltschaft Hof dieses Spiel mitspielt. Bei mir werden da Erinnerungen an den Herrn Pfahls wach:
http://www.google.de/imgr...
Was hat uns diese ganze Charade gezeigt? Die unfassbare Anmaßung bis Hybris der Presse (Ultimatum der Süddeutschen Zeitung an Guttenberg bis 15 Uhr Stellung zu beziehen) der Presse, die aktuelle irrationale "Aufwiegelbarkeit" des Wutbürger-Mobs und die Fassade des Titel-Status-Wahns der Pseudo-Intellektuellen bzw. der vermeintlichen Oberschicht. Furchtbar und Peinlich für ALLE Beteiligten!
Zurecht schreiben die meisten User dass dieses Medium auf Bild-Niveau angekommen ist und das Abos gekündigt werden. Ich hab die Printausgabe kaum gelesen und bereue es auch nicht dass mein Adblocker für ZO immer aktiv war. Kein Geld von mir. So long!
die Bild schreibt ja auch schon etwas von einer Chance auf die zweite Chance die er sich verdient hat.
Soll er sie haben. Ich verfahre jetzt so, das ich jeglich Menschen in meinem Umfeld einfach lächerlich mache wenn sie sich ernsthaft für Gutti aussprechen.
Letztendlich geht es doch darum ob die Masse im noch eine Chance geben will. Da ich mich nicht in endlosen Kommentare hier aufregen will, da die meisten hier sowieso die Position teilen, dass Gutti nichts mehr in der Politik zu suchen hat.
Er hat doch nicht mal große politische Errungenschaften in seiner steilen Karriere hat. Der einzige Grund warum er weiterhin in Rampenlicht gestellt ist der große Einfluss transatlantischer Interessengruppen auf die deutschen Medien.
Wenn man sich seine Karriere anguckt sieht man das sehr genau ( Stichwort Young Leaders Programm).
Man hofft halt darauf das er irgendwann Kanzler wird. Eine Marionette der USA und der oberen 10.000 in D.
Es gibt keine rationale Begründung diesen Mann zu unterstützen. Ich empfehle jedem der so ähnlich empfindet sich der Mittel zu bedienen die sonst die NeoKons nutzen.
Einfach lächerlich machen den Mann. Mit Polemik und mit Aufklärung für die armen Irren die diesen Mann immer noch für eine Lichtgestalt halten.
Abschließend muss ich noch sagen, dass ich davon ausgehe das die Propaganda pro Gutti stärker werden wird mit gefälschten Umfragen in der BILD usw.
Wer Gutti für einen guten Politiker hält dem ist nicht zu helfen...
FAZ, SZ und alle anderen Zeitungen schreiben, was die Leute lesen wollen, wie man an den zahlreichen Kommentaren ablesen kann.
Viel dramatischer finde ich, dass die Staatsanwaltschaft Hof dieses Spiel mitspielt. Bei mir werden da Erinnerungen an den Herrn Pfahls wach:
http://www.google.de/imgr...
Was hat uns diese ganze Charade gezeigt? Die unfassbare Anmaßung bis Hybris der Presse (Ultimatum der Süddeutschen Zeitung an Guttenberg bis 15 Uhr Stellung zu beziehen) der Presse, die aktuelle irrationale "Aufwiegelbarkeit" des Wutbürger-Mobs und die Fassade des Titel-Status-Wahns der Pseudo-Intellektuellen bzw. der vermeintlichen Oberschicht. Furchtbar und Peinlich für ALLE Beteiligten!
Zurecht schreiben die meisten User dass dieses Medium auf Bild-Niveau angekommen ist und das Abos gekündigt werden. Ich hab die Printausgabe kaum gelesen und bereue es auch nicht dass mein Adblocker für ZO immer aktiv war. Kein Geld von mir. So long!
Ein Glück, dass die Zeit sich nicht zum Beteiligten dieser Inszenierung hat machen lassen.
"Ein Glück
Ein Glück, dass die Zeit sich nicht zum Beteiligten dieser Inszenierung hat machen lassen" ...
... Hat sie nicht ?
Hat sie doch ... !!!
Ist bei Ihnen Donnerstag keine Post gekommen?
Oder waren Sie nicht am Kiosk?
>> Ein Glück, dass die Zeit sich nicht zum Beteiligten dieser Inszenierung hat machen lassen. <<
... was! Herrje, das wäre ja auch zu peinlich!!!
Und ich dachte auch noch, ich hätte ganz am Anfang des Interviews gelesen, dass vuzG den Zeitrahmen für die Veröffentlichung selbst vorgegeben hat. Aber da muss ich mich wohl geirrt haben.
Und: Welches Interview überhaupt??? Entschuldigung, ich bin wohl ein bisschen verwirrt. Die Überforderung halt, man kennt das ja ...
oder etwa nicht
Das ist doch Ironie - oder?
"Ein Glück
Ein Glück, dass die Zeit sich nicht zum Beteiligten dieser Inszenierung hat machen lassen" ...
... Hat sie nicht ?
Hat sie doch ... !!!
Ist bei Ihnen Donnerstag keine Post gekommen?
Oder waren Sie nicht am Kiosk?
>> Ein Glück, dass die Zeit sich nicht zum Beteiligten dieser Inszenierung hat machen lassen. <<
... was! Herrje, das wäre ja auch zu peinlich!!!
Und ich dachte auch noch, ich hätte ganz am Anfang des Interviews gelesen, dass vuzG den Zeitrahmen für die Veröffentlichung selbst vorgegeben hat. Aber da muss ich mich wohl geirrt haben.
Und: Welches Interview überhaupt??? Entschuldigung, ich bin wohl ein bisschen verwirrt. Die Überforderung halt, man kennt das ja ...
oder etwa nicht
Das ist doch Ironie - oder?
Wer verspricht sich warum Vorteile davon, den Geck auf seinem Weg zurück in die Politik zu helfen. Inhaltlich hat er einen Scherbenhaufen hinterlassen. Sein Talent: Die Pose des Kompetenten.
seinen weiteren Weg in der Politik entscheiden. Und schön ist dieser Betrüger ja. Den Professor, der dies behauptet, will er ja noch verklagen.
Der hätte als Überschrift gepasst:
"Sein Talent: Die Pose des Kompetenten."
seinen weiteren Weg in der Politik entscheiden. Und schön ist dieser Betrüger ja. Den Professor, der dies behauptet, will er ja noch verklagen.
Der hätte als Überschrift gepasst:
"Sein Talent: Die Pose des Kompetenten."
seinen weiteren Weg in der Politik entscheiden. Und schön ist dieser Betrüger ja. Den Professor, der dies behauptet, will er ja noch verklagen.
Entschuldigung, aber ich glaube nicht, daß es die Frauen sind, die über seinen Weg zurück in die Politik entscheiden, sondern die Boulevard-Medien-Hörigen und diejenigen, denen der bloße Titel eines Barons immer noch Ehrfurcht einflößt. Schön oder attraktiv ist der Kerl ja nun wirklich nicht. Auf selbstständig denkende Menschen wirkt er meiner Meinung nach eher abstoßend.
sind nicht die Frauen, sondern die mächtigen Netzwerke, die hinter ihm stehen (siehe das Guttenberg-Dossier) und die unkritischen und uninformierten Wähler, die sich ihn von diesen Netzwerken andrehen lassen.
Glücklicherweise. Denn wäre es das weibliche Geschlecht, das anfällig für solche Schaumschläger und Betrüger macht, könnte man über den Sinn des Frauenwahlrechts diskutieren und darüber sind wir ja wirklich schon hinweg...
Entschuldigung, aber ich glaube nicht, daß es die Frauen sind, die über seinen Weg zurück in die Politik entscheiden, sondern die Boulevard-Medien-Hörigen und diejenigen, denen der bloße Titel eines Barons immer noch Ehrfurcht einflößt. Schön oder attraktiv ist der Kerl ja nun wirklich nicht. Auf selbstständig denkende Menschen wirkt er meiner Meinung nach eher abstoßend.
sind nicht die Frauen, sondern die mächtigen Netzwerke, die hinter ihm stehen (siehe das Guttenberg-Dossier) und die unkritischen und uninformierten Wähler, die sich ihn von diesen Netzwerken andrehen lassen.
Glücklicherweise. Denn wäre es das weibliche Geschlecht, das anfällig für solche Schaumschläger und Betrüger macht, könnte man über den Sinn des Frauenwahlrechts diskutieren und darüber sind wir ja wirklich schon hinweg...
... und sämtliche "Qualitätspresse"-Organe von FAZ über SZ, SPIEGEL bis zur ZEIT haben sich sich seitdem mit Minimum einem halbem Dutzend Artikeln und Kommentaren mit allen möglichen Facetten der Person Guttenberg und seiner Wirkung auf die deutsche Öffentlichkeit und Politik beschäftigt.
- Hat er nun?
- Will er nun?
- Darf er nun?
- Soll er nun?
- Was denkt G. über X.?
- Was denkt X. über G.?
- Was passiert wenn G. nun gar ...?
Experten werden befragt. Online-Umfragen gestartet.
Das zeigt doch wie dringend das politische Deutschland entgegen den offiziell vorgegebenen Meinungen die Rückkehr Guttenbergs herbeisehnt. Schavan und De Maiziere, Gabriel und Wagenknecht, Rösler und Roth sind halt auf die Dauer viel zu langweilig.
...denkender Bürger tun kann:
die "Qualitätsmedien" boykottieren!
Der Unterschied zwischen der ZEIT, und der Qualitätspresse wie SZ oder FAZ besteht darin, dass letztere das vermeintliche Comeback zu Guttenbergs kritisch begleitet haben, während DIE ZEIT ihm bereitwillig Raum gibt, seine ganz persönliche Weltsicht unhinterfragt auszubreiten (die Rolle, die Di Lorenzo gespielt hat, lässt sich vielleicht am besten mit "Souffleur" beschreiben).
Also bitte nicht alles in einen Topf werfen!
Lafontaine und Wagenknecht sind doch nicht langweilig!
...denkender Bürger tun kann:
die "Qualitätsmedien" boykottieren!
Der Unterschied zwischen der ZEIT, und der Qualitätspresse wie SZ oder FAZ besteht darin, dass letztere das vermeintliche Comeback zu Guttenbergs kritisch begleitet haben, während DIE ZEIT ihm bereitwillig Raum gibt, seine ganz persönliche Weltsicht unhinterfragt auszubreiten (die Rolle, die Di Lorenzo gespielt hat, lässt sich vielleicht am besten mit "Souffleur" beschreiben).
Also bitte nicht alles in einen Topf werfen!
Lafontaine und Wagenknecht sind doch nicht langweilig!
Zitat aus diesem Artikel: "Nach Informationen des Focus arbeitet Guttenberg seit geraumer Zeit intensiv an einem politischen Comeback. "
Au ha. Das war für die ZEIT bestimmt eine große Überraschung! Nicht dass Herr di Lorenzo diese Information schon seit geraumer Zeit aus erster Hand besäße ...
...aber diese unsägliche Dreistigkeit, mit der die ZEIT, die ich bis jetzt als aufgeklärte und unabhängige Größe in der Medienlandschaft gesehen habe, diesen Betrüger (Ich hoffe, er verklagt den Professor, der ihn so genannt hat: dann würde das ganze doch noch vor einem Gericht landen - der Mann war nämlich im Gegensatz zu Gutti Jurist!) hofiert und zum neuen König von Deutschland hochjubelt, ist einfach nicht mehr auszuhalten. Die direkt nächsten Klicks nach dem Abschicken dieser Zeilen ist die Kündigung des Abonnements!
Jemand der Vorbehaltlos gegen alle Fakten geliebt wird, kein sichtbares Gewissen besitzt, vln der Justiz erfolgreich fliehen kann, in der Politik als jemand, der endlich mal sagt, wo es langgeht, gefeiert wird und sich in keiner der Parteien wiederfinden kann, sondern eine neue Gründen will... Wer bekommt da noch Angst??? Ich schlage als namen für die Partei NSDKT vor: Neue schöne Demokratie nach Karl-Theodor.
...aber diese unsägliche Dreistigkeit, mit der die ZEIT, die ich bis jetzt als aufgeklärte und unabhängige Größe in der Medienlandschaft gesehen habe, diesen Betrüger (Ich hoffe, er verklagt den Professor, der ihn so genannt hat: dann würde das ganze doch noch vor einem Gericht landen - der Mann war nämlich im Gegensatz zu Gutti Jurist!) hofiert und zum neuen König von Deutschland hochjubelt, ist einfach nicht mehr auszuhalten. Die direkt nächsten Klicks nach dem Abschicken dieser Zeilen ist die Kündigung des Abonnements!
Jemand der Vorbehaltlos gegen alle Fakten geliebt wird, kein sichtbares Gewissen besitzt, vln der Justiz erfolgreich fliehen kann, in der Politik als jemand, der endlich mal sagt, wo es langgeht, gefeiert wird und sich in keiner der Parteien wiederfinden kann, sondern eine neue Gründen will... Wer bekommt da noch Angst??? Ich schlage als namen für die Partei NSDKT vor: Neue schöne Demokratie nach Karl-Theodor.
wo bitte ist der meist kommentierteste Artikel .Ich finde ihn in keiner Sparte zum Thema
Hat das was zu bedeuten?
http://www.zeit.de/politi...
... wem und wieviel der Baron zahlen muss, damit er seit dieser Woche wieder überall auf den Seiten EINS erscheint und das, obwohl es nix neues über ihn zu berichten gibt (wie Reue, Demut, oder mal kleine Brötchen backen).
Wenn sich ein Betrüger für 20.000 Euro frei kaufen kann, dann gehört er wieder in die Politik, denn dort werden solche Leute gebraucht.
Gute Nacht liebes D
" Wenn sich ein Betrüger für 20.000 Euro frei kaufen kann, dann gehört er wieder in die Politik, denn dort werden solche Leute gebraucht. "
Das hört sich ja im ersten Moment nach einem recht teuren Freikauf an.
Wenn man allerdings KT nur 10% des über 400 Millionen schweren Familienvermögens zugesteht - und man eine lächerlichen Minimalverzinsung von 2% als Einkommen veranschlagt, also der Mann locker über 2000 € pro als leistungsfreies Tageseinkommen "erwirtschaftet", bedeutet das eine Geldauflage von 10 Tagessätzen.
Ein NPD-Plakat übermalen wird härter bestraft...
Was zahlt man ihm dafür, daß man sein Bild veröffentlichen darf?
Und sein Buch, d.h. eigentlich ist es doch wohl dieses Interview von Giovanni die Lorenzo, das als solches erscheint, wird beiden auch genug einbringen, so daß diese 20.000 Euro dem Baron nicht wehtun.
Was wieder einmal bewiesen wird, ist die Tatsache, daß in Deutschland nicht gleiches Recht für alle ohne Ansehen der Person besteht sondern nur noch gleiches Recht für alle Personen ohne Ansehen.
Und dieses Buch wird sicher irgendwann, wie so viel von Politikern Geschriebenes für 3,50 € auf den Grabbeltischen zu finden sein.
Wer sich mit dem Gedanken trägt, dieses Buch zu erwerben, sollte erst einmal nachdenken und das Geld dann vielleicht lieber gleich der Kinderkrebshilfe spenden.
Ich werde es tun, obwohl ich nicht daran gedacht habe, dieses Buch zu erwerben.
" Wenn sich ein Betrüger für 20.000 Euro frei kaufen kann, dann gehört er wieder in die Politik, denn dort werden solche Leute gebraucht. "
Das hört sich ja im ersten Moment nach einem recht teuren Freikauf an.
Wenn man allerdings KT nur 10% des über 400 Millionen schweren Familienvermögens zugesteht - und man eine lächerlichen Minimalverzinsung von 2% als Einkommen veranschlagt, also der Mann locker über 2000 € pro als leistungsfreies Tageseinkommen "erwirtschaftet", bedeutet das eine Geldauflage von 10 Tagessätzen.
Ein NPD-Plakat übermalen wird härter bestraft...
Was zahlt man ihm dafür, daß man sein Bild veröffentlichen darf?
Und sein Buch, d.h. eigentlich ist es doch wohl dieses Interview von Giovanni die Lorenzo, das als solches erscheint, wird beiden auch genug einbringen, so daß diese 20.000 Euro dem Baron nicht wehtun.
Was wieder einmal bewiesen wird, ist die Tatsache, daß in Deutschland nicht gleiches Recht für alle ohne Ansehen der Person besteht sondern nur noch gleiches Recht für alle Personen ohne Ansehen.
Und dieses Buch wird sicher irgendwann, wie so viel von Politikern Geschriebenes für 3,50 € auf den Grabbeltischen zu finden sein.
Wer sich mit dem Gedanken trägt, dieses Buch zu erwerben, sollte erst einmal nachdenken und das Geld dann vielleicht lieber gleich der Kinderkrebshilfe spenden.
Ich werde es tun, obwohl ich nicht daran gedacht habe, dieses Buch zu erwerben.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren