Bundespräsident Wulff bezeichnet sein Schweigen als Fehler

....der so wunderbar alles Gute an Deutschlands Politischen Elite demonstriert. Wäre es ein Einzelfall, wäre es ein Skandal. So ist es Gute Sitte. Es stellt sich ja heraus, dass solches Verhalten erlaubt ist und sogar dadurch gefördert wird, dass man als Politiker (hoher Beamter, Richter usw) seine und seiner Nahestehenden Vermögensverhältnisse nicht veröffentlichen muss und Reisen (auch Anderes?) als Geschenk nehmen darf.

je schneller der Wulff offenlegt, dementiert, entschuldigt, zur Tagesordnung übergeht - umso schneller vergessen die Menschen - denkt er.

Aber: Je schenller das Thema durch ist, um so schneller können die folgenden Skandälchen und Korruptionsfällchen zur Entschuldigung vorgelegt werden. Wen er dann noch Präsident ist - hoffentlich nicht.

..."Es geht um die Vorbildfunktion. So ein Verhalten hat Auswirkungen auf den gesamten Staatsapparat bis hinunter zum kleinen Finanzbeamten oder Sachbearbeiter im Einwohnermeldeamt. Die Maßstäbe, die an Menschen in hohen Ämtern angelegt werden, sind besonders streng. Und wenn die dann nicht streng, sondern eher lax ausgelegt werden, hat das unter Umständen ganz verheerende Auswirkungen. Dann nimmt es eben der kleine oder mittlere Staatsbedienstete auch nicht mehr so ganz genau, wenn es um Vorteilsnahme oder Korruption geht..."

Prof.Wolfgang Seibel im tagesschau-Interview
http://www.tagesschau.de/...
---
Trotz der nun erfolgten schriftlichen Erklärung möchte ich ergänzend dazu anmerken:

Derartig würdeloses Verhalten eines Bundespräsidenten, zunächst durch sein Schweigen das Aussitzen zu zelebrieren, gestern dem betuchten Freund und Gönner in den Medien seine Verteidigung zu überlassen und heute schließlich nicht mal den letzten Rest von Mut aufzubieten, ein gesprochenes (!) erklärendes Wort an die darauf wartende Öffentlichkeit zu richten - DAS verdient keinerlei Respekt.
Weil dieses Vorbild ein denkbar schlechtes ist, insbesondere für die Politik!

....der so wunderbar alles Gute an Deutschlands Politischen Elite demonstriert. Wäre es ein Einzelfall, wäre es ein Skandal. So ist es Gute Sitte. Es stellt sich ja heraus, dass solches Verhalten erlaubt ist und sogar dadurch gefördert wird, dass man als Politiker (hoher Beamter, Richter usw) seine und seiner Nahestehenden Vermögensverhältnisse nicht veröffentlichen muss und Reisen (auch Anderes?) als Geschenk nehmen darf.

je schneller der Wulff offenlegt, dementiert, entschuldigt, zur Tagesordnung übergeht - umso schneller vergessen die Menschen - denkt er.

Aber: Je schenller das Thema durch ist, um so schneller können die folgenden Skandälchen und Korruptionsfällchen zur Entschuldigung vorgelegt werden. Wen er dann noch Präsident ist - hoffentlich nicht.

..."Es geht um die Vorbildfunktion. So ein Verhalten hat Auswirkungen auf den gesamten Staatsapparat bis hinunter zum kleinen Finanzbeamten oder Sachbearbeiter im Einwohnermeldeamt. Die Maßstäbe, die an Menschen in hohen Ämtern angelegt werden, sind besonders streng. Und wenn die dann nicht streng, sondern eher lax ausgelegt werden, hat das unter Umständen ganz verheerende Auswirkungen. Dann nimmt es eben der kleine oder mittlere Staatsbedienstete auch nicht mehr so ganz genau, wenn es um Vorteilsnahme oder Korruption geht..."

Prof.Wolfgang Seibel im tagesschau-Interview
http://www.tagesschau.de/...
---
Trotz der nun erfolgten schriftlichen Erklärung möchte ich ergänzend dazu anmerken:

Derartig würdeloses Verhalten eines Bundespräsidenten, zunächst durch sein Schweigen das Aussitzen zu zelebrieren, gestern dem betuchten Freund und Gönner in den Medien seine Verteidigung zu überlassen und heute schließlich nicht mal den letzten Rest von Mut aufzubieten, ein gesprochenes (!) erklärendes Wort an die darauf wartende Öffentlichkeit zu richten - DAS verdient keinerlei Respekt.
Weil dieses Vorbild ein denkbar schlechtes ist, insbesondere für die Politik!

Ein Bundespräsident, der es mit der "Ehrlichkeit" nicht so ganz genau nimmt, ist schwerlich geeignet, v.a. den jungen Menschen in diesem Lande als politische oder sogar moralische Instanz präsentiert zu werden.

Wulff liebt es doch, man kann es deutlich im Fernsehen sehen, nett auf Staatskosten in der Weltgeschichte herumzufliegen und sich da und dort nobel bewirten zu lassen und dazu noch den dicken Max zu spielen. Die Gattin ist da natürlich auch immer mit dabei und auch gute Freunde, die in seinem Sog weiter an ihren Geschäftsbeziehungen basteln können.

Ist doch soweit alles in Ordnung, oder?

Ein Bundespräsident, der es mit der "Ehrlichkeit" nicht so ganz genau nimmt, ist schwerlich geeignet, v.a. den jungen Menschen in diesem Lande als politische oder sogar moralische Instanz präsentiert zu werden.

Wulff liebt es doch, man kann es deutlich im Fernsehen sehen, nett auf Staatskosten in der Weltgeschichte herumzufliegen und sich da und dort nobel bewirten zu lassen und dazu noch den dicken Max zu spielen. Die Gattin ist da natürlich auch immer mit dabei und auch gute Freunde, die in seinem Sog weiter an ihren Geschäftsbeziehungen basteln können.

Ist doch soweit alles in Ordnung, oder?

Die Personalie Wulff gehört zusammen mit dem EURO-Deseaster zum völlig gescheiterten System Merkel. Schon unmittelbar nach Bekanntgabe seiner im Kanzleramt ausgekungelten Kandidatur auf das höchste Staatsamt war klar, dass ihm diese Schuhe möglicherweise viel zu groß wären. Aus diesem Grund hat er im ersten Wahlgang nicht einmal die einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen in der Bundesversammlung erreicht.

Die Personalie Wulff gehört zusammen mit dem EURO-Deseaster zum völlig gescheiterten System Merkel. Schon unmittelbar nach Bekanntgabe seiner im Kanzleramt ausgekungelten Kandidatur auf das höchste Staatsamt war klar, dass ihm diese Schuhe möglicherweise viel zu groß wären. Aus diesem Grund hat er im ersten Wahlgang nicht einmal die einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen in der Bundesversammlung erreicht.

Wie wäre es, wenn wir das Amt des Bundespräsidenten nicht ganz einfach abschaffen. Die Rolle des Staatsoberhauptes kann sehr gut der Bundesratspräsident übernehmen. Dessen Besetzung wechselt turnusgemäß und wird vom einem Ministerpräsidenten eines Bundeslandes besetzt.

... Posten die Union zu vergeben hat, Lammert wäre immer die beste Wahl. Die CDU scheint aus Lammert und dem Rest zu bestehen. Schade, dass der Rest regiert.

Wie wäre es denn mit dem Bosbach aus der gleichen parteipoltischen Ecke, der hat doch Aufrichtigkeit bewiesen.

Wie wäre es, wenn wir das Amt des Bundespräsidenten nicht ganz einfach abschaffen. Die Rolle des Staatsoberhauptes kann sehr gut der Bundesratspräsident übernehmen. Dessen Besetzung wechselt turnusgemäß und wird vom einem Ministerpräsidenten eines Bundeslandes besetzt.

... Posten die Union zu vergeben hat, Lammert wäre immer die beste Wahl. Die CDU scheint aus Lammert und dem Rest zu bestehen. Schade, dass der Rest regiert.

Wie wäre es denn mit dem Bosbach aus der gleichen parteipoltischen Ecke, der hat doch Aufrichtigkeit bewiesen.

Vor allem weil er in seinem Amt als Bundespräsident zwar nominell das Staatsoberhaupt ist, in der Realität aber keine politische Macht besitzt sondern nur auf moralischer Ebene Einfluss ausüben kann.

Wenn seine moralische Integrität infrage gestellt ist, ja was bleibt denn dann noch?

"Es verdient Respekt, dass Christian Wulff seine Fehler eingesteht", sagte der Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion, Thomas Oppermann."
---
Na, diese schleimige Floskel hätte sich Oppermann getrost verkneifen können. Denn hier handelte es sich eine überfällige Selbstverständlichkeit!

Mit jeder Minute längeren Schweigens beschädigte der Amtsinhaber das höchste Staatsamt, nur weil er offenbar zu feige war, zum eigenen fragwürdigen Verhalten während seiner politischen Laufbahn angemessen Stellung zu nehmen.
Doch nein, da schiebt er erstmal seinen Sprecher vor, lässt sich öffentlich durch seinen spendablen Freund verteidigen, der sich damit zugleich irgendwie selbst herausredet (Warum eigentlich, wenn alles so ok war?)

Wulff gehört zu den politisch Verantwortlichen, die erst bereit sind, Fehlverhalten scheibchenweise zuzugeben, wenn sie mit der Pfote in der Keksdose erwischt werden.

Als er die Aufwertung seiner Sitzplätze von Economy auf Business ohne Mehrpreis annahm, war das Manöver dasselbe: Erst als sein Verhältnis zu Geerkens und Hunold ruchbar wurde, war er bereit, die Differenz zu bezahlen.

Diese ernüchternde Erkenntnis über einen Bundespräsidenten, der in diesen krisenhaften Zeiten mit der Machtkompetenz des Wortes Wichtiges und Wegweisendes zu sagen hätte, legt sich wie Mehltau von Resignation über das Land.

So ein Bundespräsident kann nicht mehr respektvoll ernstgenommen werden.
Und das ist wirklich das Letzte, was uns gerade noch gefehlt hat.

Vor allem weil er in seinem Amt als Bundespräsident zwar nominell das Staatsoberhaupt ist, in der Realität aber keine politische Macht besitzt sondern nur auf moralischer Ebene Einfluss ausüben kann.

Wenn seine moralische Integrität infrage gestellt ist, ja was bleibt denn dann noch?

"Es verdient Respekt, dass Christian Wulff seine Fehler eingesteht", sagte der Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion, Thomas Oppermann."
---
Na, diese schleimige Floskel hätte sich Oppermann getrost verkneifen können. Denn hier handelte es sich eine überfällige Selbstverständlichkeit!

Mit jeder Minute längeren Schweigens beschädigte der Amtsinhaber das höchste Staatsamt, nur weil er offenbar zu feige war, zum eigenen fragwürdigen Verhalten während seiner politischen Laufbahn angemessen Stellung zu nehmen.
Doch nein, da schiebt er erstmal seinen Sprecher vor, lässt sich öffentlich durch seinen spendablen Freund verteidigen, der sich damit zugleich irgendwie selbst herausredet (Warum eigentlich, wenn alles so ok war?)

Wulff gehört zu den politisch Verantwortlichen, die erst bereit sind, Fehlverhalten scheibchenweise zuzugeben, wenn sie mit der Pfote in der Keksdose erwischt werden.

Als er die Aufwertung seiner Sitzplätze von Economy auf Business ohne Mehrpreis annahm, war das Manöver dasselbe: Erst als sein Verhältnis zu Geerkens und Hunold ruchbar wurde, war er bereit, die Differenz zu bezahlen.

Diese ernüchternde Erkenntnis über einen Bundespräsidenten, der in diesen krisenhaften Zeiten mit der Machtkompetenz des Wortes Wichtiges und Wegweisendes zu sagen hätte, legt sich wie Mehltau von Resignation über das Land.

So ein Bundespräsident kann nicht mehr respektvoll ernstgenommen werden.
Und das ist wirklich das Letzte, was uns gerade noch gefehlt hat.

Wulff hat angeblich den Darlehensvertrag selbst der Presse übergeben als deren Nachforschungen begannen. Bis dahin muß er nicht existiert haben. Ist denn ausgeschlossen, daß er zurückdatiert und nachgeschoben wurde?
Es wurde keine Grundchuld eingetragen. Ist bis dahin denn eine Zuwendung von 500000 ohne beurkundete Gegenleistung ausgeschlossen?
Ich denke, der BP hat noch nicht alle Fragen beantwortet. Nicht nur das Schweigen, sondern auch das Zustandekommen des Darlehens ist nicht ausreichend erklärt.

Wulff hat angeblich den Darlehensvertrag selbst der Presse übergeben als deren Nachforschungen begannen. Bis dahin muß er nicht existiert haben. Ist denn ausgeschlossen, daß er zurückdatiert und nachgeschoben wurde?
Es wurde keine Grundchuld eingetragen. Ist bis dahin denn eine Zuwendung von 500000 ohne beurkundete Gegenleistung ausgeschlossen?
Ich denke, der BP hat noch nicht alle Fragen beantwortet. Nicht nur das Schweigen, sondern auch das Zustandekommen des Darlehens ist nicht ausreichend erklärt.