Affäre: CDU-Abgeordneter empfiehlt Wulff den Rücktritt
In der Unionsfraktion ist nach einem "FAZ"-Bericht die Ansicht verbreitet, der Präsident sei nicht zu halten. Die Stimmung in der Bevölkerung kippe "dramatisch".
In der Kredit- und Medienaffäre um Bundespräsident Christian Wulff hat sich erstmals ein Mitglied der Unionsfraktion im Bundestag öffentlich für dessen Rücktritt ausgesprochen. "Mein persönlicher Rat an ihn wäre, dass er sich und seiner Familie das nicht länger antut", sagte der CDU-Parlamentarier Karl-Georg Wellmann dem ZDF. Das Amt des Bundespräsidenten sei "schon jetzt beschädigt". Außerdem werde die Diskussion um Wulff so schnell nicht enden und die Dinge würden auch in einem Jahr nicht vergessen sein. Ein Ende mit Schrecken sei daher besser als ein Schrecken ohne Ende.
Laut einem Bericht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) gibt es in der Union die Befürchtung, die gegenwärtige Entwicklung greife auf Partei und Koalition über. Zwar steht Kanzlerin Angela Merkel (CDU) offiziell auch weiterhin hinter Wulff, doch innerhalb der Fraktion würde ihre Stimmung anders wahrgenommen. Sie sei aufgrund der anhaltenden Debatte über Wulff und dessen Krisenmanagement "not amused".
In der Unionsfraktion heißt es dem Bericht zufolge, viele Abgeordnete hätten angesichts empörter Schreiben von Bürgern das Gefühl, die Stimmung innerhalb der Bevölkerung "kippe dramatisch". Wulff begegne dem mit "Agonie". Das Blatt berichtet, seit Tagen sei unter den Unionsabgeordneten die Auffassung verbreitet, Wulff sei nicht mehr im Amt zu halten. Die Führung der Fraktion könne und wolle Wulff nicht mehr kameradschaftlich zur Seite stehen.
Björn Thümler, der CDU-Fraktionschef im niedersächsischen Landtag, forderte Wulff auf, die von ihm versprochene Transparenz einzuhalten. Alle 450 Fragen und Antworten sollten veröffentlicht werden, sagte er Medienberichten zufolge. Es sei auch in Ordnung, wenn jeder Interessierte die Antworten bei Wulffs Anwälten anfordern könne. "Das ist unsere Forderung, darauf müssen wir auch drängen. Sonst ist ein Ende dieser Debatte nicht möglich."
Der Einwand von Wulffs Anwälten, dies sei aus rechtlichen Gründen nicht möglich, möge zwar juristisch richtig sein. "Aber es ist politisch falsch", sagte Thümler. "Wulff hat im Fernsehen zugesichert, dass die 450 Fragen beantwortet und offengelegt werden. Ich denke, darauf warten wir alle und das muss jetzt auch passieren." Wulff war vor seiner Wahl zum Bundespräsidenten als CDU-Politiker Ministerpräsident von Niedersachsen.
In Schutz genommen wurde Wulff dagegen von CDU-Generalsekretär Hermann Gröhe. "Wulff hat im Internet für alle zugänglich, umfassend und detailreich über seinen Hauskredit sowie verschiedene Urlaubsaufenthalte informiert. Dies sollte man jetzt auch anerkennen", sagte Gröhe.
Der Mann ist nur noch ne Zumutung für unser Land. Wenn man die ausländischen Medien beobachtet ernten wir nur Spot. Der nächste BuPrä wird es schwer haben dieses Amt wieder mit Würde und Anstand zu führen.
....CNN war er keine Erwähnung wert !
Dafür ist das EURO-Debakel anscheinend zu wichtig ! Dass er zurücktritt, glaube ich erst, wenn es von seinem Anwalt bestätigt wird.
Wenn er darf !
;)
aber die sogenannte Wulff Affäre spielt im Ausland überhaupt keine Rolle. Da beschäftigt man sich eher mit der Frage was passiert wenn die Griechen in 40 Tagen Zahlungunfähig sind oder damit das sich die Schuldner nun doch nicht beteiligen wollen weil sie sich mit CDS versichert haben und von einem Bankrott Griechenlands profitieren würden.
Echte Probleme und nicht von der BILD Erfundene.
Dazu dieser Beitrag aus dem Tagesspiegel:
http://www.tagesspiegel.d...
Die einzige Zumutung ist , dass es seit Tagen nichts neues gab im Puncto Wulff und man in den Medien nicht mehr mit Neugikeiten sondern mit Meinungen zugepflastert wird die nicht einen Beweis erbringen das Wulff etwas rechtswiedriges getan hätte.
Jetzt wird schon irgendein Abgeordneter zitiert , von dem niemand je was gehört hat um den Leitartikel des Tages zu Wulff zu füllen. Nur noch lächerlich. Er wird BP bleiben und das ist auch gut so.
Das viele Leute ihn jetzt verteufeln ist halt so, vorher mochten ihn doch viele auch nicht weil der ostdeutsche Pfarrer als der Messias angepriesen wurde. Das er absolut kein internationales Standing oder ERfahurng im politischen Alltag hatte und dazu noch ein Idiologe ist der für jeden Agnostiker hier in D als BP eine Zumutung gewesen wäre ist egal hauptsacheGauck. Die BILD fand ihn ja richtig klasse.
LEsen sie den verlinkten Artikel. Das Thema ist durch, nur noch Boulevard
....gibt es keine Handhabe offenbar, Wulff von seinem Pfründ zu beseitigen. Zumindest wird keine strafrechtliche Konsequenz aufgeführt, die eine solche Beseitigung verfassungsrechtlich ermöglichen würde.
Ohne dem, gibt es nur sehr wenig Grund für Wulff abzudanken. Lediglich könnte man annehmen, dass er gehen würde, wenn ihm der Prunk seines Jobs weniger Wert ist als der Ärger, den er nun ertragen muss. Die Möglichkeit einer strafrechtlichen Verfolgung würde diese Kalkulation ändern, weil er dann Ansehen und seine Pensionsansprüche verlieren könnte. So ist Merkels Hand nur stark, wenn Gesetze gebrochen wurden und sie bereit ist, eine Präzedenz der Verurteilung herzustellen eines korrupten Staatsmannes. Ich persönlich kann mir fast nicht vorstellen, dass man in der Öffentlichkeit das Strafrecht benutzen würde. Dazu wäre die Präzedenz allzu beängstigend für sehr viele ihrer Kollegen.
eine solche Lapalie hätte es vieleicht gerade so in die Presse geschafft mit der Verweildauer einer einzigen Ausgabe.
Für mich haben die deutschen Medien schuld, die schon seit Jahrzehnten Tat für Tag mal offen, mal etwas subtiler auf die Deutschen einreden, sie seien mit ihrer Korrektheit nur zu spießig, zu verkrampft und zu unmodern. Und sollten mal ein weniger lockerer werden.^^
Und nun haben wir das Ergebnis. Dadurch dass jahrzehntelang dem inneren Schweinehunde das Wort geredet wurde, ist auch hier endlich das Gute und Solide zerstört worden. Sieht man auch so herrlich daran, dass 50 % im konkreten Fall das Problem nicht mehr sehen können/wollen.
Für mich ist im Übrigen auch kein Zufall, dass es gerade den "bunten, modernen2 Wulff erwischt hat. Vieles, war auch früher schon bekannt bzw. herauszubekommen. Aber dass offenbar die Tendenz gestimmt hat, hat ihn lange geschützt.
ist eine Zumutung für die Bürger und das Land.
Aber noch viel mehr ist Murksel an der Spitze dieses Landes eine Zumutung.
Sie macht Politik gegen das eigene Volk, zieht wichtige Entscheidungen bis zur Unerträglichkeit in die Länge.
Sie zieht keine Konsequenzen, die von den Bürgern lange gefordert werden, Aussitzen bis zum bitteren Ende ist Ihre Devise.
Murksel hat immer noch nicht begriffen, das der Mann nicht mehr zu halten ist, es wäre auch ein Eingeständnis der katastrophalen Personalentscheidungen.
Bleibt zu hoffen, das Sie die Rechnung spätestens 2013 dafür bekommt.
....CNN war er keine Erwähnung wert !
Dafür ist das EURO-Debakel anscheinend zu wichtig ! Dass er zurücktritt, glaube ich erst, wenn es von seinem Anwalt bestätigt wird.
Wenn er darf !
;)
aber die sogenannte Wulff Affäre spielt im Ausland überhaupt keine Rolle. Da beschäftigt man sich eher mit der Frage was passiert wenn die Griechen in 40 Tagen Zahlungunfähig sind oder damit das sich die Schuldner nun doch nicht beteiligen wollen weil sie sich mit CDS versichert haben und von einem Bankrott Griechenlands profitieren würden.
Echte Probleme und nicht von der BILD Erfundene.
Dazu dieser Beitrag aus dem Tagesspiegel:
http://www.tagesspiegel.d...
Die einzige Zumutung ist , dass es seit Tagen nichts neues gab im Puncto Wulff und man in den Medien nicht mehr mit Neugikeiten sondern mit Meinungen zugepflastert wird die nicht einen Beweis erbringen das Wulff etwas rechtswiedriges getan hätte.
Jetzt wird schon irgendein Abgeordneter zitiert , von dem niemand je was gehört hat um den Leitartikel des Tages zu Wulff zu füllen. Nur noch lächerlich. Er wird BP bleiben und das ist auch gut so.
Das viele Leute ihn jetzt verteufeln ist halt so, vorher mochten ihn doch viele auch nicht weil der ostdeutsche Pfarrer als der Messias angepriesen wurde. Das er absolut kein internationales Standing oder ERfahurng im politischen Alltag hatte und dazu noch ein Idiologe ist der für jeden Agnostiker hier in D als BP eine Zumutung gewesen wäre ist egal hauptsacheGauck. Die BILD fand ihn ja richtig klasse.
LEsen sie den verlinkten Artikel. Das Thema ist durch, nur noch Boulevard
....gibt es keine Handhabe offenbar, Wulff von seinem Pfründ zu beseitigen. Zumindest wird keine strafrechtliche Konsequenz aufgeführt, die eine solche Beseitigung verfassungsrechtlich ermöglichen würde.
Ohne dem, gibt es nur sehr wenig Grund für Wulff abzudanken. Lediglich könnte man annehmen, dass er gehen würde, wenn ihm der Prunk seines Jobs weniger Wert ist als der Ärger, den er nun ertragen muss. Die Möglichkeit einer strafrechtlichen Verfolgung würde diese Kalkulation ändern, weil er dann Ansehen und seine Pensionsansprüche verlieren könnte. So ist Merkels Hand nur stark, wenn Gesetze gebrochen wurden und sie bereit ist, eine Präzedenz der Verurteilung herzustellen eines korrupten Staatsmannes. Ich persönlich kann mir fast nicht vorstellen, dass man in der Öffentlichkeit das Strafrecht benutzen würde. Dazu wäre die Präzedenz allzu beängstigend für sehr viele ihrer Kollegen.
eine solche Lapalie hätte es vieleicht gerade so in die Presse geschafft mit der Verweildauer einer einzigen Ausgabe.
Für mich haben die deutschen Medien schuld, die schon seit Jahrzehnten Tat für Tag mal offen, mal etwas subtiler auf die Deutschen einreden, sie seien mit ihrer Korrektheit nur zu spießig, zu verkrampft und zu unmodern. Und sollten mal ein weniger lockerer werden.^^
Und nun haben wir das Ergebnis. Dadurch dass jahrzehntelang dem inneren Schweinehunde das Wort geredet wurde, ist auch hier endlich das Gute und Solide zerstört worden. Sieht man auch so herrlich daran, dass 50 % im konkreten Fall das Problem nicht mehr sehen können/wollen.
Für mich ist im Übrigen auch kein Zufall, dass es gerade den "bunten, modernen2 Wulff erwischt hat. Vieles, war auch früher schon bekannt bzw. herauszubekommen. Aber dass offenbar die Tendenz gestimmt hat, hat ihn lange geschützt.
ist eine Zumutung für die Bürger und das Land.
Aber noch viel mehr ist Murksel an der Spitze dieses Landes eine Zumutung.
Sie macht Politik gegen das eigene Volk, zieht wichtige Entscheidungen bis zur Unerträglichkeit in die Länge.
Sie zieht keine Konsequenzen, die von den Bürgern lange gefordert werden, Aussitzen bis zum bitteren Ende ist Ihre Devise.
Murksel hat immer noch nicht begriffen, das der Mann nicht mehr zu halten ist, es wäre auch ein Eingeständnis der katastrophalen Personalentscheidungen.
Bleibt zu hoffen, das Sie die Rechnung spätestens 2013 dafür bekommt.
die Choreographie bleibt gewahrt: einer von hinten wird als erster sagen "zurück treten" und danach schauen die "Wichtigen", was passiert. Wenn es einen Sturm gibt, sagen sie im Brustton der Empörten: "Wie konnte er das nur von sich geben". Entwickelt sich die Sache positiv und Wulff hat kaum noch "Freunde", die sich für ihn positionieren und gefährlich werden könnten, stimmen sie ein und er hat kein Bein mehr auf dem Boden.
'Feige Bande' möchte ich oftmals sagen, wenn es wieder einmal genau so abläuft.
niemand behauptet, dass die damen und herren in der ersten reihe rückgrat hätten.
Die ganze Parteien- Demokratie fördert doch diese Rückgratlosigkeit:nach-allen-Seiten-Offensein; erst dann Position beziehen, wenn es gefahrlos für die eigene Karriere ist. Gleichzeitig aber zum Engagament und zur Zivilcourage aufrufen. Und alles bleibt bei Appellen, wie beim "Billigen Jakob". Auch der H. Gabriel, der jetzt den Staatsmann geben will, versucht doch nur auf einen schon fahrenden Zug aufzuspringen. Wirklich denkende Köpfe kommen nicht aus den Parteien- Apparaten. Die züchten doch nur ... ach, ich habe schon gar keine Lust mehr, mich darüber auszulassen. Max Liebermann fällt mir da mit seinem Ausspruch ein: "Ick kann jar nicht so ville fressen, wie ick kotzen möchte!" Etwas derb, aber so ist mir eben zumute!
> "who the f... is Karl-Georg Wellmann ... "
"Solange wir die Namen der Typen, die Westerwelle kritisieren, noch googlen müssen, machen
wir uns keine Sorgen.“ So verlautbarten seine Sympathisanten noch im Dezember 2010. Wenige Wochen später war er abserviert. Der Unterschied ist freilich, dass die FDP mit Westerwelle noch Wahlkämpfe zu bestreiten gehabt hätte - die CDU mit Wulff muss dies nicht.
Wer zur Hölle ist Hermann Gröhe ?????
niemand behauptet, dass die damen und herren in der ersten reihe rückgrat hätten.
Die ganze Parteien- Demokratie fördert doch diese Rückgratlosigkeit:nach-allen-Seiten-Offensein; erst dann Position beziehen, wenn es gefahrlos für die eigene Karriere ist. Gleichzeitig aber zum Engagament und zur Zivilcourage aufrufen. Und alles bleibt bei Appellen, wie beim "Billigen Jakob". Auch der H. Gabriel, der jetzt den Staatsmann geben will, versucht doch nur auf einen schon fahrenden Zug aufzuspringen. Wirklich denkende Köpfe kommen nicht aus den Parteien- Apparaten. Die züchten doch nur ... ach, ich habe schon gar keine Lust mehr, mich darüber auszulassen. Max Liebermann fällt mir da mit seinem Ausspruch ein: "Ick kann jar nicht so ville fressen, wie ick kotzen möchte!" Etwas derb, aber so ist mir eben zumute!
> "who the f... is Karl-Georg Wellmann ... "
"Solange wir die Namen der Typen, die Westerwelle kritisieren, noch googlen müssen, machen
wir uns keine Sorgen.“ So verlautbarten seine Sympathisanten noch im Dezember 2010. Wenige Wochen später war er abserviert. Der Unterschied ist freilich, dass die FDP mit Westerwelle noch Wahlkämpfe zu bestreiten gehabt hätte - die CDU mit Wulff muss dies nicht.
Wer zur Hölle ist Hermann Gröhe ?????
so wie Edda Müller, einfach links liegen lassen und das Problem Wulf löst sich von alleine.
Die eigentlich interessantere Frage ist neben der mittlerweile recht erdrückenden Faktenlage doch diese: Welche Meinung hat der momentan erste Mann im Staate und Repräsentat des Souveräns eigentlich von seinen eigenen Bürgern, wenn die Kommunikation nur noch über Anwälte stattfindet und er offenbar glaubt, der Bürger hat "das alles in einem Jahr vergessen"?
Dieser Mann soll uns im In- und Ausland repräsentieren und alles was er tut, ist mit uns über einen Anwalt zu reden und zu glauben, dass wir so vergesslich sind, dass er seine Affaire noch nicht einmal aufklären helfen muss, um weiter Bundespräsident bleiben zu können.
Dieser Mann hat offenbar keinen Respekt vor der deutschen öffentlichkeit. Wie kann er damit nur noch einen einzigen Tag unser Repräsentant sein? Er hat doch offenbar noch nicht einmal die Grundvoraussetzungen dieses Amtes verstanden. Allein aus diesen Gründen muss er zurücktreten. Faktenlage hin oder her.
Zumindest das wäre eine Überlegung wert: Wenn wir unseren Bundespräsidenten nicht mal direkt wählen dürfen, so sollten wir ihn wenigstens abwählen können, wenn wir uns von ihm nichtmehr repräsentiert fühlen...
"Welche Meinung hat der momentan erste Mann im Staate und Repräsentat des Souveräns eigentlich von seinen eigenen Bürgern,..."
Welche Meinung die meisten Politiker und auch Wulf von uns haben und wo sie unseren Stellenwert ansiedeln, kann man immer sehr schön an der Formulierung "die Bürger draußen im Land" erkennen. Dazu braucht man keine weiteren Ausführungen zu machen.
Sie haben so Recht SOT86,
für mich hat dieser Mensch jegliche Reputation verloren. Mittlerweile ist es mir auch gleich, ob er im Amt bleibt oder nicht, ist er doch lediglich ein Symptom des Verhaltens der herrschenden Politiker-Kaste.
"Welche Meinung hat der momentan erste Mann im Staate und Repräsentat des Souveräns eigentlich von seinen eigenen Bürgern,..."
Welche Meinung die meisten Politiker und auch Wulf von uns haben und wo sie unseren Stellenwert ansiedeln, kann man immer sehr schön an der Formulierung "die Bürger draußen im Land" erkennen. Dazu braucht man keine weiteren Ausführungen zu machen.
Sie haben so Recht SOT86,
für mich hat dieser Mensch jegliche Reputation verloren. Mittlerweile ist es mir auch gleich, ob er im Amt bleibt oder nicht, ist er doch lediglich ein Symptom des Verhaltens der herrschenden Politiker-Kaste.
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf polemische Äußerungen. Danke, die Redaktion/mo.
Respekt vor der Dame von Transpary International. Daran sollten sich viel mehr Menschen ein Beispiel nehmen. Wenn wir diesen Bundespräsdidenten trotz mangelnder Integrität schon nicht entlassen können, so sollten wir ihn wenigstens boykottieren.
Preisträger sollten sich weigern, sich von ihm auszeichnen zu lassen und bei seinen Reden sollten ihm möglichst viele den Rücken zu drehen oder gar nicht erscheinen oder ihn einladen.
niemand behauptet, dass die damen und herren in der ersten reihe rückgrat hätten.
Ob er bleibt oder geht, es ist nun egal.
Verehrte Mitkommentatoren und Kommentatorinnen,
Deutschland hat Kohl überstanden auch Honecker und wie sie alle heißen, die nicht wissen, wann Schluss ist.
Laßt uns auf die Vorfreude auf die nächste Wahl zum Bundespräsidenten leben.
Er wird dann der jüngst und hochbezahlteste "Rentner" Deutschlands sein. Wir werden nicht mehr an ihn denken.
Was heißt hier hochbezahlter Rentner.
Wenn Herr Wulff so früh in Rente gehen will,
dann nur mit Abschlägen.
Und die sind in seinem Fall erheblich.
Gleiche Pflicht für Alle!
@ Speaker A: Hier ist Ihr Wunsch der Vater Ihres Gedankens. Die Rente wird er wohl ungekürzt erhalten, aber ob er noch Kredite und Ferienwohnungen unentgeltlich bekommt bzw. benötigt, ist anzuzweifeln.
Was heißt hier hochbezahlter Rentner.
Wenn Herr Wulff so früh in Rente gehen will,
dann nur mit Abschlägen.
Und die sind in seinem Fall erheblich.
Gleiche Pflicht für Alle!
@ Speaker A: Hier ist Ihr Wunsch der Vater Ihres Gedankens. Die Rente wird er wohl ungekürzt erhalten, aber ob er noch Kredite und Ferienwohnungen unentgeltlich bekommt bzw. benötigt, ist anzuzweifeln.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren