Verfassungsschutz Friedrich will Linken-Beobachtung überprüfen lassen
Seite 2/2:

FDP und SPD kritisieren Überwachung

In der Überwachungsaffäre bekommt die Linke auch Unterstützung von der FDP. Fraktionschef Rainer Brüderle forderte den Innenminister und die Länder auf, Fragen rund um die Beobachtung der Linkspartei aufzuklären. Die große Zahl der betroffenen Abgeordneten führe dazu, dass man durchaus an der Verhältnismäßigkeit zweifeln könne, sagte Brüderle.

Die SPD argumentierte ähnlich. Es gebe keinen Zweifel, dass Teile der Partei verfassungsfeindliche Bestrebungen verfolgten und etwa eine Diktatur des Proletariats wollten, sagte SPD-Fraktionsgeschäftsführer Thomas Oppermann. Wenn aber mit Dietmar Bartsch oder Petra Pau Vertreter des Realo-Flügels beobachtet würden, die sich klar zur Verfassung bekennten und sich den Sektierern in der Partei entgegenstellten, sei das zu hinterfragen.

"Da gibt es Erklärungsbedarf", sagte Oppermann, der auch Vorsitzender des Parlamentarischen Kontrollgremiums ist, das für die Überwachung der Geheimdienste zuständig ist. Die SPD will vom Verfassungsschutz wissen, ob auch SPD-Politiker beobachtet werden.

Mit Blick auf den ebenfalls unter Beobachtung stehenden Linke-Fraktionschef Gysi sagte Oppermann: "Gregor Gysi ist doch kein Staatsfeind, das ist allenfalls ein Salon-Bolschewist". Oppermann betonte, man könne bei der Begründung für Beobachtungen die Linke nicht auf eine Stufe mit der NPD stellen. Die Linke wirft Innenminister Friedrich vor, dies getan zu haben.

 
Leser-Kommentare
    • okmijn
    • 25.01.2012 um 15:01 Uhr

    Nochmals: Die Exekutive hat die Legislative gefälligst in Ruhe zu lassen.

    Für eine inhaltliche Bewertung der Positionen gibt es Wahlen und Verbotsverfahren.

  1. "Es gebe keinen Zweifel, dass Teile der Partei verfassungsfeindliche Bestrebungen verfolgten und etwa eine Diktatur des Proletariats wollten, sagte SPD-Fraktionsgeschäftsführer Thomas Oppermann. Wenn aber mit Dietmar Bartsch oder Petra Pau Vertreter des Realo-Flügels beobachtet würden, die sich klar zur Verfassung bekennten und sich den Sektierern in der Partei entgegenstellten, sei das zu hinterfragen."

    Spaltungsversuch??
    Eine Überwachung Andersdenkender ist also legitim?
    Das Kapitel war doch mit dem Ende der DDR abgeschlossen?

  2. Oha, da hat man wohl den Gegenwind in der Bevölkerung gespürt. "Plötzlich ist das ja ganz anders, als man es gestern noch laut herumposaunt hat. Man hat es ja eigentlich gar nicht so gemeint, wobei man in gewisserweise natürlich Recht hat, aber gut und schön ist das natürlich nicht und überhaupt kompliziert mit diesen Linken immer." Hä? Da soll noch einer durchblicken...

    Ich habe übrigens vor drei Jahren, noch während der Abiturphase, ein Auswahlverfahren beim Verfassungsschutz in Brühl durchlaufen und ich bin echt froh, dass ich mich letztlich dagegen entschieden habe. Nicht nur, dass das Auswahlverfahren darin bestand, aus 25 Seiten voll Zeitungsartikeln ein Gesamtbild des Nahen Ostens im Hinblick auf Waffenschmuggel zu zeichnen, nein, die Mitbewerber kamen sich auch schon vor wie 007 persönlich. Man hatte den Eindruck, die 20-25 Jährigen hier wären die totalen, absoluten Weltversteher. Ohne jemals Kenntnisse des Öffentlichen Rechts erhalten zu haben, konnten diese Leute "perfekt" über die Verfassungsmäßigkeit diverser Gesetze und Parteien berichten.

    Es war nur lächerlich.
    Mir graut davor, dass solche Leute andere bespitzeln dürfen.

    • vonDü
    • 25.01.2012 um 15:24 Uhr

    funktioniert in Deutschland nicht mehr.
    Es spricht für die Verzweiflung der CSU, es nochmal mit einem Rezept der Mottenkiste probieren.

  3. ..und wer bitte überprüft die Überprüfer der Überprüfer??

    Eine Leser-Empfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ...und im Falle der Bespitzelung von Abgeordneten der LINKEN kommt der in der Regel aus CDU und CSU.

    Beiden Parteien schwimmen regelrecht die Felle weg: die "Schöne Neue Welt" vom Leipziger Parteitag 2004 gibt es nicht mehr - und dem eigenen Bundespräsidenten glaubt niemand mehr. Da muss man dann zu anderen Instrumenten greifen.

    ...und im Falle der Bespitzelung von Abgeordneten der LINKEN kommt der in der Regel aus CDU und CSU.

    Beiden Parteien schwimmen regelrecht die Felle weg: die "Schöne Neue Welt" vom Leipziger Parteitag 2004 gibt es nicht mehr - und dem eigenen Bundespräsidenten glaubt niemand mehr. Da muss man dann zu anderen Instrumenten greifen.

    • Hokan
    • 25.01.2012 um 16:32 Uhr

    Die dümmliche Rede eines SPD-Oppermanns von "Salon-Bolschewisten" spricht nicht gerade dafür, dass man seitens der SPD etwas verstanden hat. Dort grenzt man sich - aus welchen Gründen auch immer - viel lieber mit Wortschöpfungen aus der NS-Zeit vom linken Konkurrenten ab, als die kalten Krieger auf dem rechten Flügel von CDU/CSU in die Schranken zu weisen. Sechs, Oppermann. Setzen.

  4. ...und im Falle der Bespitzelung von Abgeordneten der LINKEN kommt der in der Regel aus CDU und CSU.

    Beiden Parteien schwimmen regelrecht die Felle weg: die "Schöne Neue Welt" vom Leipziger Parteitag 2004 gibt es nicht mehr - und dem eigenen Bundespräsidenten glaubt niemand mehr. Da muss man dann zu anderen Instrumenten greifen.

    Antwort auf "Endlosschleife"
  5. 8. Oha !

    Na das ist ja mal eine Erkenntnis des Herrn Innenministers: Bespitzelung von Abgeordneten brauche gewisser "Kriterien". Na das lässt ja wirklich hoffen.
    Friedrich hat kapiert, dass Willkür schwerlich mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Ich will hier fast von einem Wunder sprechen....

    Wenn er nun noch kapieren würde, dass es alleine Sache des Parlamentes ist, zu entscheiden, ob es Diskussionsbedarf gibt oder nicht, dann wären er einen großen Schritt weiter.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service