Wulff-Affäre Merkel wählt das falsche Personal
Wulff ist Merkels Bundespräsident, sie hat ihn ausgewählt. Doch nicht nur dieser Fall zeigt, wie oft die Bundeskanzlerin in Personalfragen daneben lag. Ein Kommentar
Ob Christian Wulff diese Krise politisch überlebt? Das ist sein Problem und keines des Amtes. Das wird durch einen nur bedingt geeigneten Kandidaten nicht beschädigt, so wenig, wie ein schwacher Regierungschef das Ansehen des Kanzleramtes desavouiert. Aber Angela Merkel muss sich, so oder so, Fragen gefallen lassen. Was hat sich Wulffs Förderin bei ihrer Personalauswahl gedacht? Wie ist es um ihr Geschick bestellt, die richtigen Leute an die richtigen Plätze zu stellen?
Man stellt fest: Personalauswahl gehört zu den Stärken von Angela Merkel nur da, wo es um die Blockade potenzieller Konkurrenten ging und geht.
Anzeige
Auch das muss man/frau natürlich im Sinne Machiavellis beherrschen. Härte gehört zum politischen Geschäft. Nur sollten die Opfer links und rechts des eigenen Werdegangs nicht Wegmarkierungen eines immer neuen Zerstörens von Talenten sein. Wer seine eigene Position nur festigen kann, indem er Ebenbürtige oder gar Befähigtere immer wieder ins Leere laufen lässt, zerstört auf Dauer auch die eigenen Fundamente und die der ihn oder sie tragenden Partei. Das gefährdet letzten Endes auch die Stabilität des demokratischen Staatswesens selbst, an dessen Spitze die Besten und nicht die Bequemsten sein sollten.
Wer einen Wolfgang Schäuble, eine Ursula von der Leyen, wer Klaus Töpfer oder Joachim Gauck als Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten nicht ermuntert und unterstützt, oder gar, und dies ist schon nahe der Menschenverachtung, ihnen vorübergehend die Illusion gibt, sie wären auserkoren, um dann kühl ein Missverständnis zu unterstellen, der handelt gegen das Wohl des Landes.
Präsidentenfragen sind Machtfragen, natürlich. Das war so bei Gustav Heinemann, dessen Wahl wie ein Fanal für die aufziehende sozial-liberale Koalition war. Das war so bei Richard von Weizsäcker, dessen Mehrheit in der Bundesversammlung sich fand, obwohl – oder gerade weil? – Helmut Kohl diesen Mann verhindern wollte.
Aber Horst Köhler mit großer Geste als Symbol christdemokratisch-liberalen Gestaltungsanspruchs im Bellevue zu installieren, war schon hybrid – und unfair einem Mann gegenüber, der in anderen Funktionen dem Land gut gedient hatte. Mit Christian Wulff dann alles anders und deshalb besonders richtig machen zu wollen, das war nicht einmal gut gemeint. Der war ein geschickter junger Ministerpräsident. Aber wer will das schon sein ganzes Leben machen? Und dann kommt jemand, der es entscheiden kann, und fragt: Bundespräsident, wär’ das nichts?
Wer sagt da schon Nein, auch wenn ihm vielleicht schon damals jener Gedanke gekommen sein mag, den er jetzt im Interview aussprach – dass das wohl ein ziemlich großer Schritt war.
Permanent daneben lag die CDU-Vorsitzende mit der Auswahl ihrer Generalsekretäre. Ruprecht Polenz war viel zu nachdenklich und zu skrupulös für diesen Hau-drauf-Posten. Der lebensfrohe Laurenz Meyer stolperte über Zahlungen seines alten Arbeitgebers RWE. Volker Kauder wurde dringender in der Fraktion gebraucht, Ronald Pofalla hatte schon als "General" Probleme mit seiner Unbeherrschtheit, Hermann Gröhe kann als Generalsekretär seinem Partei-übergreifenden, christlichen Engagement in Menschenrechtsfragen viel zu wenig Raum geben.
Die Zeiten, in denen CDU-Vorsitzende profilstarke Generalsekretäre wie Heiner Geißler oder Kurt Biedenkopf als eigenständige Vordenker trugen und ertrugen, sind vorbei – das ist eine der Ursachen der Sinnkrise der CDU.
- Datum 06.01.2012 - 10:32 Uhr
- Quelle Tagesspiegel
- Kommentare 105
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Was hat sich der Deutsche Michel bei der Wahl dieser Parteien, dieser Koalition gedacht?
Wenn Wulff stürzt, reisst er mangels einer mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit fehlenden Mehrheit in der Bundesversammlung bei der Wahl eines Nachfolgers die Koalition mit in den Abgrund.
Da liegt die FDP im Grund ja schon, sie wird nur noch von der Union künstlich beatmet.
Nur weil Merkel das fürchtet, ist Wulff noch im Amt.
Es gibt keine Regierung, die das politische Niveau in Deutschland so weit gesenkt hat, wie die derzeitige unter Merkel. Ein Präsident von Merkels Gnaden, ein Land von Merkels Gnaden.
Es wäre Zeit für einen Neuanfang, möge der Deutsche Michel aufwachen.
"Nicht nur Wulff,
Was hat sich der Deutsche Michel bei der Wahl dieser Parteien, dieser Koalition gedacht?"
... ist doch, daß die anderen Alternativen so gut wie genauso schlecht sind ... ... !!
Sie meinen "Es gibt keine Regierung, die das politische Niveau in Deutschland so weit gesenkt hat, wie die derzeitige unter Merkel.".
Da muss ich widersprechen: Die letzte Regierung (auch unter Merkel aber mit großer Koalition) hat insgesamt mehr Schaden angerichtet und auch die ärgeren Possen geliefert (z.B. die Websperren-Initiative der damaligen Familienministerin, die "Umweltprämie", die Geschichte um Herrn Kurnaz, usw. usf.). Die hatten zugegebenermaßen auch 4 Jahre Zeit. Hoffentlich schafft es die aktuelle Koalition nicht wirklich noch, das zu toppen.
...............
"Nicht nur Wulff,
Was hat sich der Deutsche Michel bei der Wahl dieser Parteien, dieser Koalition gedacht?"
... ist doch, daß die anderen Alternativen so gut wie genauso schlecht sind ... ... !!
Sie meinen "Es gibt keine Regierung, die das politische Niveau in Deutschland so weit gesenkt hat, wie die derzeitige unter Merkel.".
Da muss ich widersprechen: Die letzte Regierung (auch unter Merkel aber mit großer Koalition) hat insgesamt mehr Schaden angerichtet und auch die ärgeren Possen geliefert (z.B. die Websperren-Initiative der damaligen Familienministerin, die "Umweltprämie", die Geschichte um Herrn Kurnaz, usw. usf.). Die hatten zugegebenermaßen auch 4 Jahre Zeit. Hoffentlich schafft es die aktuelle Koalition nicht wirklich noch, das zu toppen.
...............
Einen ausgezeichneten Zustandsbericht dieses Landes finden Sie hier:
http://www.deutsche-mitte...
Wie so denn?
Frau Merkel hat genau das Personal, welches sie braucht.
Die anderen fallen ziemlich lautlos durch den Rost
Man muß anerkennen, das Frau Merkel noch intensiver "Aus sitzt", als Helmut Kohl.
Die Ergebnisse, des Herrn Kohl, sind bekannt.
Ich bedauere jetzt schon die nächste Regierung, 2013
Im Juni 2010 war Wulff unbestritten für Merkel der Richtige. Mit ihm hat sie die für "moderne bürgerliche" Regierungen so eminent wichtigen Attribute, wie:
"FÜHRUNG"
"politische Handlungsfähigkeit"
"politische Durchsetzungskraft"
"Herstellung von GESCHLOSSENHEIT"
nach innen bewiesen.
Die Wahl des auch innerhalb der Koalition mehr als umstrittenen, ja unpopulären Christian Wulff sollte ein "Signal der Stärke" sein - für den "Herbst der Entscheidungen". Dass aus allem möglicherweise ein ganz großes Deseaster werden könnte, war der "Augen-zu-und-Durch-Regierungskoalition" im Juni 2010 egal, weil die Koalition für jeden Monate, jede Woche, ja jeden Tag ihres Fortbestehens froh sein kann.
Im Juni 2010 war Wulff unbestritten für Merkel der Richtige. Mit ihm hat sie die für "moderne bürgerliche" Regierungen so eminent wichtigen Attribute, wie:
"FÜHRUNG"
"politische Handlungsfähigkeit"
"politische Durchsetzungskraft"
"Herstellung von GESCHLOSSENHEIT"
nach innen bewiesen.
Die Wahl des auch innerhalb der Koalition mehr als umstrittenen, ja unpopulären Christian Wulff sollte ein "Signal der Stärke" sein - für den "Herbst der Entscheidungen". Dass aus allem möglicherweise ein ganz großes Deseaster werden könnte, war der "Augen-zu-und-Durch-Regierungskoalition" im Juni 2010 egal, weil die Koalition für jeden Monate, jede Woche, ja jeden Tag ihres Fortbestehens froh sein kann.
Merkel IST das falsche Personal.
Prägnanter kann man es nicht sagen.
Genau diesen Kommentar wollte ich hier selbst bringen!
Eins der ersten geflügelten Worte von Herr Westerwelle in Regierungsverantwortung, beschreibt das, was wir seit Ende 2009 erleben treffend:
"Spätrömische Dekadenz"
Prägnanter kann man es nicht sagen.
Genau diesen Kommentar wollte ich hier selbst bringen!
Eins der ersten geflügelten Worte von Herr Westerwelle in Regierungsverantwortung, beschreibt das, was wir seit Ende 2009 erleben treffend:
"Spätrömische Dekadenz"
Eines fehlt mir jedoch. Wir drehen uns um die Parteien, ihre Postenschiebereien und Machtkalkül und die Probleme in unserem Lande bleiben liegen. - Die Probleme die wir haben sind zunehmend unsere Politiker. Sie sind scharf im Ausloten der Positionen und des demographischen Faktors, aber leider ohne Wertekatalog und ohne über das Kalkül hinausgehendes Denken. Leider leiden so viele Menschen in unserem Lande an der Ideologie und der Inkompetenz unserer politischen Klasse. - Könnt ihr bitte einmal an die Arbeit gehen und aufhören uns mit euren Persönlichkeitsstörungen und -fehlverhalten zu beschäftigen.
Haben sich alle gegen Herrn Wulff verschworen? Jetzt ist aber langsam mal genug.
Was hat der Mann nun wirklich falsch gemacht, das alle so auf Ihn einhacken?
Urlaub bei Freunden, die er teils seit der Kindheit kennt?
Privatkredit von eben diesen Freunden, was geht das die Öffentlichkeit an?
Und bzgl. des Anrufes bei der Bild. Klar herrscht in diesem Land Pressefreiheit. Alle rufen plötzlich nach Transparenz etc. aber Herr Wulff ist Bundespräsident, vor diesem Amt sollten auch die Medien ein wenig Respekt zeigen! Familiäre Geschichten aus der Kindheit des Bundespräsidenten gehören meiner Meinung nach nicht in die Öffentlichkeit. Das er da sich dann vorab persönlich meldet und um Gespräch bittet, finde ich nicht verwerflich. Über die Form lässt sich streiten, aber das ist auch schon alles.
Nun lasst den Mann endlich wieder seine Arbeit machen! Was aktuell in den Medien berichtet wird schadet dem Amt mehr, als war er angeblich falsch gemacht haben soll.
Gruß
Da wird ein Bundespräsident vorab schon in der öffentlichkeit vorverurteilt und lächerlich gemacht.
Armes Deutschland.
Der deutsche Michel wird schon alles abnehmen und zum Sturz von Wullf beitragen.
Überall wird Werbung gemacht, wie untragbar eigentlich dieser Mann für das Amt, was er vertritt, ist.
Ich denke, der Grund weshalb viele den Mann weg haben wollen ist, ist seine Behauptung, "Der Islam gehört zu Deutschland".
Das ist wohl immer noch vielen ein Dorn im Auge.
seine Arbeit machen. Erinnern Sie mich doch mal: Was genau hat er in der letzte Zeit so gemacht, wenn er nicht bei Freunden übernachtet hat oder Kredite aufgenommen hat?
Und wenn der Untertan hier schon wieder den Respekt vor dem Amt einfordert, sollte man zuallererst darauf hinweisen dass Wulff mit dem Anruf bei B**D spätestens aber mit seiner Nicht-Erklärung gestern vollendest hat vermissen lassen.
das es wichtigeres gibt, um das sich Deutschland kümmern sollte? Die Energie mit der hier gehetzt wird, sollte besser für sinvolles eingesetzt werden.
Er hatte sich öffentlich entschuldigt für den Anruf, damit sollte es doch jetzt genug sein. Das danach Bild anfängt weiter zu stochern, zeigt doch nur die "Schlagzeilengeilheit" der Presse.
Ab einem gewissen Zeitpunkt sollte man weitermachen.
Wenn irgendwelche A,B oder C-Promis Ihr Privatleben öffentlich machen, sollen Sie es tun. Aber man muss auch Politiker, vor allem in solch einer Position in Schutz nehmen. Das Privatleben (mal irgendwelche Stasi oder Naziunterstützungen ausgenommen) von Politiker sollte auch privat bleiben. Und das was Herrn Wulff vorgeworfen wird, kann man - und das wette ich - auch auf 3/4 aller anderen Politiker übertragen.
Da wird ein Bundespräsident vorab schon in der öffentlichkeit vorverurteilt und lächerlich gemacht.
Armes Deutschland.
Der deutsche Michel wird schon alles abnehmen und zum Sturz von Wullf beitragen.
Überall wird Werbung gemacht, wie untragbar eigentlich dieser Mann für das Amt, was er vertritt, ist.
Ich denke, der Grund weshalb viele den Mann weg haben wollen ist, ist seine Behauptung, "Der Islam gehört zu Deutschland".
Das ist wohl immer noch vielen ein Dorn im Auge.
seine Arbeit machen. Erinnern Sie mich doch mal: Was genau hat er in der letzte Zeit so gemacht, wenn er nicht bei Freunden übernachtet hat oder Kredite aufgenommen hat?
Und wenn der Untertan hier schon wieder den Respekt vor dem Amt einfordert, sollte man zuallererst darauf hinweisen dass Wulff mit dem Anruf bei B**D spätestens aber mit seiner Nicht-Erklärung gestern vollendest hat vermissen lassen.
das es wichtigeres gibt, um das sich Deutschland kümmern sollte? Die Energie mit der hier gehetzt wird, sollte besser für sinvolles eingesetzt werden.
Er hatte sich öffentlich entschuldigt für den Anruf, damit sollte es doch jetzt genug sein. Das danach Bild anfängt weiter zu stochern, zeigt doch nur die "Schlagzeilengeilheit" der Presse.
Ab einem gewissen Zeitpunkt sollte man weitermachen.
Wenn irgendwelche A,B oder C-Promis Ihr Privatleben öffentlich machen, sollen Sie es tun. Aber man muss auch Politiker, vor allem in solch einer Position in Schutz nehmen. Das Privatleben (mal irgendwelche Stasi oder Naziunterstützungen ausgenommen) von Politiker sollte auch privat bleiben. Und das was Herrn Wulff vorgeworfen wird, kann man - und das wette ich - auch auf 3/4 aller anderen Politiker übertragen.
Wolfgang Schäuble, Ursula von der Leyen, Klaus Töpfer oder Joachim Gauck als Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten.... GOTT BEWAHRE!
Sie schreiben:
"Wolfgang Schäuble, Ursula von der Leyen, Klaus Töpfer oder Joachim Gauck als Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten.... GOTT BEWAHRE!"
[...]
Und die beiden anderen sind mir und vielen anderen auch nicht recht.
Und vielleicht sollten wir ein Gesetz vorschlagen, dass die Adelstitel im Namen abgelegt werden müssen, bevor diese Personen ein öffentliches Amt antreten, damit für alle klar wird, dass der Feudalismus und das Gottesgnadentum eigentlich abgeschafft worden sind.
"Leyen" und "Guttenberg" reichen völlig aus als Namen zur Identifikation der Person.
Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen. Danke, die Redaktion/ls
In der Tat ist diese Bemerkung Herrn Appenzellers unbegreiflich: "Wer (...) eine Ursula von der Leyen (...) als Kandidat(i)n für das Amt des Bundespräsidenten nicht ermuntert und unterstützt, (...) der handelt gegen das Wohl des Landes."
Muß man denn wirklich immer wieder daraufhinweisen, daß Frau Leyen ein archetypisches Beispiel für den völlig abgehobenen Politikertypus darstellt, der außer Blenden nichts kann, völlig lernresistent ist, aber sich für die hochwohlgeborene Elite des Landes hält?
http://www.heise.de/tp/ar...
http://www.heise.de/tp/ar...
Sie schreiben:
"Wolfgang Schäuble, Ursula von der Leyen, Klaus Töpfer oder Joachim Gauck als Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten.... GOTT BEWAHRE!"
[...]
Und die beiden anderen sind mir und vielen anderen auch nicht recht.
Und vielleicht sollten wir ein Gesetz vorschlagen, dass die Adelstitel im Namen abgelegt werden müssen, bevor diese Personen ein öffentliches Amt antreten, damit für alle klar wird, dass der Feudalismus und das Gottesgnadentum eigentlich abgeschafft worden sind.
"Leyen" und "Guttenberg" reichen völlig aus als Namen zur Identifikation der Person.
Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen. Danke, die Redaktion/ls
In der Tat ist diese Bemerkung Herrn Appenzellers unbegreiflich: "Wer (...) eine Ursula von der Leyen (...) als Kandidat(i)n für das Amt des Bundespräsidenten nicht ermuntert und unterstützt, (...) der handelt gegen das Wohl des Landes."
Muß man denn wirklich immer wieder daraufhinweisen, daß Frau Leyen ein archetypisches Beispiel für den völlig abgehobenen Politikertypus darstellt, der außer Blenden nichts kann, völlig lernresistent ist, aber sich für die hochwohlgeborene Elite des Landes hält?
http://www.heise.de/tp/ar...
http://www.heise.de/tp/ar...
Prägnanter kann man es nicht sagen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren