Wulff-Interview im Wortlaut "Dieser Anruf war ein schwerer Fehler"

Es ist ein einmaliger Vorgang in der Geschichte der Bundesrepublik: Heute Mittag erklärte das Amt des Bundespräsidenten seinen Rücktritt von Christian Wulff sowie von sämtlichen verfassungsmäßigen Rechten und Pflichten.

Wenn ich die Wahrheit über Deutschland, seine Banken, seine Medienzaren und deren Hofschranzen in der Parlamenten und Regierungen hören will, dann schaue ich mir ganz gewiss kein Beamten TV, kein devotes Katzbuckeln von willfährigen Pseudo-Journalisten in sogenannten aufgezeichneten Brennpunkten an, sondern Georg Schramm!

Warum fragt eigentlich niemand danach, warum es ein Ministerpräsident/Bundespräsident nötig hat, sich bei Freunden Geld zu leihen (wo ihm doch die Bank sogar günstigere Konditionen eingeräumt hat) und sich so in unnötige und unangemessene Abhängigkeitsbeziehungen begibt? Einem Freund, von dem ich mir Geld leihe, würde ich mich moralisch immer stärker verpflichtet fühlen als einer Bank. Wenn er dann noch davon spricht, dass es sich um einen "väterlichen Freund" handelt, dann beschleicht mich der Eindruck, der Kredit sollte vielleicht nicht mit Geld, sondern auf andere Weise beglichen werden. Hinzu kommt, dass es nach Aussage von Wulff Egon Geerkens war, der den Kontakt zur BW-Bank vermittelte und den "Kredit unter Freunden" somit auflöste (aber erst, nachdem die Presse davon Wind bekommen hatte).
Sollte ein Bundespräsident sich so abhängig von einem "väterlichen" Gönner machen?

Wie wir in den letzten Jahren vetreten werden ist nur noch zum Schämen.
Eine Bundeslanzlerin ohne Visionen, nur noch von "den Märkten" getrieben,
ein Außenminister, der eigentlich ein Draußenminister ist, eine Familienministerin, die mehr an eine Barbiepuppe erinnert,
eine "Boygroup" wie aus Bullerbü,
ein gegeelter, völlig hemmungsloser "vorerst gescheiterter" Hochstapler,
ein Bundespräsident, den man nicht mal mehr als reinen Grüßaugust ernst nehmen kann.
Ärgerlich nur - wenn der jetzt geht füttern wir einen Anfang 50-jährigen auf unsere Kosten fürstlich durch während Otto Normalverbraucher gerade in die Rente mit 67 einsteigt.
Ja es kann einem schon mal übel werden.

Das Verhalten ist repräsentativ, nicht nur für unseren Bundespräsidenten.
Und es gilt für andere, weit wichtigere Verfehlungen der Regierungen ebenfalls.

Wer opportunistischen Versuchungen erliegt, sollte nicht ein solches Amt bekleiden, auch wenn er will. Was aber sind denn die Demokraten eines Landes, wenn sie akzeptieren, dass so Jemand im Amt bleibt, nur weil er das will?
Wie viel ist unsere Demokratie wert? Was ist das Christentum, das sowieso kaum noch existent ist und kann ein Mensch, der ein solches Amt bekleidet, mit Recht fragen, ob nicht auch er Recht auf Schwäche haben kann?

Allen Fehlern gemeinsam war die jeweils falsche Annahme, damit durchzukommen. Dabei kommt es nicht darauf an, ob die Vorfälle rechtswiedrig oder gar strafbar sind.

Herr Maschmeyer muss sich dubiose Geschäftspraktiken vorwerfen lassen. Vor diesem Hintergrund stellt er sich eben gerne als grosse Unternehmerpersönlichkeit und Strippenzieher im Lande Niedersachsen dar. Der im Ruhestand in der Schweiz lebende Herr Geerkens mochte auch mit seinem alten Freund Wullf angeben. Als Ex-Schrotthändler und Juwelier wäre er unter anderem Umständen kaum auf die Auslandsreisen eines Ministerpräsidenten mitgenommen worden. Das sind keine monetär messbaren Gegenleistungen, aber es irritiert schon.