Bundespräsident Wulff lehnt Veröffentlichung des "Bild"-Anrufs ab
Seite 2/2:
Knapp 11,5 Millionen Zuschauer
Auch die Grünen bezweifeln, dass die Kanzlerin mit der Erklärung Wulffs zufrieden sein könne. Merkels Sprecher hatte vor dem Interview gesagt, dass sie Wulffs Arbeit nach wie vor schätze.
Nach dem jüngsten ARD-Deutschlandtrend meinen nur noch 47 Prozent, dass Wulff im Amt bleiben kann. Damit verlor das Staatsoberhaupt seit Wochenbeginn kontinuierlich an Zustimmung. Immer mehr Befragte sind für einen Rücktritt. Die Umfrage fand jedoch vor dem Interview statt.
Knapp 11,5 Millionen Zuschauer hatten das Gespräch in ARD und ZDF gesehen.
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 Wulff lehnt Veröffentlichung des "Bild"-Anrufs ab
- Seite 2 Knapp 11,5 Millionen Zuschauer
Anzeige
- Datum 05.01.2012 - 15:32 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, Reuters, AFP
- Kommentare 599
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Wer Transparenz verlangt, darf sich nicht wundern, wenn man sie ihm liefert.
...wäre er rechtzeitig "transparent" gewesen, müßte er jetzt nicht "transpirieren".
dass Wulff so tut, als wäre mit seiner von der BILD-Redaktion angenommenen Entschuldigung alles erledigt? Wenn die BILD ihm nicht mehr böse ist, sollte er sich freuen, dass er als Mensch wieder ein geklärtes Verhältnis zu BILD-Chefredakteur Dieckmann hat.
Dass damit zugleich aber das berechtigte Anliegen der deutschen Staatsbürger erledigt sein soll, die erfahren wollen, was von den öffentlich abgesonderten Worten unseres Staatsoberhauptes wirklich zu halten ist, das kann nur jemand glauben, der die verschiedenen Ebenen nicht auseinanderhalten kann (dann wäre er zu dumm) oder nicht auseinanderhalten will, was er dann für clever halten mag, ihne jedoch lediglich ein weiteres Mal diskreditiert. Frau Merkel korrigieren Sie! Gauck for president!
...wie kann es denn eigentlich sein, dass sich 2 Leute einfach öffentlich!!! ausmachen können, uns nicht zu erzählen wie derjenige sich verhält, der uns in der Welt vertritt???
2te Frage:
Wieso hat Herr Wulff im Urlaub eigentlich die Nummer vom Bild-Chefredakteur dabei???
...wäre er rechtzeitig "transparent" gewesen, müßte er jetzt nicht "transpirieren".
dass Wulff so tut, als wäre mit seiner von der BILD-Redaktion angenommenen Entschuldigung alles erledigt? Wenn die BILD ihm nicht mehr böse ist, sollte er sich freuen, dass er als Mensch wieder ein geklärtes Verhältnis zu BILD-Chefredakteur Dieckmann hat.
Dass damit zugleich aber das berechtigte Anliegen der deutschen Staatsbürger erledigt sein soll, die erfahren wollen, was von den öffentlich abgesonderten Worten unseres Staatsoberhauptes wirklich zu halten ist, das kann nur jemand glauben, der die verschiedenen Ebenen nicht auseinanderhalten kann (dann wäre er zu dumm) oder nicht auseinanderhalten will, was er dann für clever halten mag, ihne jedoch lediglich ein weiteres Mal diskreditiert. Frau Merkel korrigieren Sie! Gauck for president!
...wie kann es denn eigentlich sein, dass sich 2 Leute einfach öffentlich!!! ausmachen können, uns nicht zu erzählen wie derjenige sich verhält, der uns in der Welt vertritt???
2te Frage:
Wieso hat Herr Wulff im Urlaub eigentlich die Nummer vom Bild-Chefredakteur dabei???
Auf bild veröffentlichten Schriftwechsel angesehen. Nun wird es interessant und wird bis zum Wochenende zu einem Abschluß kommen.
Und dann können wir uns wieder m die EU kümmern. ...und um einen neuen BP.
In Ihrem netten Kommentar war ein "l" zuviel. Mir reicht es auch ... und ich bin ein milder Mensch.
In Ihrem netten Kommentar war ein "l" zuviel. Mir reicht es auch ... und ich bin ein milder Mensch.
http://soundcloud.com/mal...
Ich plädiere dafür, Aygül Özkan als Bundeskanzler zu installieren und Wulff fristlos ohne Pensionsansprüche zu entlassen. Der hat ja echte Freunde und kann in deren Villen hausen...
Ich unterstütze die Wahl von Aygün Özkan!
Und nicht nur der unmoralische Wulff, auch solche Typen wie etwa Sauerland in Duisburg, sie müssen endlich weg von der politischen Macht.
Sie vertreten nicht die Interessen der Menschen; jedenfalls nicht die der Mehrheit. Sie vertreten nur eine Minderheit, die des Großen Geldes und sie schmiegen sich an deren VertreterInnen an und lassen sich durch sie alimentieren...
sollte in den nächsten Wochen mindestens auch einmal näher betrachtet und vielleicht auch kritisiert werden. Die Art der Veröffentlichung, Verbreitung in anderen Zeitschriften außer der Bild ist schon ein äußerst merkwürdiger Vorgang gewesen. Natürlich hat die Presse das Recht alles zu veröffentlichen und auch wann und in welchem Umfang, wie es den Redakteuren beliebt. Nur muss es so scheibchenweise sein, muss man einen Bundespräsidenten so Stück für Stück zerstückeln, im Falle Wulff mit Hilfe seiner eigenen Dummheit? Und vor allem: gibt es eigentlich noch unabhängige Presse, die ihre Schlagzeilen nicht von Bild und Springer aufdiktieren lassen? Ich bin echt entsetzt über das Spielchen, welches wir in den letzten Wochen beobachten konnten. Herrn Wulff kann ich verstehen, wenn er nicht alle Details seiner Vergangenheit preisgeben will, ist er doch ein Mensch mit Fehlern, Eitelkeiten und Makeln wie jeder andere normale Mensch auch. Aber Taktik der Medien, angeführt von Kai Diekmann, mal hier ein bissl veröffentlichen und schauen, wie er reagiert, dann die nächste Salve auf seine Glaubwürdigkeit und so weiter, bis am Ende ein Tonband veröffentlicht wird, was schon vor Weihnachten für Aufklärung hätte sorgen können - das ist Manipulation und Demontage eines Bundespräsidenten, aber auch und das ist noch schlimmer der Menschen in diesem Land. Und alle Medien, die sich unreflektiert an dieser Hetzjagd beteiligt haben, sollten mal ihren Journalistenberuf hinterfragen.
Ich unterstütze die Wahl von Aygün Özkan!
Und nicht nur der unmoralische Wulff, auch solche Typen wie etwa Sauerland in Duisburg, sie müssen endlich weg von der politischen Macht.
Sie vertreten nicht die Interessen der Menschen; jedenfalls nicht die der Mehrheit. Sie vertreten nur eine Minderheit, die des Großen Geldes und sie schmiegen sich an deren VertreterInnen an und lassen sich durch sie alimentieren...
sollte in den nächsten Wochen mindestens auch einmal näher betrachtet und vielleicht auch kritisiert werden. Die Art der Veröffentlichung, Verbreitung in anderen Zeitschriften außer der Bild ist schon ein äußerst merkwürdiger Vorgang gewesen. Natürlich hat die Presse das Recht alles zu veröffentlichen und auch wann und in welchem Umfang, wie es den Redakteuren beliebt. Nur muss es so scheibchenweise sein, muss man einen Bundespräsidenten so Stück für Stück zerstückeln, im Falle Wulff mit Hilfe seiner eigenen Dummheit? Und vor allem: gibt es eigentlich noch unabhängige Presse, die ihre Schlagzeilen nicht von Bild und Springer aufdiktieren lassen? Ich bin echt entsetzt über das Spielchen, welches wir in den letzten Wochen beobachten konnten. Herrn Wulff kann ich verstehen, wenn er nicht alle Details seiner Vergangenheit preisgeben will, ist er doch ein Mensch mit Fehlern, Eitelkeiten und Makeln wie jeder andere normale Mensch auch. Aber Taktik der Medien, angeführt von Kai Diekmann, mal hier ein bissl veröffentlichen und schauen, wie er reagiert, dann die nächste Salve auf seine Glaubwürdigkeit und so weiter, bis am Ende ein Tonband veröffentlicht wird, was schon vor Weihnachten für Aufklärung hätte sorgen können - das ist Manipulation und Demontage eines Bundespräsidenten, aber auch und das ist noch schlimmer der Menschen in diesem Land. Und alle Medien, die sich unreflektiert an dieser Hetzjagd beteiligt haben, sollten mal ihren Journalistenberuf hinterfragen.
Ich finde es traurig, dass die Bildzeitung mit unserem Präsidenten generell (oder aber auch mit Politik) in Verbindung gebracht wird. Egal wer dieses Amt innehat. Die Bildzeitung steht nicht gerade für Transparenz, die biegen sich doch selbst alles zurecht. Wulff wird aber als Bildpräsident in die Geschichte eingehen. Ein Grund abzudanken.
...huhu! Aber dass Wulff die Mobilfunknummer von Diekmann besitzt, bringt sie wohl nicht zum Nachdenken.
an der BILD egal ob positiv oder negativ. Bitte abdanken. Ich glaube der Bild nicht. Ich finde es schrecklich wie der Sun äh Bild hierzulande Aufmerksamkeit zukommt. Gutti war auch sehr Bildaffin und unsere "seriösen" Medien zitieren zunehmend die Bild.
es ist immer traurig, wenn etwas mit der BILD in Verbindung gebracht wird,
und das allertraurigste: Jetzt warten wir hier auch noch auf Veröffentlichungen über den Bild-Promoter Wulff und werden letztlich noch die Mitschuld tragen, dass die ihre Auflage steigern - nicht zu fassen.
...huhu! Aber dass Wulff die Mobilfunknummer von Diekmann besitzt, bringt sie wohl nicht zum Nachdenken.
an der BILD egal ob positiv oder negativ. Bitte abdanken. Ich glaube der Bild nicht. Ich finde es schrecklich wie der Sun äh Bild hierzulande Aufmerksamkeit zukommt. Gutti war auch sehr Bildaffin und unsere "seriösen" Medien zitieren zunehmend die Bild.
es ist immer traurig, wenn etwas mit der BILD in Verbindung gebracht wird,
und das allertraurigste: Jetzt warten wir hier auch noch auf Veröffentlichungen über den Bild-Promoter Wulff und werden letztlich noch die Mitschuld tragen, dass die ihre Auflage steigern - nicht zu fassen.
Mit der Veröffentlichung dieses Mailboxanrufes wären doch alle Unklarheiten beseitigt. Auf gehts!
"mutti" ist jetzt gefragt, SIE hat doch spuersinn bewiesen,
zumindest bei Herrn Koehler und Herr Wulff !
Ich will ebenfalls jedes, ihrer missglückten Telefonate veröffentlicht sehen. Wie wärs? ich erwarte einen Link bis morgen früh!
Deutschland hat sich zum Land der Aasgeier verwandelt. Traurig...
Wie peinlich Buerger die nach Aufklaerung verlangen um sich nicht laenger verarschen zu lassen als Aasgeier zu bezeichnen.
Wo sind die Mailbox-Hacker ?
"mutti" ist jetzt gefragt, SIE hat doch spuersinn bewiesen,
zumindest bei Herrn Koehler und Herr Wulff !
Ich will ebenfalls jedes, ihrer missglückten Telefonate veröffentlicht sehen. Wie wärs? ich erwarte einen Link bis morgen früh!
Deutschland hat sich zum Land der Aasgeier verwandelt. Traurig...
Wie peinlich Buerger die nach Aufklaerung verlangen um sich nicht laenger verarschen zu lassen als Aasgeier zu bezeichnen.
Wo sind die Mailbox-Hacker ?
... ist offensichtlich nicht in der Lage dies selbst zu tun und disqualifiziert sich für ein solches Amt. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Ist das jetzt neuerdings so eingeführt? Wir sparen uns Staatsanwaltschaften und Gerichte, wenn die eigenen Anwälte zur Beurteilung der Rechtmäßigkeit reichen. Leute denkt an die Kostenneutralität des Verfahrens! Die eigenen Anwälte muß man schließlich selbst bezahlen. Warum gehen wir nicht auch dazu über, dass Verbrecher sich von ihren Komplizen 'jagen' lassen, wozu noch Polizei?
6. "Wer Anwälte braucht um Fragen zu beantworten ...
... ist offensichtlich nicht in der Lage dies selbst zu tun und disqualifiziert sich für ein solches Amt. Mehr ist dazu nicht zu sagen."
Bitte vergessen Sie nicht,Wulff hat selber Jura studiert und als Anwalt gearbeitet.
...man könnte aber auch mal etwas zuhören. Die Aussage, dass er Anwälte beauftragt hat, weil alles, was jetzt erfragt werden soll, vor seiner Zeit als BP liegt(und er damit ausdrücklich das Bundespräsidialamt nicht befassen will) und dass er 450 Fragen, die peu a peu eingehne , nicht mal so nebenbei beantworten kann, ist für mich schon plausibel.
Nicht plausibel ist, dass Frau Schausten ihre Freunde für Übernachtungen mit ca. 150,00 /Nacht bezahlt. Ich verlange Offenlegung mit Namen,Beruf,Firmenbeteiligungen und Höhe des Geldbetrages sowie Selbstanzeigen wegen des Nichtversteuerns von Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung.........
...die Fragen stellt ja schliesslich "irgendwer".
Wenn mir die Fragen von einem Blatt wie der "Bild" gestellt würden und ich mitbekäme, welches Bild dadurch in der Öffentlichkeit generiert wird oder sehen würde, wie die Öffentlichkeit darüber diskutiert, würde ich mir definitiv auch juristische Unterstützung zulegen, zumal das ganze ja durchaus auch noch ein Nachspiel haben könnte.
Alles andere wäre naiv!
Mich würde mal interessieren, welche Ambitionen seitens des Spiegel-Verlages hinter den Recherchen stecken und vor allem, welche Farbe die Parteibücher der Redaktion haben.
Schönen Tach auch...
Ist das jetzt neuerdings so eingeführt? Wir sparen uns Staatsanwaltschaften und Gerichte, wenn die eigenen Anwälte zur Beurteilung der Rechtmäßigkeit reichen. Leute denkt an die Kostenneutralität des Verfahrens! Die eigenen Anwälte muß man schließlich selbst bezahlen. Warum gehen wir nicht auch dazu über, dass Verbrecher sich von ihren Komplizen 'jagen' lassen, wozu noch Polizei?
6. "Wer Anwälte braucht um Fragen zu beantworten ...
... ist offensichtlich nicht in der Lage dies selbst zu tun und disqualifiziert sich für ein solches Amt. Mehr ist dazu nicht zu sagen."
Bitte vergessen Sie nicht,Wulff hat selber Jura studiert und als Anwalt gearbeitet.
...man könnte aber auch mal etwas zuhören. Die Aussage, dass er Anwälte beauftragt hat, weil alles, was jetzt erfragt werden soll, vor seiner Zeit als BP liegt(und er damit ausdrücklich das Bundespräsidialamt nicht befassen will) und dass er 450 Fragen, die peu a peu eingehne , nicht mal so nebenbei beantworten kann, ist für mich schon plausibel.
Nicht plausibel ist, dass Frau Schausten ihre Freunde für Übernachtungen mit ca. 150,00 /Nacht bezahlt. Ich verlange Offenlegung mit Namen,Beruf,Firmenbeteiligungen und Höhe des Geldbetrages sowie Selbstanzeigen wegen des Nichtversteuerns von Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung.........
...die Fragen stellt ja schliesslich "irgendwer".
Wenn mir die Fragen von einem Blatt wie der "Bild" gestellt würden und ich mitbekäme, welches Bild dadurch in der Öffentlichkeit generiert wird oder sehen würde, wie die Öffentlichkeit darüber diskutiert, würde ich mir definitiv auch juristische Unterstützung zulegen, zumal das ganze ja durchaus auch noch ein Nachspiel haben könnte.
Alles andere wäre naiv!
Mich würde mal interessieren, welche Ambitionen seitens des Spiegel-Verlages hinter den Recherchen stecken und vor allem, welche Farbe die Parteibücher der Redaktion haben.
Schönen Tach auch...
..schon damit gerechnet, dass diese Nachricht irgendwann veröffentlicht wird. Wenn nicht, wäre er wirklich zu dumm für dieses Amt. Und das will was heißen.
Wenn er eine solche "Bitte" auf einen Anrufbeantworter spricht, deutet alles darauf hin.
Wenn er eine solche "Bitte" auf einen Anrufbeantworter spricht, deutet alles darauf hin.
Hab einen treffenden Video Kommentar zur Thematik entdeckt:
http://www.youtube.com/wa...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren