Bundespräsident: Wulff will dann doch keine 400 Antworten geben
Anders als angekündigt ist der Präsident nicht bereit, detaillierte Fragen und Antworten zu seinem Hauskredit offenzulegen. Sein Anwalt verweist auf die Schweigepflicht.
In der Kredit- und Medienaffäre um Bundespräsident Wulff sollen offenbar doch nicht alle Details an die Öffentlichkeit dringen. Wulffs Anwalt Gernot Lehr hat die Veröffentlichung einer detaillierten Dokumentation von Fragen und Antworten zu Wulffs Hauskredit und seinen Kontakten zu Unternehmern abgelehnt. Lehr berief sich gegenüber dem Tagesspiegel laut Vorabbericht auf die anwaltliche Schweigepflicht, unter die der "im Mandantenauftrag geführte Schriftverkehr zwischen Anwälten und Dritten" falle. "Aus diesem Grund sowie aus Gründen der praktischen Handhabbarkeit für alle Beteiligten ist eine zusammenfassende Stellungnahme erfolgt."
Wulff hatte in der vergangenen Woche in seinem Interview mit ARD und ZDF gesagt: "Ich gebe Ihnen gern auf die 400 Fragen 400 Antworten." Er wolle in der Transparenz "neue Maßstäbe" setzen. "Morgen früh werden meine Anwälte alles ins Internet einstellen. Dann kann jede Bürgerin, jeder Bürger, jedes Detail zu den Abläufen sehen (...)", so der Bundespräsident weiter.
Wulffs Anwalt Lehr verwies nun gegenüber dem Tagesspiegel auf eine auf den 5. Januar datierte schriftliche Stellungnahme seiner Kanzlei, in der die Antworten auf die Medienfragen zusammengefasst worden seien. In der sechsseitigen Stellungnahme, die von der Kanzlei auch im Internet veröffentlicht wurde, geht es um den Privatkredit für Wulffs Haus, seine Urlaube in den Anwesen befreundeter Unternehmer und die vom Unternehmer Carsten Maschmeyer bezahlte Zeitungsanzeige für ein Buch von Wulff. Die umstrittenen Beschwerdeanrufe Wulffs beim Springer-Verlag werden darin nicht erwähnt.
Am Dienstagvormittag will Wulff das Diplomatische Korps zum Neujahrsempfang im Schloss Bellevue begrüßen. Dabei ist ein Empfang für die rund 200 Gäste im Großen Saal geplant, wo Wulff eine Ansprache halten will.
nach der schon zu lange andauernden Verschweigungstaktik um peinliche Vorteilsnahmen und der Vermischung von privaten mit öffentlichen Interessen des Herrn Wulff. Wann tritt er zurück ? Er ist unhaltbar geworden und peinlich für Deutschland.
... der ist ueberfaellig, oder soll Wulff sich schon wieder entschuldigen duerfen dafuer, dass er im Interview Zusagen gemacht hat, die er jetzt eben doch nicht einhaelt?
An der Nase fuehrt er die Oeffentlichkeit herum, anders kann man das nicht mehr nennen.
...unter http://www.pollphin.de/po...
Wenn es nicht so ernst wäre, könnte man über das ganze Wulff-Hin-und-Her pausenlos laut lachen.
Merkt der Mann eigentlich gar nichts mehr?
....was Wulff will. Vielmehr muss die Frage sein, ob die Dinge, die er tat rechtlich erlaubt oder gar strafrechtlich relevant waren. Das ist eine Frage, die an die Rechtsordnung und deren Organe zu stellen ist.
Sind die Dinge, die er tat nicht verboten, so gibt es keine faktische Basis ihn zu bestrafen und keinen Grund für ihn zu gehen. Es gäbe allerdings wesentliche Gründe das Recht umzuformulieren, wenn das Volk nicht will, dass seine Vertreter sich so benehmen dürfen in Zukunft.
oder sogar Betrueger in den hoechstens Aemtern dieser lupenreinen Politik, WULFF hat sich angepasst und somit
sollte er auch bleiben sonst kommt vielleicht noch "die
Frau aus Hannover" in's Rennen, mir jedenfalls reicht es
jetzt.Als haetten WIR keine anderen Sorgen !
aber so eine dumme nudel als präsident? er hatte seine chance auf den jackpot - er hat's vergeigt.
Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl. Danke, die Redaktion/se
... der ist ueberfaellig, oder soll Wulff sich schon wieder entschuldigen duerfen dafuer, dass er im Interview Zusagen gemacht hat, die er jetzt eben doch nicht einhaelt?
An der Nase fuehrt er die Oeffentlichkeit herum, anders kann man das nicht mehr nennen.
...unter http://www.pollphin.de/po...
Wenn es nicht so ernst wäre, könnte man über das ganze Wulff-Hin-und-Her pausenlos laut lachen.
Merkt der Mann eigentlich gar nichts mehr?
....was Wulff will. Vielmehr muss die Frage sein, ob die Dinge, die er tat rechtlich erlaubt oder gar strafrechtlich relevant waren. Das ist eine Frage, die an die Rechtsordnung und deren Organe zu stellen ist.
Sind die Dinge, die er tat nicht verboten, so gibt es keine faktische Basis ihn zu bestrafen und keinen Grund für ihn zu gehen. Es gäbe allerdings wesentliche Gründe das Recht umzuformulieren, wenn das Volk nicht will, dass seine Vertreter sich so benehmen dürfen in Zukunft.
oder sogar Betrueger in den hoechstens Aemtern dieser lupenreinen Politik, WULFF hat sich angepasst und somit
sollte er auch bleiben sonst kommt vielleicht noch "die
Frau aus Hannover" in's Rennen, mir jedenfalls reicht es
jetzt.Als haetten WIR keine anderen Sorgen !
aber so eine dumme nudel als präsident? er hatte seine chance auf den jackpot - er hat's vergeigt.
Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl. Danke, die Redaktion/se
>> Sein Anwalt verweist auf die Schweigepflicht. <<
... könnte Wulff ihn ohne weiteres entbinden.
...die Christian Wulff in seinem Interview in ARD und ZDF angekündigt hat.
Darauf ein "dreifach EHRENWORT!"
daß herr Koch's "brutalstmögliche Aufklärung" nicht mehr zu toppen sei.
Wie man sich doch täuschen kann...
---
Zur Person und Affäre ist alles längst mehrfach gesagt, eine Wiederholung spare ich mir daher.
Wulff bleibt sich auch mit dieser Episode treu. Vor großem Publikum heuchelt er brutalstmögliche Transparenz herstellen zu wollen, und im nächsten Moment lässt er seinen Anwalt mit den Methoden eines Winkeladvokaten auf die anwaltliche Schweigepflicht verweisen. Ein besonders dreistes Manöver, dass erahnen lässt, wie es mit seiner Aufrichtigkeit bei seiner Deutung des Telefonates mit Diekmann' s Mailbox bestellt sein dürfte.
da auch die Rechte "Dritter" betroffen sein können.
Dennoch haben Sie vermutlich mit Bezug auf viele Fragen Recht.
Wulff könnte ja in einer Einzelfallbehandlung einzelne Fragen mit dieser Begründung ablehnen, oder auch solche Fragen mit Einschränkungen (z.B. ohne Namen) beantworten.
...die Christian Wulff in seinem Interview in ARD und ZDF angekündigt hat.
Darauf ein "dreifach EHRENWORT!"
daß herr Koch's "brutalstmögliche Aufklärung" nicht mehr zu toppen sei.
Wie man sich doch täuschen kann...
---
Zur Person und Affäre ist alles längst mehrfach gesagt, eine Wiederholung spare ich mir daher.
Wulff bleibt sich auch mit dieser Episode treu. Vor großem Publikum heuchelt er brutalstmögliche Transparenz herstellen zu wollen, und im nächsten Moment lässt er seinen Anwalt mit den Methoden eines Winkeladvokaten auf die anwaltliche Schweigepflicht verweisen. Ein besonders dreistes Manöver, dass erahnen lässt, wie es mit seiner Aufrichtigkeit bei seiner Deutung des Telefonates mit Diekmann' s Mailbox bestellt sein dürfte.
da auch die Rechte "Dritter" betroffen sein können.
Dennoch haben Sie vermutlich mit Bezug auf viele Fragen Recht.
Wulff könnte ja in einer Einzelfallbehandlung einzelne Fragen mit dieser Begründung ablehnen, oder auch solche Fragen mit Einschränkungen (z.B. ohne Namen) beantworten.
"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?"
Scheint das grundlegende Selbstverständnis des Nochpräsidenten zu sein.
Inzwischen leide ich fast physisch unter diesem Möchtegernstaatsoberhaupt, das nur noch über Anwälte mit seinen Untertanen... äääh Volk kommuniziert.
"Morgen früh können die Bürger auf über 400 Fragen Antworten lesen.Ich(man) werde alles transparent machen..." So habe ich das im O-Ton von Wulff gehört.
Und nun? Nichts, null, gar nichts, kein bisschen, überhaupt nichts, kein Funke, kein Stück, keine Silbe, keine Spur, nicht das Mindeste, nicht die Bohne, nicht ein Deut, nix, nichts.
Lügner!
Bitte diskutieren Sie sachlich und konstruktiv. Danke, die Redaktion/mk
Passen Sie auf, dass Sie sich nicht der Majestätsbeleidigung schuldig machen. Seine Durchlaucht klagt gerne illoyale Untertanen.
...
Schausten: "Dann sind wir gespannt, was wir da hören. Können Sie Können Sie denn garantieren, dass nicht noch etwas anderes nachkommt in der Affäre, über die wir jetzt sprechen?"
Wulff: "Also bei 400 Fragen – und wenn gefragt wird, was es zu essen gab bei Ihrer ersten Hochzeit und wer Ihre zweite bezahlt hat und ob Sie den Unterhalt für Ihre Mutter gezahlt haben – und ich könnte jetzt 1000 Sachen mehr nennen – und wer die Kleider für Ihre Frau bezahlt hat, welche geliehen waren, welche sozusagen als geldwerter Vorteil versteuert werden – dann kann ich nur sagen: Ich geb Ihnen gern auf die 400 Fragen 400 Antworten. Da ist jetzt etwas, was einen dann innerlich auch nach solchen drei Wochen irgendwo frei macht, dass man sagt: Also jetzt ist wirklich alles von innen nach oben und umgekehrt gewendet. Und man muss sich dann auch fragen, ob nicht dann auch es irgendwann akzeptiert wird, dass auch ein Bundespräsident ein privates Leben haben darf."
...
http://www.zeit.de/politi...
Noch Fragen bitte ????????
http://dejure.org/gesetze...
Passen Sie auf, dass Sie sich nicht der Majestätsbeleidigung schuldig machen. Seine Durchlaucht klagt gerne illoyale Untertanen.
...
Schausten: "Dann sind wir gespannt, was wir da hören. Können Sie Können Sie denn garantieren, dass nicht noch etwas anderes nachkommt in der Affäre, über die wir jetzt sprechen?"
Wulff: "Also bei 400 Fragen – und wenn gefragt wird, was es zu essen gab bei Ihrer ersten Hochzeit und wer Ihre zweite bezahlt hat und ob Sie den Unterhalt für Ihre Mutter gezahlt haben – und ich könnte jetzt 1000 Sachen mehr nennen – und wer die Kleider für Ihre Frau bezahlt hat, welche geliehen waren, welche sozusagen als geldwerter Vorteil versteuert werden – dann kann ich nur sagen: Ich geb Ihnen gern auf die 400 Fragen 400 Antworten. Da ist jetzt etwas, was einen dann innerlich auch nach solchen drei Wochen irgendwo frei macht, dass man sagt: Also jetzt ist wirklich alles von innen nach oben und umgekehrt gewendet. Und man muss sich dann auch fragen, ob nicht dann auch es irgendwann akzeptiert wird, dass auch ein Bundespräsident ein privates Leben haben darf."
...
http://www.zeit.de/politi...
Noch Fragen bitte ????????
http://dejure.org/gesetze...
komme ich zu der kuriosen Feststellung, dass Wulff mit Pattex in Verbindung gebracht wird und Merkel auch Teflon-Merkel genannt wird. Jetzt ist die große Frage: Klebt Pattex an Teflon. Oder umgekehrt: Stößt Teflon Pattex ab?
Wir werden sehen. Ich hatte schon Schuhe mit Pattex geklebt, trotzdem hat es die Sohle wieder gelöst. Ich bin zu viel im Matsch gelaufen.
für den Spreeweg 1 auf.
Gut das man seine Treter heutzutage so vielfältig nutzen kann, das perfekte Recycling!
Entfernt. Bitte diskutieren Sie das konkrete Thema sachlich. Danke, die Redaktion/lv
für den Spreeweg 1 auf.
Gut das man seine Treter heutzutage so vielfältig nutzen kann, das perfekte Recycling!
Entfernt. Bitte diskutieren Sie das konkrete Thema sachlich. Danke, die Redaktion/lv
und Wulff glaubt, das Amt präge ihn. Man ist nicht König der worte, nur weil man ein entsprechendes Gewand trägt.
Wulff verzettelt sich auch in den Worten und Aussagen.
Er möchte das Wort Transparenz nutzen und hält es nicht, er möchte sich gegen Bild wehren und kündigt einen Krieg an, er befindet sich in einer unrühmlichen Situation und spricht von Stahlgewitter, er will auf ein Mensch sein und findet es selbstverständlich 0,9 % Zinsen zu zahlen usw. Das ist alles schon zig-fach gesagt worden.
Das Problem aber bleibt. Ein Amt ohne eigentliche Macht lebt davon, dass durch Persönlichkeit ihm vom Volk Macht gegeben werden kann.
Aber wie will der BP Wulff jetzt über Kredite reden, die er selbst verspielt, über Transparenz, die er dann eben doch nicht einhält, über Krisenmanagement, welches er garnicht beherrscht. Diesem BP will ich mich dann lieber doch nicht anvertrauen.
Kann sich jemand erklären woher Herr Wulff diese Gleichsetzung seiner Dummheit mit dem Grabenkampf an der Westfront 1914-1918 hat?
Den Begriff "Stahlgewitter" zu benutzen wirkt nur als Bestätitgung seiner Tollpatschigkeit.
Ernst Jünger lag wenigstens noch im "Stahlgewitter", während Herr Wulff am warmen Kamin sitzt.
Kann sich jemand erklären woher Herr Wulff diese Gleichsetzung seiner Dummheit mit dem Grabenkampf an der Westfront 1914-1918 hat?
Den Begriff "Stahlgewitter" zu benutzen wirkt nur als Bestätitgung seiner Tollpatschigkeit.
Ernst Jünger lag wenigstens noch im "Stahlgewitter", während Herr Wulff am warmen Kamin sitzt.
Tja. Ein Mann, (k)ein Wort.
Man gewöhnt sich langsam daran, dass jede zweite Aussage unseres Bundespräsidenten gelogen ist und man auf sein Wort nichts geben kann.
Link entfernt. Bitte nutzen Sie ihr Profil, um auf Ihre Website zu verlinken. Danke. Die Redaktion/sc
Entfernt. Bitte äußern Sie Kritik ausschließlich respektvoll. Danke, die Redaktion/mk
Entfernt. Bitte äußern Sie Kritik ausschließlich respektvoll. Danke, die Redaktion/mk
Der eklatante Unterschied zwischen versprochener Transparenz und schriftlicher Stellungnahme ist ja eine öffentliche Selbstdemontage sondergleichen.
Man sollte Wulff aber nicht als Lügner bezeichnen, sondern eher als jemand, der in einer alternativen Realität lebt.
Man könnte es auch so sagen: Wenn Wulff die Wahrheit spricht, dann kann Münchhausen kein Schelm sein...
Ich finde es von Tag zu Tag erbärmlicher, ja immer mehr packt mich ein immer stärker werdendes Gefühl der Übelkeit.
...oder nicht ?
Oder doch ?
Oder doch nicht ?
finde ich gut. So etwas denke ich auch zunehmend, wenn ich ihn sehe und höre (was immer unangenehmer wird). Ich habe den Eindruck, dass offenbar zumindest Herr Wulff selber voll & ganz an das glaubt, was er sagt und / oder ein gewaltiges Wahrnehmungsproblem hat.
Bie allem Ärger tut er mir fast schon leid; immer der Sunnyboy von der Leine gewesen - er kann`s einfach nicht fassen, es passt nicht in seine Welt, was da mit ihm passiert.
Man könnte es auch so sagen: Wenn Wulff die Wahrheit spricht, dann kann Münchhausen kein Schelm sein...
Ich finde es von Tag zu Tag erbärmlicher, ja immer mehr packt mich ein immer stärker werdendes Gefühl der Übelkeit.
...oder nicht ?
Oder doch ?
Oder doch nicht ?
finde ich gut. So etwas denke ich auch zunehmend, wenn ich ihn sehe und höre (was immer unangenehmer wird). Ich habe den Eindruck, dass offenbar zumindest Herr Wulff selber voll & ganz an das glaubt, was er sagt und / oder ein gewaltiges Wahrnehmungsproblem hat.
Bie allem Ärger tut er mir fast schon leid; immer der Sunnyboy von der Leine gewesen - er kann`s einfach nicht fassen, es passt nicht in seine Welt, was da mit ihm passiert.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren