"Eine Koalitionsaussage ist irrational"
ZEIT ONLINE: Fürchten Sie schon den Shitstorm, wenn Sie als Fraktionschef Fehler begehen?
Paul: Ich habe einen Höllenrespekt davor. Aber ich habe in den letzten Tagen schon viel ausgehalten.
ZEIT ONLINE: Was denn?
Paul: Dieses Gefühl des völligen Nacktseins bei meiner Nominierung. 24 Teleobjektive. Klick klick klick. Und jeder Fotograf wispert einen Befehl.
ZEIT ONLINE: Souverän wirkten Sie in diesem Moment nicht.
Paul: Das geht auch nicht. Ich habe mich gefühlt, als hätte man mir komplett die Hosen runter gezogen.
ZEIT ONLINE: Kommen wir zu den Inhalten. Sie fordern ein eingliedriges Schulsystem, ohne Noten und ohne Sitzenbleiben. Nicht nur die FDP warnt vor Ihrer Laissez-faire-Bildung.
Paul: Wer zwei Doktortitel gekauft hat, sollte diesbezüglich die Fresse halten.
ZEIT ONLINE: Das ist polemisch. Warum gehen Sie nicht auf das Argument ein?
Paul: Laissez-faire würde ich nicht sagen. Man kann das Konzept der flexiblen Schullaufbahn ernst nehmen und durchziehen. Uns ist aber klar, dass das logistisch kein Pappenstiel ist.
ZEIT ONLINE: Wollen Sie wirklich das neue Schulfach "Rauschkunde" einführen, wie ihre politischen Wettbewerber spotten?
Paul: Ich bin generell skeptisch, wenn es darum geht neue Schulfächer einzuführen. Rauschkunde als Schulfach ist Unsinn. Aber man muss das thematisieren, in Biologie oder Deutsch.
ZEIT ONLINE: Wegen der Piraten könnte es in Nordrhein-Westfalen wieder nicht für Rot-Grün reichen. Schließen Sie eine Teilhabe an der nächsten Landesregierung aus?
Paul: Nein. Wenn unsere Fraktion dafür sorgt, dass ein guter Vorschlag durchkommt, dann ist das so etwas wie Mitregieren, wenn auch ohne nominell mit Ministern beteiligt zu sein. Es ist nicht die Absicht der Piraten in irgendeiner Form zu Unregierbarkeit beizutragen.
ZEIT ONLINE: Also stünden Sie für ein Tolerierungsmodell zur Verfügung?
Paul: Ich würde vorher die Basis fragen.
ZEIT ONLINE: Wie ist die Stimmung an der Basis?
Paul: Auf dem Teppich bleiben. Wir sind noch nicht im Parlament. Aber warum sollten wir uns vorher irgendwelcher Einflussmöglichkeiten berauben, die wir bei themenpolitischer Arbeit immer haben, indem wir vorher sagen, wir koalieren mit Röttgen oder Kraft?
ZEIT ONLINE: Frau Kraft sagt, Sie wollen gar nicht regieren. Deshalb müsse man mit Ihnen gar nicht erst reden. Stimmt das?
Paul: Eine Koalitionsaussage für einen Newcomer, der noch keine Parlamentserfahrung hat, ist irrational und unvernünftig. Deshalb mache ich das nicht.
ZEIT ONLINE: Ist bei Ihnen die Bereitschaft zum Regieren vorhanden?
Paul: Grundsätzlich ja. Als meine Kollegin Frau Brandt den Vorschlag für ein Verbraucherschutzministerium vorgestellt hat, wurde sie gefragt, ob sie sich vorstellen könne, Ministerin zu werden. Sie sagte, ja. Aber nicht, wann.
ZEIT ONLINE: Können Sie sich vorstellen, Schulminister zu werden?
Paul: Es gibt andere Themen, die auch spannend sind.
ZEIT ONLINE: Das ist ja fast eine Politiker-Antwort.
Paul: Ich kann zum jetzigen Zeitpunkt noch keine klare Aussage diesbezüglich geben. Aber wir sind angetreten, um Politik aktiv zu verändern. Das ist eine klare Aussage. Mit unscharfen Rändern, zugegeben.
Entfernt. Bitte verfassen Sie sachlich argumentierte und konstruktive Diskussionsbeiträge. Danke, die Redaktion/lv
Zuallererst: Unterzeichnen Sie -
http://www.stop-esm.org/home
Ich habe die Piraten immer als softe Internetökos für die Protestwahl zwischendurch gesehen, jetzt mac hen sie allem Anschein nach Ernst:
NRW-Piraten scheinen sich gegen den ESM positioniert zu haben.
http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Landesparteitag_2012.2/Anträge/Sonstige_Anträge
zu finden unter:
Sonstiger Antrag Nr.
Pos 05 – Wirtschafts und Finanzen
Zuallererst: Unterzeichnen Sie -
http://www.stop-esm.org/home
Ich habe die Piraten immer als softe Internetökos für die Protestwahl zwischendurch gesehen, jetzt mac hen sie allem Anschein nach Ernst:
NRW-Piraten scheinen sich gegen den ESM positioniert zu haben.
http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Landesparteitag_2012.2/Anträge/Sonstige_Anträge
zu finden unter:
Sonstiger Antrag Nr.
Pos 05 – Wirtschafts und Finanzen
"Wer zwei Doktortitel gekauft hat, sollte diesbezüglich die Fresse halten."
Wenn er mit solchen Aussagen als wortgewandter in seiner Partei gilt, dann ist wohl jede Diskussion in dieser Partei ein "Shitstorm".
Echt blöde Bemerkung hier (auch von pericolum) - natürlich muß man sich erstmal überlegen, warum Joachim Paul so scharf gegen die FDP-Juppies abgrenzt! - Das kann man einfach erklären:
z.B. gestern (Sonntag-Mittag beim Kochen) kam in Deutschlandfunk (Radio) ein Interviev mit dem FDP-Rösler (immerhin Parteichef) - dort hat er mindestens 1/2 Stunde unwidersprochen Lügenmärchen über die PIRATEN erzählen dürfen ... ja wirklich eine 1/2 Stunde lang nur Verballhornungen und kindliche Unterstellungen - nur durch solche Lügen konnte er sich gegenüber den PIRATEN abgrenzen. Und diese Verunglimpfungen wurden von dem Reporter nicht widersprochen und das Interview von der Redaktion frech ausgestrahlt. Ich war entsetzt!
Wer lügt und dafür auch noch Sendezeit erhält, kommt mit einer Bemerkung wie "Wer zwei Doktortitel gekauft hat, sollte diesbezüglich die Fresse halten." doch noch ganz gut weg.
Also ich für meinen Teil, würde als PIRAT mit solchen Leuten überhaupt nicht mehr gemeinsam an einem Tisch sitzen wollen - wer will sich schon an solchem dämlichem Gebahren abarbeiten - da bleibt doch nur noch Schweigen oder Kante geben.
Letztlich ist das ja übelste Denunziation, welche solche Leute wie Rösler da betreiben. Als Zuhörer wird man nicht nur verschauckelt, sondern auch noch verhöhnt. Und als PIRAT darf man darauf dann auch herbfriesich reagieren.
Von daher finde ich Joachim Pauls Sprache erfrischend klar und absolut begründet. Weiter so deutlich!
Echt blöde Bemerkung hier (auch von pericolum) - natürlich muß man sich erstmal überlegen, warum Joachim Paul so scharf gegen die FDP-Juppies abgrenzt! - Das kann man einfach erklären:
z.B. gestern (Sonntag-Mittag beim Kochen) kam in Deutschlandfunk (Radio) ein Interviev mit dem FDP-Rösler (immerhin Parteichef) - dort hat er mindestens 1/2 Stunde unwidersprochen Lügenmärchen über die PIRATEN erzählen dürfen ... ja wirklich eine 1/2 Stunde lang nur Verballhornungen und kindliche Unterstellungen - nur durch solche Lügen konnte er sich gegenüber den PIRATEN abgrenzen. Und diese Verunglimpfungen wurden von dem Reporter nicht widersprochen und das Interview von der Redaktion frech ausgestrahlt. Ich war entsetzt!
Wer lügt und dafür auch noch Sendezeit erhält, kommt mit einer Bemerkung wie "Wer zwei Doktortitel gekauft hat, sollte diesbezüglich die Fresse halten." doch noch ganz gut weg.
Also ich für meinen Teil, würde als PIRAT mit solchen Leuten überhaupt nicht mehr gemeinsam an einem Tisch sitzen wollen - wer will sich schon an solchem dämlichem Gebahren abarbeiten - da bleibt doch nur noch Schweigen oder Kante geben.
Letztlich ist das ja übelste Denunziation, welche solche Leute wie Rösler da betreiben. Als Zuhörer wird man nicht nur verschauckelt, sondern auch noch verhöhnt. Und als PIRAT darf man darauf dann auch herbfriesich reagieren.
Von daher finde ich Joachim Pauls Sprache erfrischend klar und absolut begründet. Weiter so deutlich!
"Wer zwei Doktortitel gekauft hat, sollte diesbezüglich die Fresse halten."
Es ist einfach zu genau das, was viele Menschen denken.
Aber eine solch direkte Aussage ist auch nicht verwunderlich wenn man vom Interviewer in den ersten zwei Fragen wie ein Kleinkind behandelt wird.
Dennoch ist das das einzige Highlight eines ansonsten unspektakulären Interviews.
Meine Stimme bekommen die!
ein "erwachsener" Pirat ... es gibt Hoffnung!
Anstatt die Argumente der FDP inhaltlich auseinander zu nehmen kommt nur Polemik und dann ein bisschen Luftgeblase. Bei mir verstärkt sich immer mehr der Eindruck, dass es bei den meißten Landtagskandidaten der Piraten um Karrieristen durch und durch handelt. Dieser Kandidat zählt für mich definitiv dazu.
Traurig das so eine Partei ohne Inhalt solch eine hohe Zustimmungsquote erfährt.
Warum fragt der nicht, wie man das finanziert? Das wäre interessant gewesen. Oder handelt es sich am Ende doch wieder um schönes Gerede, was man gerne wählt und dann am Ende doch abstraft, weil es einfach nicht umgesetzt wird?
wie wird der ÖPNV usw. denn schon jetzt finanziert?
es ist schade dass die Piraten bei so sinnvollen Dingen
nicht gleich klar und deutlich Erklärungen beisteuern,
es gibt keinen kostenlosen ÖPNV usw. sondern
allgemeinfinanzierten, von Steuern bezahlt!,
jeder Mensch zahlt 30 Euro mehr Steuern
und spart dazu 30 Euro Fahrkarten,
ein Nullsummenspiel abgesehen von Randfaktoren:
rein positive:
- immense Einsparung von Verfaltung, Automaten, Kontrollen
- immense Einsparung von täglichen Zeitvelust für den
schieren Ticketkauf, verpasste Bahn, usw.
- mögliche Steigerung des ÖPNV statt Autoverkehr usw.
daneben gibts noch allgemeine Punkte, ob nun positiv oder negativ zu bewerten:
- allgemeine Steuern zahlen alle, ob sie den ÖPNV nutzen oder nicht
- Reiche mit höheren Steueranteil zahlen mehr als weniger reiche
aber all das gilt auch in anderen Punkten wie Straßenbau oder Schulen usw., bzw. die Reichen sind ihre Mehrsteuern so oder so los ;) ,
ein Jahr Schulde oder Uni kostet 10.000 Euro pro Schüler/ Studenten,
warum wäre da 1000 Euro zusätzlich für Essen jetzt Weltuntergang?
die Schulde kann viel effektiver kochen als jede einzelne Famielie zu Hause,
die positiven Punkte wiegen gewisse kleine
Ungerechtigkeiten mehr als aus, da sollten nicht eine
Gruppe X dagegen sein, die in anderen Bereichen gerne
Allgemeinfinanzierung hätte wo dann Gruppe Y dagegen ist usw.
Allgemeinfinanzierung mit immens eingesparter Verwaltung
bietet sich noch in vielen anderen Bereichen an
wie wird der ÖPNV usw. denn schon jetzt finanziert?
es ist schade dass die Piraten bei so sinnvollen Dingen
nicht gleich klar und deutlich Erklärungen beisteuern,
es gibt keinen kostenlosen ÖPNV usw. sondern
allgemeinfinanzierten, von Steuern bezahlt!,
jeder Mensch zahlt 30 Euro mehr Steuern
und spart dazu 30 Euro Fahrkarten,
ein Nullsummenspiel abgesehen von Randfaktoren:
rein positive:
- immense Einsparung von Verfaltung, Automaten, Kontrollen
- immense Einsparung von täglichen Zeitvelust für den
schieren Ticketkauf, verpasste Bahn, usw.
- mögliche Steigerung des ÖPNV statt Autoverkehr usw.
daneben gibts noch allgemeine Punkte, ob nun positiv oder negativ zu bewerten:
- allgemeine Steuern zahlen alle, ob sie den ÖPNV nutzen oder nicht
- Reiche mit höheren Steueranteil zahlen mehr als weniger reiche
aber all das gilt auch in anderen Punkten wie Straßenbau oder Schulen usw., bzw. die Reichen sind ihre Mehrsteuern so oder so los ;) ,
ein Jahr Schulde oder Uni kostet 10.000 Euro pro Schüler/ Studenten,
warum wäre da 1000 Euro zusätzlich für Essen jetzt Weltuntergang?
die Schulde kann viel effektiver kochen als jede einzelne Famielie zu Hause,
die positiven Punkte wiegen gewisse kleine
Ungerechtigkeiten mehr als aus, da sollten nicht eine
Gruppe X dagegen sein, die in anderen Bereichen gerne
Allgemeinfinanzierung hätte wo dann Gruppe Y dagegen ist usw.
Allgemeinfinanzierung mit immens eingesparter Verwaltung
bietet sich noch in vielen anderen Bereichen an
Dann kommen so peinliche Fragen dabei raus.
Die Block-Parteien machen ja den gleichen Fehler: Die Bürger werden schlicht und ergreifend für Blöd gehalten. Das Stimmvieh macht doch eh alles mit.
Eine Regierung, die die Lösung der Finanzkrise ausgerechnet den Verursachern überlässt.
Eine "Opposition", die immer schön mit der Regierung stimmt, die sich noch nicht mal traut, die Kanzlerin zu attackieren.
Was bleibt außerhalb der Block-Parteien?
Die Linke, mit schlüssigen Analysen und Lösungsansetzen, aber mit einer zerstrittenen Parteiführung ausgestattet, die sich lieber mit sich selbst beschäftigt(zum teil wortwörtlich...).
Die Piraten. Auch wenn das Programm noch unscharf ist und die Köpfe noch unbekannt - sie sind eben auch unverbraucht und noch nicht gekauft!
Darum und weil viele Bürger so dermaßen die Schnauze von den Block-Parteien voll haben, werden die Piraten gewählt.
Das ist ein Lebenszeichen unserer schwer Kranken Demokratie.
Es wurden Fragen zu radikalen und spannenden Ideen gestellt und als Antwort kommt....... NICHTS!
Aber den politischen Gegner unter Vermeidung inhaltlicher Aussagen anzupöblem, das geht. Auch wenn es mir schwer fällt: Kurt Beck hatte nicht ganz unrecht: Es ist leicht rumzumeckern, wenn man selbst noch nichts gemacht hat. Und wenn das, gepaart mit ein paar lustig klingenden aber nirgendwo zuendegedachten Punkten im Wahlprogramm alles ist was kommt, dann hoffe ich nur, dass die Wähler in NRW noch aufwachen oder viele Piratenanhänger den "I like it" - Button mit der Wahluren verwechseln...
Sie wissen, woher der Ausdruck "Block-Parteien" stammt?
Wollen Sie wirklich Vergleiche ziehen mit der ehemaligen DDR?
Finden Sie nicht, dass bei aller berechtigten Kritik an den Regierungsparteien ebenso wie an den großen Oppositionsparteien eine solche Gleichstellung nicht als Satire taugt? Oder sollte es gar ernst gewesen sein?
Und dann wird ausgerechnet die Linke davon ausgenommen... Ich hoffe nicht, dass Sie ein typisches Stammwählerprofil der Piraten abgeben...
Es wurden Fragen zu radikalen und spannenden Ideen gestellt und als Antwort kommt....... NICHTS!
Aber den politischen Gegner unter Vermeidung inhaltlicher Aussagen anzupöblem, das geht. Auch wenn es mir schwer fällt: Kurt Beck hatte nicht ganz unrecht: Es ist leicht rumzumeckern, wenn man selbst noch nichts gemacht hat. Und wenn das, gepaart mit ein paar lustig klingenden aber nirgendwo zuendegedachten Punkten im Wahlprogramm alles ist was kommt, dann hoffe ich nur, dass die Wähler in NRW noch aufwachen oder viele Piratenanhänger den "I like it" - Button mit der Wahluren verwechseln...
Sie wissen, woher der Ausdruck "Block-Parteien" stammt?
Wollen Sie wirklich Vergleiche ziehen mit der ehemaligen DDR?
Finden Sie nicht, dass bei aller berechtigten Kritik an den Regierungsparteien ebenso wie an den großen Oppositionsparteien eine solche Gleichstellung nicht als Satire taugt? Oder sollte es gar ernst gewesen sein?
Und dann wird ausgerechnet die Linke davon ausgenommen... Ich hoffe nicht, dass Sie ein typisches Stammwählerprofil der Piraten abgeben...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren