Atommüll: Neues Bundesamt soll Endlager-Suche koordinieren
Umweltminister Altmaier will für die Suche nach einem Atommüll-Endlager ein neues Bundesamt schaffen. Bis 2027 soll ein geeigneter Standort gefunden sein.
Umweltminister Peter Altmaier (CDU) will ein neues Bundesamt für kerntechnische Sicherheit einrichten, das die Suche nach einem Endlager für hochradioaktiven Atommüll in Deutschland koordinieren soll. Das geht aus einem Entwurf für ein Endlagersuchgesetz hervor, welcher der Welt vorliegt.
Die neue Bundesbehörde solle für die "wissenschaftliche Erarbeitung der Entscheidungs- und Beurteilungsgrundlagen, die Festlegung der standortbezogenen Erkundungsprogramme und Prüfkriterien" zuständig sein, heißt es in dem Gesetzentwurf. Auch die "übrige Vorbereitung der Standortentscheidung" soll in der Verantwortung des neuen Bundesamts liegen.
Die Auswahl eines geeigneten Standorts soll bis zum Jahr 2027 abgeschlossen sein. Die dadurch entstehenden Kosten würden auf etwa zwei Milliarden Euro veranschlagt, schreibt die Zeitung. Gorleben solle dabei wie jeder andere potenzielle Standort behandelt werden.
Dass bereits Infrastruktur für die Erkundung geschaffen und Erkenntnisse aus der Erkundung gewonnen wurden, dürfe nicht in die Bewertung Gorlebens als Standort einfließen. In dem Gesetzentwurf heißt es auch, dass die bergmännische Erkundung des Salzstocks Gorlebens spätestens Ende 2012 beendet werden soll.
Entfernt. Die Redaktion/ls
Es wird niemals ein "End"-Lager geben. Alleine der Begriff suggeriert eine Sicherheit und Abgeschlossenheit, die es einfach nicht geben kann. Also sollte man so ehrlich sein, und im besten Fall von einem "Lager" reden.
Es ist schön, sich der Dogmatik zu verschreiben und ihr zu vertrauen, dass es ein "END-Lager" gäbe! Bitte suchen Sie auch ein Endlager für Politiker und wirtschaftsnahe Menschen. Kaum zu glauben, dass die Halbwertszeiten und chemischen Gifte, einen Lebenszyklus weit überdauernd, in die Kontrollierbarkeit kategorisiert werden, wohingegen Referenzen nicht vorliegen und wohingegen Kosten der langjährigen Lagerung auch nicht eingepreist oder gar bekannt sind. Bitte verschließen Sie es doch in den Schubläden der Schreibtische von EnBW, Vattenfall, RWE und EON. Danke!
Es ist die Frage, in wessen Interesse die Behörde arbeitet. Wir bezahlen und die Konzerne schauen zu. Ich habe noch die Hoffnung, dass man den Kram irgendwann kostengünstig ins All schießen kann.
Das wäre die beste "Endlösung", die mir einfällt.
dann bilde ich einen Arbeitskreis. Und ist mir das Ergebnisse schnuppe, dann bilde ich ne Arbeitsgruppe."
Wie sich das bei Behörden verhält, weiß ich leider nicht, aber in der "Wir-haben-doch-was-gemacht"-Wertung kommt man mit der Neubildung einer solchen sicherlich gut davon.
Rechtfertigen muss man sich ja frühestens dann, wenn der Bundesrechnungshof anmerkt, dass die Beamten in den schon bestehenden Institutionen problemlos hätten mitwirken können, zumal der Zeitplan mit "bis 2027 einen Standort finden" sicherlich nicht als Herausforderung gelten kann.
Wir sollten die Angelegenheit rund ums Atom nicht als gerade vom Himmel gefallen betrachten und ich bin mir sicher, dass die Expertise zur Handhabung bereits vorhanden ist und demzufolge kein neues Amt braucht, aber vielleicht eine neue Politik.
Ist es nicht spannend, wie eine Sache, die schon entschieden sein müsste, ja schon entschieden wurde und dann nur deswegen scheiterte, weil der politische Einfluss wieder mal den fachmännischen übertraf, eine "Lösung" produziert, die im Grund nur aussagt, dass man ein neues Amt braucht und bis 2027 aufschiebt?
Mein Respekt bezüglich der Entscheidungsfähigkeit hält sich in Grenzen und die Skandale rund um die Standortwahl und Präferenz bei den bisherigen "Endlagern" sind noch nicht mal aufgearbeitet worden, weil zuallererst niemand verantwortlich sein will. Soll das mit dem neuen Amt dann besser oder einfach nur diffuser werden?
Bei allen Betrachtungen wird immer davon ausgegangen, dass Atommüll über tausende von Jahren gelagert werden muss. Dem ist aber nicht so. Es gibt längst eine theoretische Grundlage, die eine Aufarbeitung erlaubt - und zwar ohne Endlagerung. Nur muss die Technologie entwickelt werden und dafür will man möglichst kein Geld ausgeben. Wohl auch, weil die theoretische Arbeit von einem Kopf geleistet wurde, der einer Frau gehört.
Man ist mit der Entwicklung von Transmutationsverfahren beschäftigt. Die aber können eine Umwandlung in stabile Elemente nicht schaffen. Es gibt schon recht widersinnige Verhaltensweisen in Deutschland!
Ein Link oder Nennung von Namen würde helfen Ihren Verweis neue Aufarbeitungstechnik zu verstehen.
Wir brauchen für Nuklearmüll Lösungen die in der wirklichen Welt funktionieren, und nicht in Hogwarts.
Ein Link oder Nennung von Namen würde helfen Ihren Verweis neue Aufarbeitungstechnik zu verstehen.
Wir brauchen für Nuklearmüll Lösungen die in der wirklichen Welt funktionieren, und nicht in Hogwarts.
ein BUNDESMINISTERIUM das nur eine einzige Aufgabe erfüllen soll. Wer's glaubt wird selig, sobald es an die Auflösung geht werden auf Teufel komm raus neue Aufgaben gesucht um die Existenz bis in alle Ewigkeit zu rechtfertigen.
Ist ja nicht so dass wir ein Bundesumweltministerium haben das die Aufgabe erledigen könnte. Schließlich ist mehr Staat immer gut und Beamte tun so richtig was für unser Land und unsere Wirtschaft
Ein Link oder Nennung von Namen würde helfen Ihren Verweis neue Aufarbeitungstechnik zu verstehen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren