Honorar-Debatte: Steinbrück veröffentlicht Nebeneinkünfte

"Herr Steinbrück ist der einzige Politiker, der Vortragseinnahmen Öffentlich macht!!!"

haben Sie irgendwo direkt gehört oder gelesen, dass z.B. Michael Glos auf Platz 2 der (ungenauen) Liste gelobt/ in Schutz genommen wird, außer vielleicht von ihm selber?
nein, grundsätzlich sind alle gleich dran, da ist das Vorgehen von Herrn Steinbrück schon löblich, wie auch die grundsätzliche Position der Opposition ja weiter geht als die der Koalition,

bei CDU/ FDP sind alle mau, schon immer, da muss man sich nicht weiter aufregen, es sei denn es wäre Fr. Merkel selber,
bei Ministern oder Generalsekretär Döring wird es auch langsam interessant, aber mal ehrlich, sind doch zum Teil zu recht kleine Lichter

Herr Steinbrück steht höher als die Masse der normalen Abgeordneten, da ist die erhöhte Aufmerksamkeit gerechtfertigt

gerade weil die SPD nicht sowieso quasi als von Lobby durchzogen gilt (hoffe das passt zur Zensur, hatte schon ganz anderes formuliert ;) )
ist es geradezu löblich, dass bei denen bereits und nur solche evtl Oberflächlichkeiten thematisiert werden und nicht erst wie bei Wulff oder Mappus oder all die anderen 10x tiefere Schlammgruben

Also mit Verlaub, aber jemand der zugibt, dass er ein Abzocker ist, bleibt immer noch ein Abzocker. Oder meinen Sie Ehrlichkeit wiegt jede Unredlichkeit wieder auf? Fakt ist, dass er in der Zeit in der er Reden vorbereitet, anreist und Reden hält, nicht als Volksvertreter tätig ist. Dafür ist er aber gewählt und wird dafür vom Volk nicht schlecht bezahlt. Wenn Sie neben Ihrer Vollzeitstelle einer Nebentätigkeit nachgehen wollen, müssen Sie diese auch Ihrem Arbeitgeber offenlegen. Er kann Ihnen diese Nebentätigkeit auch verbieten, wenn aus seiner Sicht diese Arbeit den Interessen der Firma entgegensteht. In Herrn Steinbrücks Fall sind die Steuerzahler der Arbeitgeber und die haben ein Recht zu erfahren, welche Interessengruppen versuchen ihn mit hohen Honoraren zu beeinflussen.

Sie sind aber naiv. Warum gibt denn der nette Herr Steinbrück seine Nebeneinkünfte an? Na?

Richtig, nicht weil er auf solche Lappalien wie Transparenz und Redlichkeit besonders erpicht ist, sondern weil er Kanzlerkandidat einer Partei ist, die trotz Schröder erstaunlicherweise noch immer mit dem Logo auf Stimmenfang geht, sie wäre sozial.

Vor wenigen Wochen hat Steinbrück Transparenz noch als etwas bezeichnet, was es nur in der Diktatur gibt. Sagt ein Harz IV Bezieher, also jemand, dem man jeden Cent Zusatzverdienst abzieht, so einen Satz, so spricht man ihm sein Demokratieverständnis ab oder nennt ihn einen geistigen Tiefflieger.

Wie soll man denn Steinbrück nennen?

Oder die, die tatsächlich vorgeben, man könne einfach so mal 1.25 Mille durch Vorträge machen, weil die werten Auftraggeber lieber Steinbrück live bei sich haben wollen, als sein überall zugängliches Gequatsche einfach nur nachzulesen.

Ich gehe hoffentlich davon aus, dass nach diesem als Eilmeldung zu betrachtenden Artikels weitere zum Thema folgen. Als investigativer Journalismus.
Auf gewisse Punkte sollte schon näher eingegangen werden.
Beispielsweise, ein Vortrag bei der Anwaltsfirma Freshfields Bruckhaus Deringer, ausgewiesen mit Honorar der höchsten Veröffentlichungsstufe – also von mindestens 7000 Euro.
Laut Bundesfinanzministerium hat die Kanzlei 2008 das Finanzmarktstabilisierungsgesetz nebst einer dazu gehörigen Fonds-Verordnung erarbeitet. 2009 ein dazugehöriges Ergänzungsgesetz.
Also Geld verdienen durch Vortrag bei einer Klientel, die sich zu Steinbrücks Zeiten als Finanzminister ihr eigenes Rettungsgesetz zu Lasten der Allgemeinheit schreiben durfte!
Geschmäckle, gell?

... Andrea Nahles z.B. veröffentlicht seit jeher ihre Nebeneinnahmen auf ihrer Website und spendet alles.

Auch SPD, aber ehrlicher. Und warum dieser falsche Kommentar auch noch eine Red.-Empfehlung bekommt... nun ja... man weiß Bescheid.

"Herr Steinbrück ist der einzige Politiker, der Vortragseinnahmen Öffentlich macht!!!"

haben Sie irgendwo direkt gehört oder gelesen, dass z.B. Michael Glos auf Platz 2 der (ungenauen) Liste gelobt/ in Schutz genommen wird, außer vielleicht von ihm selber?
nein, grundsätzlich sind alle gleich dran, da ist das Vorgehen von Herrn Steinbrück schon löblich, wie auch die grundsätzliche Position der Opposition ja weiter geht als die der Koalition,

bei CDU/ FDP sind alle mau, schon immer, da muss man sich nicht weiter aufregen, es sei denn es wäre Fr. Merkel selber,
bei Ministern oder Generalsekretär Döring wird es auch langsam interessant, aber mal ehrlich, sind doch zum Teil zu recht kleine Lichter

Herr Steinbrück steht höher als die Masse der normalen Abgeordneten, da ist die erhöhte Aufmerksamkeit gerechtfertigt

gerade weil die SPD nicht sowieso quasi als von Lobby durchzogen gilt (hoffe das passt zur Zensur, hatte schon ganz anderes formuliert ;) )
ist es geradezu löblich, dass bei denen bereits und nur solche evtl Oberflächlichkeiten thematisiert werden und nicht erst wie bei Wulff oder Mappus oder all die anderen 10x tiefere Schlammgruben

Also mit Verlaub, aber jemand der zugibt, dass er ein Abzocker ist, bleibt immer noch ein Abzocker. Oder meinen Sie Ehrlichkeit wiegt jede Unredlichkeit wieder auf? Fakt ist, dass er in der Zeit in der er Reden vorbereitet, anreist und Reden hält, nicht als Volksvertreter tätig ist. Dafür ist er aber gewählt und wird dafür vom Volk nicht schlecht bezahlt. Wenn Sie neben Ihrer Vollzeitstelle einer Nebentätigkeit nachgehen wollen, müssen Sie diese auch Ihrem Arbeitgeber offenlegen. Er kann Ihnen diese Nebentätigkeit auch verbieten, wenn aus seiner Sicht diese Arbeit den Interessen der Firma entgegensteht. In Herrn Steinbrücks Fall sind die Steuerzahler der Arbeitgeber und die haben ein Recht zu erfahren, welche Interessengruppen versuchen ihn mit hohen Honoraren zu beeinflussen.

Sie sind aber naiv. Warum gibt denn der nette Herr Steinbrück seine Nebeneinkünfte an? Na?

Richtig, nicht weil er auf solche Lappalien wie Transparenz und Redlichkeit besonders erpicht ist, sondern weil er Kanzlerkandidat einer Partei ist, die trotz Schröder erstaunlicherweise noch immer mit dem Logo auf Stimmenfang geht, sie wäre sozial.

Vor wenigen Wochen hat Steinbrück Transparenz noch als etwas bezeichnet, was es nur in der Diktatur gibt. Sagt ein Harz IV Bezieher, also jemand, dem man jeden Cent Zusatzverdienst abzieht, so einen Satz, so spricht man ihm sein Demokratieverständnis ab oder nennt ihn einen geistigen Tiefflieger.

Wie soll man denn Steinbrück nennen?

Oder die, die tatsächlich vorgeben, man könne einfach so mal 1.25 Mille durch Vorträge machen, weil die werten Auftraggeber lieber Steinbrück live bei sich haben wollen, als sein überall zugängliches Gequatsche einfach nur nachzulesen.

Ich gehe hoffentlich davon aus, dass nach diesem als Eilmeldung zu betrachtenden Artikels weitere zum Thema folgen. Als investigativer Journalismus.
Auf gewisse Punkte sollte schon näher eingegangen werden.
Beispielsweise, ein Vortrag bei der Anwaltsfirma Freshfields Bruckhaus Deringer, ausgewiesen mit Honorar der höchsten Veröffentlichungsstufe – also von mindestens 7000 Euro.
Laut Bundesfinanzministerium hat die Kanzlei 2008 das Finanzmarktstabilisierungsgesetz nebst einer dazu gehörigen Fonds-Verordnung erarbeitet. 2009 ein dazugehöriges Ergänzungsgesetz.
Also Geld verdienen durch Vortrag bei einer Klientel, die sich zu Steinbrücks Zeiten als Finanzminister ihr eigenes Rettungsgesetz zu Lasten der Allgemeinheit schreiben durfte!
Geschmäckle, gell?

... Andrea Nahles z.B. veröffentlicht seit jeher ihre Nebeneinnahmen auf ihrer Website und spendet alles.

Auch SPD, aber ehrlicher. Und warum dieser falsche Kommentar auch noch eine Red.-Empfehlung bekommt... nun ja... man weiß Bescheid.