SPD-Kanzlerkandidat Nominierung lässt Steinbrücks Umfragewerte steigen

Auch wenn Sie das denken, die aktuelle Regierung ist nicht alternativlos.

Ignoranz ist schön und gut, aber aus eigener Ignoranz heraus anderen Ignoranz vorzuwerfen, verdient wie immer die Narrenkrone.

Antwort auf Nr. 1 starburg: Vermutlich haben es die Menschen nicht anders verdient

Forenbeiträge, in denen die Worte „Wahlvieh“ oder Stimmvieh“ gebraucht werden, sind aus meiner Sicht sehr aussagekräftig – über deren Verfasser.

Erstens erkenne ich, dass der werte Forist solche Mitbürger, die andere politische Auffassungen haben als er selbst und dies mit ihrer Stimme auch ausdrücken [in diesem Fall Wähler der SPD oder der Grünen – zu denen ich nicht gehöre] als politisch unfähig einschätzt, gar als politisch „dumm“ und zu keiner fundierten Beurteilung für fähig.

Zweitens folgt daraus, dass der werte Forist seine eigene poltische Urteilsfähigkeit natürlich als äußerst kompetent und dem „Wahlvieh“ überlegen erachtet.

Drittens folgt aus dem vorstehenden, dass es dem Foristen schwer fällt, andere Meinungen als den eigenen politischen Standpunkt zu respektieren – er demonstriert so ein augenfälliges mangelndes Demokratieverständnis.

Ergo sind Beiträge, die von „Wahlvieh“ reden, für mich nicht sonderlich interessant.

Wirklich interessant finde ich Beiträge, die A r g u m e n t e vortragen – übrigens wird es immer dann besonders spannend, wenn ich mich mit Argumenten auseinander setzen muss, die nicht unbedingt meine politische Überzeugung treffen.

So, das musste mal zu den Begriffen „Wahlvieh“ oder „Stimmvieh“ angemerkt werden. Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

Auch wenn Sie das denken, die aktuelle Regierung ist nicht alternativlos.

Ignoranz ist schön und gut, aber aus eigener Ignoranz heraus anderen Ignoranz vorzuwerfen, verdient wie immer die Narrenkrone.

Antwort auf Nr. 1 starburg: Vermutlich haben es die Menschen nicht anders verdient

Forenbeiträge, in denen die Worte „Wahlvieh“ oder Stimmvieh“ gebraucht werden, sind aus meiner Sicht sehr aussagekräftig – über deren Verfasser.

Erstens erkenne ich, dass der werte Forist solche Mitbürger, die andere politische Auffassungen haben als er selbst und dies mit ihrer Stimme auch ausdrücken [in diesem Fall Wähler der SPD oder der Grünen – zu denen ich nicht gehöre] als politisch unfähig einschätzt, gar als politisch „dumm“ und zu keiner fundierten Beurteilung für fähig.

Zweitens folgt daraus, dass der werte Forist seine eigene poltische Urteilsfähigkeit natürlich als äußerst kompetent und dem „Wahlvieh“ überlegen erachtet.

Drittens folgt aus dem vorstehenden, dass es dem Foristen schwer fällt, andere Meinungen als den eigenen politischen Standpunkt zu respektieren – er demonstriert so ein augenfälliges mangelndes Demokratieverständnis.

Ergo sind Beiträge, die von „Wahlvieh“ reden, für mich nicht sonderlich interessant.

Wirklich interessant finde ich Beiträge, die A r g u m e n t e vortragen – übrigens wird es immer dann besonders spannend, wenn ich mich mit Argumenten auseinander setzen muss, die nicht unbedingt meine politische Überzeugung treffen.

So, das musste mal zu den Begriffen „Wahlvieh“ oder „Stimmvieh“ angemerkt werden. Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.