Verbotskultur: Der Zwang, freiwillig vernünftig zu sein

Dann gehen sie doch nach Österreich und machen sie sich ein Bild von ihrem Vorschlag. Da hat nämlich die Tabaklobby dafür gesorgt, das exakt ihre Vorschläge in die Tat umgesetzt worden sind. Mit dem Ergebnis das alles gleich geblieben ist. In jedem Lokal und in jeder Bar wird gequalmt, das sich die Balken biegen. Es muß zwar einen Nichtraucherbereich geben (mit Rot gekennzeichnet, der Raucherbereich in Grün!!!), der abgetrennt vom Raucherbereich ist. Die Türen sind aber immer sperrangelweit offen, damit die Kellner schnell und bequem durchgehen können. Spielt aber keine, große Rolle, da sich der Nichtraucherbereich in den meisten Fällen ganz hinten an der unattraktivsten Stelle des Lokals befindet, für den man auch noch den Raucherbereich durchqueren muß. Wenn sich 3-4 Leute treffen, kann man auch davon ausgehen, das ein Rauceher dabei ist, der vehement darauf besteht, im Raucherbereich zu verweilen. Nichtraucherlokale gibt es übrigens so gut wie keine, da kein Wirt auf einen Teil seiner potentiellen Kunden verzichten will. Ihr Vorschlag funktioniert einfach nicht, weil Suchtkranke nicht freiwillig auf ihre Droge verzichten werden. Deswegen ist eine geseztliche Regelung wie in Deutschland die einzige, richtige Lösung gewesen. Und nochmal. Ob Raucher sich selber schädigen ist egal, es geht um den Schutz der Nichtraucher.

Durch Bervormundung wird ein Verhalten von außen augezwungen. Dieser Zwang entseht per Autorität des Bevormunders und bedarf keiner weiteren Erläuterung der Sinnhaftigkeit der durch die Bevormundung gewünschten Verhaltensweise. Beispielhaft wäre da der Satz: "So lange Du Deine Füße unter meinen Tisch streckst!"

Pädagogische Methoden stellen hingegen darauf ab, eine (Selbst-)Erkenntnis zu fördern, aus der heraus ein Handeln des Subjekts erfolgt. Diese Erkenntnis beruht regelmäßig im Verständnis eines (kontextualen) Sinnes. Beispielhaft wäre hier der Satz: "Was Du nicht willst, das man Dir tu, da füg auch keinem andern zu."

Ohne Zweifel kann Pädagogik auch mißbraucht werden. An dieser Stelle liegt es am reifen Subjekt, entsprechendes zu erkennen.

Beispielhaft wäre es an der Zeit zu erkennen, dass die nach wie vor vorherrschende Pädagogik der Betriebswirtschaft mit ihrem Wachstumsdogma als gesellschaftsschädlich (globale und nationale soziale, Umwelt-, Energie-, Verteilungs- und Unterdrückungsprobleme) erkannt wird. Das belegt schon der Satz aus dem Artikel: "Selbstoptimierung ist eines der Schlüsselwörter aus der modernen Manager- und Coach-Sprache." Es geht dabei nur um Optimierung der "Human Ressources", der subjektiv und objektiv nur wirtschaftlich-egoistische Motive zugrunde liegen. Eine Selbtserkenntnis im transzendenten Sinne wird dabei nicht als Alternative in Betracht gezogen. Und diese feinen Unterschiede zu erkennen, gilt es.

"Es geht nicht um die Bevormundung der Raucher. Es geht um den Schutz der Nichtraucher. Auch ich war ein toleranter Nichtraucher und habe aktzeptiert, das ich beim Ausgehen von Rauchern vollgequalmt worden bin. Bis zu der Erkenntnis, das ich durch Passivrauchen genauso Schaden davontrage wie die Raucher."

Welche Erkenntnisse haben Sie denn auf diese Idee gebracht?
Schon mal die berüchtigte DKFZ Studie im Original gelesen und nachvoillzogen, wie die 3.000 Passivrauchtoten zustande gekommen sind?

Alleine die Tatsache, dass ein erheblicher Teil der angeblichen Opfer aus ehemaligen Rauchern bestand, macht diese Studie zu einer Farce. Wundert es Sie nicht, dass die Rauchergenerationen, trotz der erheblichen Passivrauchbelastungen, neue Altersrekorde brechen?

Wo Sie Recht auf Schutz reklamieren, haben Sie beschrieben. Wie sieht es mit dem Recht auf Schutz für andere aus? Ich kenne keine Passivrauchtoten, dafür aber viele reale Kollateralschäden durch Alkohol, die nicht mit der Waschmaschine zu beheben waren, und frage mich, warum Sie mehr Recht auf ihr Bierchen haben sollten, als der Raucher auf seine Kippe?

"Alleine die Tatsache, dass ein erheblicher Teil der angeblichen Opfer aus ehemaligen Rauchern bestand, macht diese Studie zu einer Farce."

In einer Studie der WHO ergab sich übrigens eine Risikoverminderung für Kinder, deren Eltern rauchen, und das sogar mit einer Fehlerbandbreite, deren obere Grenze immer noch für ein statistisch vermindertes Risiko sprach. Natürlich wurde das verschwiegen. Nachlesen kann es aber trotzdem jeder selbst. ;-)

Einige Dinge sind gut, einige schlecht.
Dass das Rauchverbot geschaffen wurde, ist definitiv ein Fortschritt. Darüber sind sich bestimmt viele einig. Ohne dass der Staat hier eingegriffen hätte wäre das nicht möglich gewesen.
Was jedoch die allermeisten Dinge betrifft, ist es so dass man nicht die Ursache angeht sondern nur die Symptome. Beim Rauchen wäre die Ursache vielleicht eher dort zu suchen, dass Zigaretten unkontrolliert in Supermärkten verkauft werden, Zigarettenautomaten existieren usw. Wenn jemand rauchen will, kann er das zwar machen, aber Zigaretten sind dennoch allgegenwärtig. Der Verkauf sollte kontrolliert ablaufen, z.B. nur noch in Tabakläden usw.

Vielleicht sollte ZO mit gutem Beispiel voran gehen und seine Zensurpolitik bezüglich der Leserkommentare überdenken.