FDP "Ich wollte die Welt verändern"

...sagt die Überschrift, dass er die Welt verändern wollte - vom Verbessern (was er damit wohl meinte) steht hier nichts.

Zum Zweiten hat er das im Zusammenhang mit seiner Intention, Politiker zu werden, gesagt. Damit begann eben alles.

Zum Dritten hat ihn Herr Weckwerth nicht danach gefragt - und es handelt sich hierbei nunmal um ein Interview.

Zum Vierten sollten wir vorsichtig sein... wenn wir alle Menschen kritisieren, die die Welt irgendwie verändern wollen ohne konkret zu sagen wie... dann kritisieren wir die halbe Menschheit (und mit 50% bin ich wohl auf der sicheren Seite).

Es gibt genügend Politiker die uns sagen, wie sie die Welt verbessern wollen. Peer Steinbrück z.B. hört ja garnicht mehr auf... doch, wer die Wahl 2005 ff. miterlebt hat weiß, was er davon zu halten hat. Wenn Herr Bernschneider sich hinstellen- und haufenweise illusorischer Dinge runterbeten würde, würde man ihn hier doch genauso als Lügner hinstellen. Ich denke, er war schon unten durch, bevor er das Interview überhaupt gegeben hat.

So und jetzt lese ich mir erstmal den Artikel "Auch wir Grünen sind nicht frei von Sexismus" durch. Was für ein Skandal - immerhin dachte ich die Grünen wären frei von jedem Tadel... einfach weil sie grün sind.

ohne sie gelesen zu haben."

Ich finde, dies ist ein unakzeptables Verhalten für einen Abgeordneten. Hoffentlich wird er nicht wiedergewählt.

Abgeordete, die nicht lesen, worüber sie abstimmen, gehören nicht ins Parlament. Würde man diesen Maßstab an alle Abgeordneten anlegen, der Bundestag wäre wohl leer.

@Bashu "Oder meinen Sie etwa Merkel, Westerwelle & Co. haben sich zu jedem Gesetz das nötige Fachwissen eingeeignet und die Gesetzestexte eingehend studiert. Meinen Sie in Frau Merkels Terminkalender ist Zeit für sowas?"

Es interessiert mich nicht im geringsten, was der Terminkalender eines Abgeordneten zuläßt, sehe es aber als oberste Pflicht, einen Gesetzesentwurf, über den abgestimmt wird, nicht nur zu lesen, sondern ihn auch zu verstehen. Genau das ist der Grund, warum ich alle vier Jahre mein Kreuz mache, ich erwarte (nicht ich wünsche oder hoffe), daß kompetente, informierte Leute abstimmen.

"Und bevor Sie fragen; es gab auch Abstimmungen, bei denen ich gegen meine eigentliche Haltung gestimmt habe."

Auch wenn es ein offenes Geheimnis ist, daß Abgeordnete im Sinne ihrer Fraktion abstimmen, halte ich jemanden, der öffentlich eine Bruch des Grundgesetzes (Art. 38 Abs.1) zugibt, nicht für tragbar. Er würde die Welt vielleicht ein klein wenig verändern, wenn er aufgrund dieser Aussage zurücktreten würde.

Gruß
hmr

... mit 22 im Bundestag und ein Gehalt, dass andere da draußen in ihrem Leben nie sehen werden. Studierter BWLer, bringt zumindest theoretische Grundlagen, aber praktische Erfahrung in der Arbeitswelt wurde keine gesammelt. Tut mir leid. Typisches Beispiel für Berufspolitiker dem wir dann Gesetze zu verdanken haben, die Jenseits der Realität da draußen zu finden sind.

Jüngster Bundestagsabgeordneter der FDP, natürlich aalglatt und unverbindlich. Ein FDP-Abgeordneter mit BWL-Studium, ausgerechnet von einem Versicherungsvertreter (Patrick Döring) angelernt und jüngster Abgeordneter kann doch nichts anderes als leere Worthülsen hervorbringen. Von einem Politikwissenschaftler las ich kürzlich, die FDP sei eine parasitäre Partei. Besser kann man es nicht sagen. Der Beweis, die Landtagswahl in Niedersachsen, Herrn Dörings politische Heimat. Die Zeit-Online-Fragen waren ja dann auch ganz verständnisvoll milde. Herr Bernschneider ist für die Boulevard-Medien zurzeit noch uninteressant. Sollte er einmal irgendwie ein Profil zeigen wird sich zeigen welche Veränderungen der Welt realisiert werden können. Mit Vorbildern deren Weltbild vom Vermitteln von Versicherungsverträgen geprägt ist, ob ich sie nun brauche oder auch nicht, kann das wohl kaum gelingen.

Eine gute (wenn denn ehrliche) ANtwort auf die Frage: "Wieviel Zeit..." wäre etwa gewesen: "Zu wenig, das habe ich auch schon angeprangert..." Stattessen kommt sein Statement, bei dem er nebenbei auch noch zugibt, dass er sich auch sonst kaum nen eigenen Kopf macht. "Honig ums Maul" ist gar nicht der Punkt. Der Mann ist inkompetent, gibt es öffentlich zu und wird von Ihnen sogar noch dafür beklatscht.
Tausende Bürger finanzieren diesem Spinner mit Steuergeldern seinen Job, der zum Großteil darin besteht, sich zu informieren und dann nach seinem Gewissen über Gesetze abzustimmen.

Die Bürger erwarten einen ehrlichen, kompetenten und standhaften Menschen und bekommen so einen aalglatten Hampelmann. Das gibt es doch nicht!