Soziale Gerechtigkeit Ein bisschen nach links

Also- meiner meinung nach ist die LINKE nur dann ganz groß, wenn sie nicht mitregiert. In Berlin hat man zu Zeiten der "SPD"/"Die Linke ("PDS")nichts davon bemerken können, dass hier eine "linke Kraft" am Werke war. Ich finde alle sog. "linken" Parteien in Deutschland sind immer groß, wenn sie in der Opposition ankündigen, um das dann in der Regierungsverantwortung ganz schnell zu vergessen-dabei ist die sog."SPD" ganz weit vorne. Wenn ich doch nur GEGEN eine Partei wählen könnte, hätte ich überhaupt kein Problem mich zu entscheiden - aber FÜR eine Partei meine Stimme abzugeben, fällt von Wahl zu Wahl schwerer, weil nur noch Opportunisten und "Umfaller" zu Gange sind - Rückgrat und Standing findet man nur noch bei den "Sesselklebern"-politisch ist aber in der Beziehung absolut tote Hose, meine Ich.

Nun Steinbrück ist kein Brad Pitt und Merkel ist keine Angelina Jolie oder Jennifer Aniston! Das ist zu Anziehungskraft der Beiden für die Wähler! Aber das ist nicht Einziges, was sich Beiden noch verbindet. Die Beiden waren fleißige Verfolger der Agenda 2010 und damit Abbau des Sozialstaates! Die Beiden sind für weiteres Geldeinpumpen in Geldvernichtungsmaschinen Griechenland und Afghanistan! Mit Beiden werden die Entscheidungen über weitere Auslandseinsätze leichter und schneller gemacht! Nun erinnern wir “Garantie” der Spareinlagen aller Deutschen im Oktober 2008 und damit auch, dass die Beiden ganz gut lügen bzw. Verantwortung teilen können! Mit Ehrlichkeit ist dann alles geklärt! Wieso ist es auch nicht glaubwürdig, dass mit Beiden die soziale Gerechtigkeit wieder gefunden wird? Beide sind Staatsräsonäre und damit alles tun, was diesem Staat günstiger und ohne Zusatzkosten beibehalten kann. Damit Beibehaltung Sklaverei per Gesetzt Hartz IV garantiert! Da beiden Flexibilität des Arbeitsmarktes verfolgen werden, wird auch kein Ende für andere moderne Sklaverei – Leiharbeit! Da würdige Pflege, wie für Bedürftigen, sowie für Pfleger, enorme Kostensteigerung bedeuten würde, werden Alten weiter diese im Ausland suchen! Da s.g. Energiewende kein Zurück mit beiden verspricht, werden die Kosten für diese auf Schultern der Mittelklasse getragen werden! Die Reichen werden geschont, da Konkurrenzkraft der deutschen Wirtschaft muss künstlich unterstütz werden!

Die parlamentarische Welt in unserem Land wird offenbar beherrscht von einer schon phobischen Scheu vor Weichenstellungen, die über die bisher wohl allzu bequeme Ritenpflege leerer Formeln kaum mehr verbergen kann, dass viele Entscheidungsträger sich lieber vom Zwang zu Entscheiden treiben lassen als sich dem rauen Wind von bahnbrechenden und innovativen Wegen auszusetzen.
Wer sich an die Kontrolle von Auswüchsen wagt, macht Bekanntschaft mit ihrer oft bedrohlicher wirkenden Kraft, als sie es tatsächlich sein kann.
Die Scheu zum Risiko nährt sich aus imaginativen Konsequenzen, für die unsere Phantasie ausufernde Szenarien liefern kann.
Wer die durch das Gelände vorgegebenen Richtungsänderungen zugunsten nur sicher erscheinenden Weiter-So-Parolen zu vermeiden versucht, findet sich plötzlich mitten in den Gefahren, denen man zu entgehen geglaubt hat.
Die selbstzerstörerische Tendenz ist ein Wesensbestandteil der kapitalistischen Einseitigkeit, Gorleben ist nur ein bischen sicherer als eine betonierte Lagerhalle.
Wer den wasserspeienden Hahn nicht zu dreht, wird früher oder später in einem überquellenden Haufen von Putzlappen ersticken.

"Das macht sprachlos" - leider auch die Opposition und die Presse.

Die CDU möchte die Soziale Gerechtigkeit zum Wahlkampfthema machen - habe ich das richtig verstanden ?

Und ist das ggf. auch der Grund warum z. B. die aktuelle Arbeitsamtsstatistik so wenig sachlich faktische Aufmerksamkeit in den Medien erhält ?

Anstieg gem. Statistik um 298.000 (!)
Stand gem. Statistik : 3,138229 Millionen
Prozentanstieg gem. Statistik : + 10,5 %

(Dabei sollte man wissen dass nur etwa 58 Prozent der Leistungsempfänger von ALG I u. ALG II in der Statistik berücksichtigt werden. )

"Die CDU setzt auf Soziale Gerechtigkeit" - Wenn das kein Angriffspunkt, siehe u.a. aktuelle Arbeitsmarktbericht - was soll es dann noch sein ?

"Detuschland das sozialste Land der Welt...?
...halte ich für ein Gerücht."
---------------------------------------
Ich bin gespannt auf eine Gegendarstellung? Welche Länder siind Ihrer Meinung nach sozialer?

Es spielt keine Rolle, ob die heiße Luft aus einem roten oder einem schwarzen Föhn geblasen wird, heiße Luft ist heiße Luft.

Und die kühlt bekanntlich umgehend ab, nachdem sie ihren Zweck erfüllt hat.

Beide Parteien sind die Ruler und Träger des Systems in dem wir Bürger hierzulande leben und tagtäglich mit ansehen dürfen, wie die Richtlinien der Politik, nach denen der Hase bei uns lang läuft, von Wirtschaftsverbänden und Lobbyisten vorgegeben werden, die allein die materiellen Interessen des Deutschen Geld- und Wirtschaftsadels verfolgen und betreiben!

Das es Deutschland (als Staat) so gut geht, ist nicht zuletzt dem Umstand geschuldet, dass ein gewisser G. Schröder die Grundlagen dafür geschaffen hat, dass der Sozialstaat massiv zurückgebaut wurde und der Erfolg der Wirtschaft seither noch mehr als üblich auf dem Rücken der Arbeitnehmer heraus geschindet wird!
Dabei hat ihm die CDU/CSU seinerzeit in der Opposition noch kräftig die Stange gehalten und die Desozialisierung Deutschlands namens Agenda2010 im Bundestag durchgewunken.

Ergo, wenn es um das wirtschaftliche Wohl der Finanzeliten geht, auch wenn die da unten dran glauben müssen, sind sich alle etablierten Parteien in ihrer Intention gleich: Nämlich eilfertig dem nachzukommen, was ihnen aus den Elfenbeintürmen der Kapitals mittels der Partei- und Abgeodnetenflüsterer, den Lobbyisten, in die Feder diktiert wird!

"Sozial" ist für die Funktionäre etablierter Parteien nurmehr ein hohles Werbeversprechen, mehr nicht!