BundestagswahlCDU-Politiker suchen Distanz zur FDP

Mehrere CDU-Politiker warnen vor einem Lagerwahlkampf bei der Bundestagswahl. Die FDP ziehe die Union nach unten, Wahlziel dürfe nicht die schwarze-gelbe Koalition sein.

Führende Unionspolitiker gehen auf Distanz zum Koalitionspartner FDP und warnen vor einem schwarz-gelben Lagerwahlkampf für die Bundestagswahl. Einen "Koalitionswahlkampf" werde es nicht geben, sagte Verteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) der Bild-Zeitung. "Das nützt auch der Koalition nicht", sagte der frühere Kanzleramtsminister. Ein Lagerwahlkampf werde der Union im Bund nicht helfen. Wer wolle, dass Angela Merkel Kanzlerin bleibe, müsse CDU wählen, fügte er hinzu.

Auch der stellvertretende CDU-Vorsitzende Armin Laschet forderte seine Partei auf, sich im Bundestagswahlkampf stärker von der FDP abzugrenzen. "Wir werden in diesem Wahlkampf auf uns schauen", sagte er dem Kölner Stadt-Anzeiger. "Wer Angela Merkel will, der muss Angela Merkel wählen. Da ist die FDP ein Wettbewerber." Das erklärte Wahlziel der Union laute, dass Angela Merkel Kanzlerin bleibe. Es heiße nicht das Fortbestehen von Schwarz-Gelb.

Anzeige

Noch deutlicher wurde der frühere CDU-Generalsekretär Heiner Geißler, der seine Partei aufrief, sich nicht länger an die FDP zu ketten. "Die schwarz-gelbe Koalition ist ein tot gerittenes Pferd", sagte er der Passauer Neuen Presse. Die Wahlschlappe in Niedersachsen habe gezeigt, dass es "eine politische Dummheit der CDU" gewesen sei, sich so auf die FDP als Koalitionspartner festzulegen. "Die CDU könnte in fünf weiteren Bundesländern regieren, wenn sie sich für andere Koalitionen geöffnet hätte, zum Beispiel für Bündnisse mit den Grünen." Die FDP ziehe die CDU mit runter.

Geißler fordert neue Optionen

Die CDU war bei der Landtagswahl in Niedersachsen zwar stärkste Partei geworden, doch reichte es am Ende nicht für eine schwarz-gelbe Koalition – Rot-Grün gewann knapp die Wahl. Die FDP hatte mit 9,9 Prozent überraschend stark abgeschnitten und dabei deutlich von Leihstimmen von CDU-Anhängern profitiert. Deshalb hatten bereits am Morgen nach der Wahl mehrere CDU-Politiker einen eigenständigen Bundestagswahlkampf ihrer Partei gefordert.

De Maizière sagte, es gebe zwar immer noch ein bürgerliches und ein linkes Lager. Aber viele Wähler träfen ihre Wahlentscheidungen nicht mehr danach. Die Serie von Wahlniederlagen der CDU in den Ländern führte der Verteidigungsminister auf Versäumnisse seiner Partei zurück. "Wir haben uns dort zu wenig um die Alltagsthemen der Menschen gekümmert", sagte er. Als Beispiel nannte er die Bildungspolitik: "Obwohl das die Menschen brennend interessiert, wird im Wahlkampf darüber kaum geredet."

Fehlersuche bei der CDU

Der frühere Kanzleramtschef rief seine Partei dazu auf, bei gesellschaftspolitischen Fragen mehr Großzügigkeit an den Tag zu legen. "Kleinbürgerliches Auftreten ist nicht attraktiv. Etwas mehr Großzügigkeit stünde der Union besser zu Gesicht." Das gelte zum Beispiel für die Debatte um gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften. "Die kann ich respektieren und das auch überzeugt vertreten und trotzdem gegen die völlige Gleichstellung mit der Ehe von Mann und Frau sein", sagte de Maizière.

Geißler machte dagegen vor allem den Koalitionspartner für die Wahlniederlagen verantwortlich. Die arbeitnehmerfeindliche Politik der Liberalen drohe auch auf die CDU abzufärben. Das werde vor allem beim Thema Mindestlohn deutlich. "Die große Mehrheit der CDU will den Mindestlohn. Aber mit Rücksicht auf den Koalitionspartner wählt man den Begriff Lohnuntergrenze, der von den Menschen anders verstanden wird. Das ist ein schwerer Fehler der Darstellung der eigenen Politik."
 

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. Nach knapp vier Jahren Dauerstreit und Grabenkämpfen zwischen scharz und gelb sehnt sich die CDU wohl nach der vergleichsweise harmonischen Zeit von Schwarz-Rot zurück. Merkel und die Stones, da wächst zusammen, was zusammen gehört.

    Eine Leserempfehlung
  2. Ich bin schon seit einem guten Jahr der Überzeugung, dass es am Ende wieder eine große Koalition gibt mit Merkel als Kanzlerin.

    Ist schon bitter, wie manche Leute trotz Unfähigkeit immer wieder gewählt werden und es irgendwie schaffen, ihren A**** an den Stühlen festzukleben ...

    11 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Zitat: "...Ich bin schon seit einem guten Jahr der Überzeugung, dass es am Ende wieder eine große Koalition gibt mit Merkel als Kanzlerin...."

    Ich denke da eher an schwarz/grün.

    Würde mich nicht wundern, dass - wenn die Prozentzahlen stimmen - plötzlich doch irgendwelche Schnittmengen gefunden werden?

  3. die wähler mögen ja frau merkel als kanzlerin mögen, die CDU als partei besteht aber auch aus anderen personen, die nicht immer die sympathie der wähler erhalten.

    => ohne partner wird's also definitiv nichts werden.
    die FDP wollen sie nicht mehr.
    die grünen wollen die CDU nicht
    steinbrück will unter frau merkel nicht

    fazit: frau merkel wird's mit dem anderen stein machen ,-)))

  4. Zitat: "...Ich bin schon seit einem guten Jahr der Überzeugung, dass es am Ende wieder eine große Koalition gibt mit Merkel als Kanzlerin...."

    Ich denke da eher an schwarz/grün.

    Würde mich nicht wundern, dass - wenn die Prozentzahlen stimmen - plötzlich doch irgendwelche Schnittmengen gefunden werden?

    3 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Wer wettet mit?"
  5. "Die schwarz-gelbe Koalition ist ein tot gerittenes Pferd"
    Heiner Geißler bringts halt wieder auf den Punkt.
    Danke, Herr Geißler. Hätten wir nur mehr Politiker von Ihrem Format. Ich wünsche Ihnen, ein langes, aktives Leben.

    Seltsam doch: Es ist schon einige Jahre her, da war der Geißler für nicht CDU-Anhänger einer der meist "gehassten" Politiker. Mit der Generation um Merkel und Co. und nach seiner Moderation um Stuttgarts neuen Bahnhof weiß was man erst, was man an ihm hat.

    5 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    einiges positiv anrechnen, aber die "Moderation" im Falle S21 sicherlich nicht. Das war eine Show mit einem Showmaster... Das er in der Vergangenheit nicht von allen gemocht wurde lag aber auch eher an ihm selbst, hier nur ein Beispiel: "Der Pazifismus der dreißiger Jahre, der sich in seiner gesinnungsethischen Begründung nur wenig von dem heutigen unterscheidet, was wir in der Begründung des heutigen Pazifismus zur Kenntnis zu nehmen haben, dieser Pazifismus der dreißiger Jahre hat Auschwitz erst möglich gemacht." Diese Aussage hat er nach heftigen Protesten zwar relativiert, jedoch nicht zwingend glaubhaft.
    Eines kann man ihm jedoch schon lassen, mit dem Alter wurde er auf jeden Fall weiser & weniger populistisch.

    >> Seltsam doch: Es ist schon einige Jahre her, da war der Geißler für nicht CDU-Anhänger einer der meist "gehassten" Politiker. <<

    ... wie "altersmilde" man angesichts der aktuellen Regierungsmannschaft wird, nicht wahr? Neulich habe ich Theo Waigel irgendwo im Fernsehen gesehen. War gar nicht so schlimm ;-)

  6. 6. Sitze

    man lernt aus der Wahl in Niedersachsen.

    Da wurde die FDP von der CDU so hoch geredet, das doch glatt einige CDU-Wähler die FDP wählten (7%)

    Das hat Sitze gekostet, hochdotierte Stellen für all die CDU-Politiker die ganz heiß waren darauf.

    Diesen Fehler will man anscheinend nicht nochmal machen, da ist das Hemd dann doch näher als die Jacke.

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    "Da wurde die FDP von der CDU so hoch geredet, das doch glatt einige CDU-Wähler die FDP wählten (7%)"
    -----------------------
    Ist ein CDU-Wähler, der die FDP wählt jetzt ein CDU-Wähler oder ein FDP-Wähler? (Nur mal so zur Klärung der Definition)

  7. Man wird nicht müde, die FDP „totzuschreiben“! Und Geißler mit seinen schwarz –grünen Koalitionsideen ist doch nicht ernst zu nehmen.

    Die Niedersachsenwahl hat folgendes gezeigt: Eigentlich nicht überraschend war die „Schwäche“ der Union. Darüber sollten die Unions-Strategen sich mal Gedanken machen. Der „SPD-Kurs“ der Union missfällt vielen CDU-Wählern. Und ein weiterer Links-Ruck, wie von Geißler (Schwarz-grüne Koalition) gefordert, würde vermutlich zu noch mehr Stimmenverlusten führen. Übrigens auch bei den Grünen, wenn sie sich für die Koalitions-Option einspannen ließen.

    Auf eine liberale Partei, gleich wer gegenwärtig an der Spitze steht, werden die Deutschen nicht verzichten. Deshalb werden die „Bemühungen“ der grün-linken Mainstream-Medien, die FDP „schlechtzureden“, auch weiterhin nicht fruchten. Die Bürger haben längst erkannt, dass die Liberalen das letzte Bollwerk gegenüber einem allgemein links-grün ausgerichteten Parteien-Block aus CDUSPDGrüneLinke darstellen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • lcamino
    • 29. Januar 2013 21:03 Uhr

    Super, aber wo gibts denn die? Wie kann man sie wählen? Ich vermisse schon seit Jahren eine liberale Partei auf dem Wahlzettel! Mal bei Hildegard Hamm-Brücher nachfragen, vielleicht hat sie eine Idee wo eine liberale Partei zu finden ist!

  8. einiges positiv anrechnen, aber die "Moderation" im Falle S21 sicherlich nicht. Das war eine Show mit einem Showmaster... Das er in der Vergangenheit nicht von allen gemocht wurde lag aber auch eher an ihm selbst, hier nur ein Beispiel: "Der Pazifismus der dreißiger Jahre, der sich in seiner gesinnungsethischen Begründung nur wenig von dem heutigen unterscheidet, was wir in der Begründung des heutigen Pazifismus zur Kenntnis zu nehmen haben, dieser Pazifismus der dreißiger Jahre hat Auschwitz erst möglich gemacht." Diese Aussage hat er nach heftigen Protesten zwar relativiert, jedoch nicht zwingend glaubhaft.
    Eines kann man ihm jedoch schon lassen, mit dem Alter wurde er auf jeden Fall weiser & weniger populistisch.

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    er angekündigt hat?

    Vor der "Schlichtung" hat Geißler klar gesagt, dass man in dieser Schlichtung kein Baurecht entziehen kann.

    Die einzige Hoffnung in dieser Schlichtung wäre gewesen, dass sich die Bahn selbst der Undurchführbakeit überführt.
    Das ist zum Teil gelungen.

    Planfestellungen fehlen noch immernoch für S21.

    Ist diese Aussage von ihm, die sie da zitieren, von den meißten die ihn deshalb gehasst haben, nie wirklich verstanden worden. Im Grunde hat er (und nicht nur er) es richtig analysiert. Nur etwas unglücklich formuliert. Es war die internationale Politik damals, nach dem WWI von Interventionen jeglicher Art abzusehen. Auch im Völkerbund wollte man von militärischem Eingreifen nichts hören; man wollte unter allen Umständen den Frieden wahren. Das wurde im damaligen politischen Kontext Pazifismus genannt. Allerdings bekam Pazifismus einen ganz neuen Stellenwert wärend der 68er-Bewegung. Und die jungen Leute damals und auch später in den 70ern, konnten kaum noch nachvollziehen; welcher Wahnsinn zum 3ten Reich geführt hatte.
    Es war nur natürlich, dass diese neue Friedensbewegung die von unten aus der Gesellschaft kam, und sich bis in die 80er fortsetzte, sich von der Aussage Geißlers diskreditiert fühlte. Obgleich er sie gernicht gemeint hatte.
    Es ist gut, dass Geißler immernoch da ist. Er brauch sich keineswegs zu verstecken. Schade, dass nicht mehr Politiker soviel in der Birne haben wie er.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE, dpa, AFP, tis
  • Schlagworte Angela Merkel | CDU | FDP | Heiner Geißler | Grüne | Bildungspolitik
Service