Bundeswehr: De Maizière: Soldaten gieren nach Anerkennung

Wenn die Bundeswehr eine reine Verteidigungsarmee wäre und die Soldaten deswegen auch aus dieser Überzeugung heraus ihren Dienst verrichten, hätte ich auch kein Problem mit der Bundeswehr. Auch als Linker habe ich bis zu einer gewissen Grenze Verständnis für Patriotismus.
Ich kenne aus meinem Umfeld aber nur Soldaten, die des Geldes wegen zur Bundeswehr gegangen sind, auch ins Ausland, da es dafür ja Zulagen gibt. Dafür kann ich auch keine Anerkennung aufbringen!

Als ehemaliger Angehöriger einer damals noch reinen Verteidigungsarmeehabe ich dafür Verständnis. Ich persönlich bedauere es, dass die heutige Organisation immer noch denselben Namen trägt - es ist Verwechselungsgefahr gegeben.

Hätte wir noch der Wehrplicht würde ich protestieren und sagen das ein Soldat dafür das er für ein Land nachteile im Kauf nimmt schon Anerkennung verdient.

Nur heute haben wir ein Berufsheer und die Soladten werden ja jetzt betzahlt für ihre arbeit. Wenn sie also meinen zu wenig zu bekomen sollen sie einen Gewerkschaft gründen und Streicken.

Oder sich von ihren Solt halt die Anerkennung keufen die sie haben wollen.

Es ist zwar hart, aber da es jetzt ebend nur noch ein Beruf ist müssen die soldaten auch llernen ebend als Berufstätige angesehen zu werden, und da jammer die Damen von Ordnungsamt auch immer das niemand ihr langen Streifen um Parksünder zu finden Wertschätzt.

So so, wäre die Bundeswehr eine Verteidigungsarmee, so fiele Ihnen Anerkennung gegenüber Soldaten nicht schwer, aber da die Armee heute an internationalen Konflikten teilnimmt, haben Sie bloß noch Verachtung übrig.

Soll man so etwas glauben oder war die Intention bereits, mit dieser offensichtlichen Unwahrheit zu provozieren?

Die Soldaten haben rein gar nicht damit zu tun, wo sie eingesetzt werden. Setzt man sie also in fremden Ländern zweckentfremdet ein, so müsste logischerweise die Anerkennung noch viel größer sein, da sie mehr leisten müssen, als die Verfassung angeblich für sie vorsieht.

Und natürlich arbeiten sämtliche Krankenpfleger aus altruistischen Motiven für einen Hungerlohn. Quatsch! Auch dort geht es vielen ums Geld, was sie mit ihren Möglichkeiten verdienen. Dennoch schmälert dies nicht die gesellschaftliche Anerkennung.

Die Selbstgerechtigkeit Mancher ist einfach nur noch ekelhaft.

"auch heute noch eine reine Verteidigungsarmee, so fiele es mir viel leichter Anerkennung für Soldaten zu zollen. Aber heute geht es um's Krieg spielen, um's Mitmischen, das ganz große Rad drehen - und dafür habe ich nur Verachtung übrig."

Der Beruf des Soldaten hat sich deshalb nicht geändert, noch viel weniger hatten die Soldaten diese Änderung herbeigeführt, sondern unsere Regierung mit Zustimmung des Parlaments.

Nüchtern betrachtet, ist der heutige Bundeswehrsoldat, der sich in einer Zeit zum Dienen verpflichtet hat als Auslandseinsätze das Tagesbild beherrschen, bereit deutlich mehr zu leisten als derjenige als es "nur" um die Landesverteidigung ging.

Denn wäre es zur Landesverteidigung gekommen, in einem sehr wahrscheinlich nuklear geführten III. Weltkrieg, wäre es egal gewesen, ob man Soldat war oder Zivilist.

Der heutige Budneswehrsoldat dagegen ist bereit Menschen andere Völker udn Länder zu verteidigen, die selber dazu nicht in der Lage sind siehe Kosovo, Afgahnistan.

Wenn Sie dafür nur Verachtung übrig haben, fällt mir nichts mehr dazu ein, als voll daneben!

Die Politiker sollen mit ihrer abstoßenden Heuchelei aufhören
und stattdessen einfach die Soldaten besser bezahlen.

history:in meiner Familiengeschichte ist noch kein Mann so alt geworden wie ich.Alle ganz jung gefallen.und hinterließen Kriegerwitwen mit mickrigen Renten.

wer soll denen für was danken?

Sie werden wohl nicht die Analogie "Soldaten sind Mörder" meinen?

Diese Analogie, dass Soldaten Männer sind und von daher Mörder und dafür auch noch Anerkennung wollen, können Sie nicht meinen, oder?

Da haben Sie sich ein schönes Hintertürchen offen gehalten, wenn sie einen privaten Sicherheitsdienst oder die Polizei zu Ihrem Schutz anrufen müssten.

Im Übrigen soll wohl eben jeder selbst für seine Sicherheit sorgen. Und wer darauf Anspruch hat, muss natürlich so unschuldig sein wie ein neugeborenes Kind. Um Ihre "reine" Verteidigunsgarmee zu beschreiben.

wie sich das in Ägypten anbahnt ?

ein äußerst seltsamer vergleich oder?

Es hätte aber auch gereicht,wenn der Min. einfach geschwiegen hätte (ich weiß, geht nicht; diese Leute hören sich gerne reden...), eine Armee mit ein bisschen Religion, oder gar eine demokratische Gesellschaft mit einem bischen mehr (?) Christentum vorzugsweise in kath./prot. Färbung halte ich doch ziemlich weit hergeholt. Würde es Ihrer Meinung nach reichen, wenn ein Bischof die Waffen segnet? ;-)

Was hat irgendeine Kirche mit den Äußerungen des Herrn de Maiziere zu tun? Damit die Soldaten wieder als Helden gesegnet und gefeiert werden können?

Ich halte nichts von ihm, frage mich aber auch, warum ein Soldat öffentliche Anerkennung fordern/hoffen/wünschen sollte.

Ein Müllmann tut im direkten Vergleich erheblich mehr für die Gemeinschaft, als ein Soldat. Anerkennung bekommt er dafür auch nicht. Und stellt sich damit in die Reihe der meisten Berufe, die der Öffentlichkeit dienen. Allerdings sind diese in ihrer Funktion beiweitem nicht so umstritten wie der Soldat.

Der Soldat hat seinen Beruf freiwillig gewählt. Wenn er nicht damit leben kann, dass die Öffentlichkeit ihm keine Anerkennung dafür zollt, dass er bereit ist Menschen für wirtschaftliche Interessen von Staaten zu töten, dann muss er sich halt einen anderen Job suchen.