Familienpolitik: Schröder verlangt familienfreundliche Arbeitswelt
Deutschland diskutiert über seine Familienpolitik – nun auch mit Familienministerin Kristina Schröder. Die meldet sich mit recht grundsätzlicher Kritik an der Debatte.
Bundesfamilienministerin Kristina Schröder (CDU) hat sich in die Diskussion um eine angeblich wirkungslose Familienpolitik eingeschaltet. "Ich betrachte Familienpolitik nicht wie ein Investmentbanker mit dem Ziel der Profit-Maximierung", sagte sie der Passauer Neuen Presse. Eine Familienpolitik, die "mehr auf den volkswirtschaftlichen Profit als auf den menschlichen Zusammenhalt" setze, sei mit ihr nicht zu machen.
Gleichzeitig forderte Schröder Veränderungen in der Wirtschaft, um eine höhere Geburtenrate zu erreichen. "Am wichtigsten ist es, die Arbeitswelt stärker den Bedürfnissen von Familien anzupassen, statt weiter zuzulassen, dass die Familien sich immer wieder den Bedingungen der Arbeitswelt anpassen müssen."
Regierungsberater hatten viele Instrumente der milliardenschweren Kinder- und Familienpolitik in Deutschland als untauglich, wirkungslos und teilweise sogar kontraproduktiv bezeichnet. Der Spiegel hatte dazu am Wochenende aus einem Zwischenbericht zitiert. Über die offizielle Veröffentlichung gibt es aber Streit: Nach Aussage von Familienministerin Schröder handelt es sich bei den zitierten Unterlagen um die Beiträge zu einer wissenschaftlichen Tagung, es gebe aber weder einen Regierungsbericht noch einen Zwischenbericht. Bisher lägen noch keine Ergebnisse über die Wirksamkeit der Familienpolitik vor.
SPD-Bundesvize Manuela Schwesig verstärkte derweil ihre Kritik an der schwarz-gelben Regierungskoalition. "Die Familienpolitik der Bundesregierung wird von einem Familienbild bestimmt, das ein halbes Jahrhundert alt ist." Alleinerziehende oder Paare mit Kindern, aber ohne Trauschein, fänden kaum Beachtung.
Sollte die SPD die Bundestagswahl gewinnen, werde es einen massiven Ausbau der Ganztagsbetreuung und bis zum Jahr 2020 einen Rechtsanspruch darauf geben. Die Kosten bezifferte sie auf 20 Milliarden Euro. Dafür müsse der Spitzensteuersatz erhöht werden.
Dann aber auch bitte nicht über sinkende oder zumindest geringe Geburtsraten beschweren. Ich denke dass es da einen klaren Zusammenhang gibt. Die Leute denken nach und handeln entsprechend, so dass als Folge nur noch wenige (deutsche) Kinder gibt.
Die Geburtenrate steigt und fällt periodisch. Wissenschaftler machen sich wenig Sorgen. Menschen entscheiden sich nicht für oder gegen Kinder aufgrund von Geld oder Bequemlichkeit.
Wenn man es biologisch betrachtet, ist es ein Instinkt des Menschen, sich fortzupflanzen. Die Natur belohnt den Menschen schon allein dadurch (und mit Glückshormonen). Das ist ein größerer Ansporn.
Betrachtet man es persönlich, ist für viele Menschen eine Familie selbstverständlich und ein Herzenswunsch. Auch das ist ein größerer Ansporn als Geld.
Und mal ganz ehrlich: Mir egal! Mir ist wirklich egal, wie viele Kinder in Deutschland geboren werden. Das ist für mich ein persönliches Thema, kein politisches
Die Geburtenrate steigt und fällt periodisch. Wissenschaftler machen sich wenig Sorgen. Menschen entscheiden sich nicht für oder gegen Kinder aufgrund von Geld oder Bequemlichkeit.
Wenn man es biologisch betrachtet, ist es ein Instinkt des Menschen, sich fortzupflanzen. Die Natur belohnt den Menschen schon allein dadurch (und mit Glückshormonen). Das ist ein größerer Ansporn.
Betrachtet man es persönlich, ist für viele Menschen eine Familie selbstverständlich und ein Herzenswunsch. Auch das ist ein größerer Ansporn als Geld.
Und mal ganz ehrlich: Mir egal! Mir ist wirklich egal, wie viele Kinder in Deutschland geboren werden. Das ist für mich ein persönliches Thema, kein politisches
Der Kommentar auf den Sie sich beziehen, wurde bereits entfernt. Die Redaktion/se
Die Geburtenrate steigt und fällt periodisch. Wissenschaftler machen sich wenig Sorgen. Menschen entscheiden sich nicht für oder gegen Kinder aufgrund von Geld oder Bequemlichkeit.
Wenn man es biologisch betrachtet, ist es ein Instinkt des Menschen, sich fortzupflanzen. Die Natur belohnt den Menschen schon allein dadurch (und mit Glückshormonen). Das ist ein größerer Ansporn.
Betrachtet man es persönlich, ist für viele Menschen eine Familie selbstverständlich und ein Herzenswunsch. Auch das ist ein größerer Ansporn als Geld.
Und mal ganz ehrlich: Mir egal! Mir ist wirklich egal, wie viele Kinder in Deutschland geboren werden. Das ist für mich ein persönliches Thema, kein politisches
ausbildungsgänge und klassen wurden eingerichtet bzw. sind in der umsetzung.
allerdings wird das das grundsätzliche problem nicht beheben, denn um mehr qualifizierte studierende zu rekrutieren hätte man siuch mal über die bezahlung gedanken machen müssen.
wird aber nicht angefasst, denn "leistungsgerechte" bezahlung in dem bereich würde milliarden an mehrkosten verursachen.
da wirft man lieber die hehren ziele von wegen "qualifiziertem" personal und "akademisierung des primären bildungsbereiches" am schluss übern haufen und stellt hilfskräfte oder "günstige" kinderpfleger ein (nix gegen jene, aber qualitativ gibts dann schon einen unterschied zu vierjähriger berufsausbildung an fachschulen oder den neuen studiengängen "frühe kindheit". nur halt die bezahlung ist (fast) analog).
ich plaediere fuer Ganztagsschulen und den Ausbau von Betreeungseinrichtungen. Mir ging es nur darum zu zeigen, dass das Leben in Deutschland nicht unbedingt "kinderunfreundlicher" geworden ist, sondern dass heute hoehere Ansprueche daran gestellt werden, wie kindgerechtes Leben auszusehen hat. Natuerlich hat sich mein kleiner Bruder nicht mit einem Jahr seine Milch aufgewaermt. aber es ware meinen Eltern im Traum nicht eingefallen, fuer eine Kindergartenbetreuung am Nachmittag fuer ihn zu kaempfen, da er doch aeltere Geschwister hatte, die ihn nach der Mittagszeit dort abholen konnten. Das betrifft jetzt nicht die Periode der Elternzeit oder der ersten 1-3 Jahre - aber sobald die mal ueberstanden waren, liess sich Beruftaetigkeit fuer beide Eltern organisieren - auch, weil oft ja auch noch im Notfall die Grosseletern in Reichweite waren. Heute sind aber die Familien zersiedelter und man traut den Kindern nicht mehr zu, auch mal alleine zu sein.
Der Grund, warum "Deutschland" keine Kinder mehr möchte, ist der Arbeitsmarkt:
Zeitarbeit, befristete Verträge, "Aufstocker"...
Wer will und kann da noch in die "Zukunft Kind" investieren?
"Jung, flexibel, billig?"
http://www.ardmediathek.d...
>Gleichzeitig forderte Schröder Veränderungen in der Wirtschaft, um eine höhere Geburtenrate zu erreichen.<
Diese Forderung wirft interessante Fragen auf...
"Ich betrachte Familienpolitik nicht wie ein Investmentbanker mit dem Ziel der Profit-Maximierung"
100% Zustimmung. Es gehört viel Mut dazu sich den zunehmend immer technokratischer werdenen Tendenzen der Gesellschaft auch mal zu widersetzen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren