Seit über zwölf Jahren bin ich Sozialdemokrat. Doch letzten Sommer trat ich als "Doppelagent" den Piraten bei. Ich wollte dabei sein, wie sie mit einer schöneren Demokratie experimentieren, und nicht länger nur neugierig dabei zusehen. Wie viele andere projizierte auch ich in diese Partei hinein, was ich von ihr denken wollte: Cool, endlich mal ein paar Leute, die den Laden aufmischen, die sich nicht in Flügelkämpfen abarbeiten, die noch den Mut zu großen Visionen haben, die mit Wodka Mate im Ritter Butzke ihre Wahlparty feiern.

Ich hätte es besser wissen müssen. Die SPD hat damals fünf Jahre gebraucht, um mich zu frustrieren. Die Piraten schafften es in fünf Monaten.

Bei meinem ersten Besuch eines "Kennenlerntreffens" in der Kinski-Bar hockten die Piraten in Grüppchen zusammen und interessierten sich nicht die Bohne für neue Gesichter. Statt einer Begrüßung wurde ich erst einmal grundlos angepöbelt. Seitdem gehe ich nicht mehr hin. Bei einer Sitzung der AG60+ in München, dem für die Rentenpolitik zuständigen Seniorentreff, musste ich gegen grelle Zwischenrufe ("Das ist ein scheiß Argument!") und diffuse Verschwörungstheorien ankämpfen.

Kultur des Misstrauens

Bei der SPD würde man ein Neumitglied auf Händen tragen. Bei den Piraten dagegen herrscht eine Kultur des Misstrauens. Wenn die Piraten alle anderen als Deppen oder Eindringlinge hinstellen, dann ist das nicht die unkonventionelle Bereicherung der konventionellen Politik, die ich mir wünsche. Nicht, dass es unter Piraten keine freundlichen und engagierten Leute gäbe, die Ahnung von Politik haben. Aber sie haben leider noch viele mehr, die glauben, dass sie Ahnung haben.

Die Piraten feiern sich als die einzigen Kämpfer für Freiheit und Gerechtigkeit, obwohl sie selbst als Oppositionspartei an diesem Anspruch regelmäßig scheitern: sei es, wenn sie eine Obergrenze für ausufernde Managergehälter ablehnen, wenn sie die verkorkste Zuschussrente loben, da sie ihren Konzeptideen "entgegenkomme" (trotz Ablehnung der Zuschussrente im Liquid Feedback!). Und wenn die Piraten der SPD vorwerfen, nicht transparent zu sein (Steinbrück!), sollten sie lieber mal vor der eigenen Haustüre kehren (so hüllt etwa der Berliner Abgeordnete Alexander Morlang seine Nebeneinkünfte in beredtes Schweigen und kanzelt Kritiker als "Dolchstößer" und "Messerstecher" ab).

Laufend verrückte Momente

Bald merkte ich, dass es auch mit der internetbasierten Mitmachkultur nicht so einfach ist. Nicht nur, dass die Demokratiesoftware Liquid Feedback ein Programm von Nerds für Nerds ist, das Menschen außerhalb der piratigen Parallelwelt faktisch ausschließt, sondern weil man komplexe Sachverhalte darüber schlicht nicht vernünftig diskutieren kann. Auch offline brauchen die Piraten ein Systemupdate. Auf dem Bundesparteitag in Bochum erlebte ich laufend verrückte Momente, wo einem nur ein Wort durch den Kopf geht: "Hä?"

  • Wenn es elf Vorschläge zur Tagesordnung gibt, wovon beispielsweise Vorschlag Nummer 7 eine Kombination aus den Vorschlägen 1, 2, 3, 4 und 6 ist – hä?
  • Wenn ein Antrag fast einstimmig abgenickt wird, dann jemandem ein Kritikpunkt auffällt, worauf der Antrag noch einmal abgestimmt und fast einstimmig abgelehnt wird, getreu der Devise: "Wir stimmen so oft ab, bis das Ergebnis stimmt" – hä?
  • Wenn der Landwirtschaftsantrag binnen 30 Sekunden fast einstimmig durchgewunken wird, ohne irgendeine Debatte und einzig mit der Begründung, "wir brauchen ja auch irgendwas zu Landwirtschaft" – hä?
  • Wenn in einer basisdemokratischen Partei die Debatte zu den wirtschaftspolitischen Grundsätzen (!) nach gerade mal 15 Rednern abgewürgt wird, weil man ja zu wenig Zeit zum Diskutieren hätte – hä?
  • Wenn auf dem Parteitag die Hälfte der 2.000 Teilnehmenden aus nur zwei Bundesländern kommt, was schwerlich basisdemokratisch genannt werden kann – hä?