FDP-Parteitag: Die Liberalen suchen ihren Markenkern

gerade die FDP hat die deutsche Haftung immer zu begrrenzen versucht, um die Südläner nicht ohne Reform in die Abhängikeit zu lassen, auch wenn sich das die Sozialdemokratie Europas sehr schmerzte.

Auf taubes , staatshöriges Gesabssel hört der Wähler hier eben gern, weil er nicht Eigeninitiative hat, sondern sich dem Staat in den Schoß wirft , falls es mal brenzlig wird; gerne ruft man dann , getarnt unter der Liternei des Gewissens, nach Steuererhöhungen, weil man ja so sozial ist, in Wahrheit aber nur die Pension sichern will.
Hierzu sei dem Leser auch das Forum der FAZ empfohlen ,wo nicht zensiert wird

Also ich bin unverdächtig als Sympathisant der FDP durchzugehen, aber mit den Zugpferden werden die nichts bewegen. Das läuft wieder auf eine Leihstimmen-Betteltour a la "Haste mal ne Stimme" raus.

Im Ernst?
Brüderle, schwache 70 Jahre alt. Das ist der vitale Kern der FDP?
Anscheinend kann und will Genscher nicht mehr, sonst hätten sie den noch aufgefahren.

Rössler, der hat scheinbar wenigstens seine Partei im Griff. Das er vizekanzlert merkt man nicht, hat ihm schon jemand gesagt, dass er Vizekanzler ist?

Nee, so wird das nichts.

"Euro-Rebell" Frank Schäffler verpasste den Einzug in den Bundesvorstand knapp.

Einerseits zeigt es die tiefe Spaltung der Partei, andererseits spricht Bände über Anpassungsfähigkeit.

Frank Schäffler sprach übrigens immer von Systemfehlern und notwendigen Änderungen des €-Systems. Nicht zu vergessen analytisch präzis und klar in Voraussagen.

Schade!

die FDP hat immer eine regelgeleitete Marktdynamik gefordert.
natürlich kann man auch den Staat alles regeln lassen, (Trittin , Faz -Interview gestern).
Dies führt leider zu einer Beamtenelite oder eine Obrigkeit, für die der Steuerzahler dann aber mitwirtschaftten muss, weil er keine Luxuspnesionen hat.
Wenn Sie soziale Politik wollen ,sollten sie sicher nicht Rot-Grün wählen, da diese gerade für den Superstaat stehen, wenn auch verschleiert unter Gewissensrhetorik.
Und zum Stichpunkt Sozialpolitik: gerade dies Pensionansprüche sind in dem viel zitierten Armutsbericht nicht eingerechnet; dann sähe es mit Vermögenswerten schon anders aus

Freunde fürs Leben mit Ball.

Da müssen sich zwei in den Armen liegen, die sich an sich wechselseitig die Ämter nicht gönnen. Der eine wäre lieber immer noch Wirtschaftsminister und der andere hat es ihm genommen. Der eine wollte nicht Chef der FDP werden, was ihm der andere - der Chef - vergiftet angeboten hat.

Das ist eine alberne Situation passend im Bild eingefangen.

Was fehlt sind ein paar Auswechselspieler für Freunde Duo. Niebel oder Bahr vielleicht

Der, Niebel, bleibt zwar Entwicklungshilfeminsiter und muss also seinen Chef ständig im Kabinett ertragen, aber in der FDP für Höheres ist er durchgefallen. Wie auch Bahr - durchgefallen und Chef ertragen und ebenfalls einer aus dem tollen Truppe der FDP Minister, die die Koalition nach vorne treibt.

Irgendwie ist das alles albern.

Des öfteren habe ich mir gewünscht und auch geschrieben diese Partei an der 5% Hürde scheitern zu sehen dennoch und ohne mich verdächtig machen zu wollen ein Freund der FDP zu sein muss ich sagen das es nicht ernsthaft das ziel sein sollte und kann sie aus dem Bundestag zu wünschen. Dies würde nicht nur einen Verlust an Vielfalt in meinungsbildenden Prozessen bedeuten.
Auch die Option durch Koalition Regierungsfähige Mehrheiten zu bilden wäre empfindlich gestört.
Da die meisten Parteien den eigenen Gründungsgrundsätzen nicht mehr folgen benötigt dieses Parlament Reibungsflächen wie sie Grüne, FDP, PDS und Piraten bieten entscheidend dabei ist die Mischung. Oft überzogenen Forderungen der kleinen sind es doch die Debatten anregen welche zu gegenseitiger Befruchtung führen.
Alleine die Anwesenheit der Vertreter aller Bevölkerungsschichten im Bundestag ist Garant für demokratischen Entscheidungen.
Der mündige Wähler hat selbstverständlich das recht sich für die FDP entscheidend an Demokratie teilzuhaben. Sonst droht am ende die Einheitspartei der Mitte.