Homo-Ehe: Dobrindt nennt Homosexuelle "eine schrille Minderheit"

armes Deutschland!

welche Argumente Sie für eine angebliche Richtigkeit dieser skandalösen Aussage des Herrn D. haben.

Es gibt in dieser Debatte nämlich nur ein einziges Argument, das zählt. Und das ist das Grundgesetz, dass eine Gleichheit aller Menschen zusagt. Auch und besonders vor dem Gesetz. Letzteres ist der erste Artikel unseres Grundgesetz.

Jeder also, der, mit welchen Argumenten auch immer, die Gleichstellung von Lebenspartnerschaften vor dem Gesetz (also auch Adoption, Ehegatten-Splitting etc.) verweigert oder ablehnt, verstößt gegen den wichtigsten Paragraphen unseres Grundgesetzes.

Persönliche Ansichten mag jeder haben und diese auch kundtun, aber halt nur mit dem Zusatz..."trotzdem darf Artikel 1, GG nicht verletzt werden".

Eine Partei, die dies tut, arbeitet gegen die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland. Sie muss umgehend vom Verfassungsschutz überprüft und ein ggfs. ein Parteienverbot eingeleitet werden.

Einem Politiker, der diesen Artikel verleugnet, ja sogar verhöhnt, wie Herr D. dies tut, muss unverzüglich zurücktreten.

Die Homo-Thematik hat im Wahlkampf nichts verloren. Es ist ganz einfach zu unbedeutend für das Land. Da gäbe es über wichtigere Dinge zu berichten.

Schön, endlich mal eine kritische Stimme zu vernehmen! Für eine Gruppe von Menschen, die sich eigentlich biologisch natürlicherweise für ein Leben ohne Kinder entschieden haben, soll auf einmal alles gleich gemacht werden, was nun einmal nicht gleich ist. Was aber bedeutet das für Adoptivkinder?

Pädagogische und psychoanalytische Erkenntnisse über die Wichtigkeit von zwei gegen-geschlechtlichen Elternteilen als Vater und Mutter zur gesunden Entwicklung eines Kindes gab es in den letzten Jahrhunderten zuhauf. In pädagogischen Ausbildungen nimmt diese Tatsache ein ganzes Kapitel an Lehre ein. Ein einfaches Beispiel: das Online Handbuch für Kindergartenpädagogik. Die Probleme, die aus dem Fehlen eines Elternteils für das Kind erwachsen können, sind ebenso bekannt.
Zudem wird in der Psychoanalyse darauf hingewiesen, dass eine nicht gelungene Bejahung der eigenen Geschlechterrolle und ein frühkindlich erlernter Umgang mit dem anderen Geschlecht neben anderen Problemen auch Homosexualität auslösen kann (siehe z.B. Lehrbuch: „Pädagogik/Psychologie für die berufliche Oberstufe“). Wie soll also ein Mensch, der evtl. Konflikte in diesem Bereich aufweist, selber einem Kind das nötige seelische Fundament mitgeben?

Wir sollten uns als Gesellschaft überlegen, ob wir wirklich die bereichernden Unterschiede zwischen den Geschlechtern aufgeben und Kindern, die zur Adoption freigegeben wurden, das Recht auf diese doch so wichtigen seelischen Erfahrungen absichtlich nehmen wollen.

als 2 Elternteile + Kind(er) kann es aber nicht werden ;-)

Ich finde es furchtbar und sehr verletzend, dass er so etwas überhaupt sagen darf. Ich wette, dass ihm bei den meisten Mitgliedern dieser "schrillen Minderheit", denen er begegnet ist, gar nicht aufgefallen ist, welche sexuelle Orientierung sie haben. Weil die meisten Homosexuellen genau wie die meisten Heteros eben nicht schrill sind, sondern ganz normal. Gerade in einer Zeit, wo immer weniger Kinder hier zur Welt kommen und die Gruppe der Alleinerziehenden immer größer wird, sollte man doch dankbar für jedes Paar sein, dass gemeinsam ein Kind großziehen will. Ich finde, Menschen die die Ehe nicht ernst nehmen, sich dreimal scheiden lassen und wieder heiraten und jedes mal ein/zwei traumatisierte Kinder hinterlassen bedrohen viel mehr das konservative Familienbild als gleichgeschlechtliche Paare (die sich das oft sehr viel besser überlegt haben, weil sie ja keine "Unfallkinder" in die Welt setzen)