Peer Steinbrück: "Was sozial gerecht ist, ist auch ökonomisch sinnvoll"

der Geschlechter (Gender-Mainstreaming)??

Und warum stört es sie das diese sexuelle Gleichheit im Grundgesetz verankert wird?? Halten sie eine der beiden Geschlechter für weniger wert??

Im übrigen sollte es ihnen klar sein, das wenn sie etwas nicht explizit erwähnen, man nicht automatisch das Gegenteil dessen annehmen darf.

Typischer Kommentar, der versucht Aussagen mit polemischen Mitteln zu verändern. Tja, mag sein das das bei manchen ankommt, aber echte Fakten kann so etwas niemals ersetzen.

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf persönliche Anfeindungen. Danke, die Redaktion/sam

Seit wann haben wir denn eine _konservative_ Regierung?

"Konservieren" heisst bewahren, und diese Regierung, und die davor ebenfalls, ist weit davon entfernt, hierzulande irgendetwas zu "bewahren".

Was wir seit mehr als 15 Jahren beobachten dürfen, ist eine kontinuierliche Demontage von allen positiven Zivilisationsleistungen, die in den letzten 150 Jahren erreicht worden sind. Im Moment arbeitet diese "konservative" Regierung emsig an der Zerstörung der Europäischen EInheit und an der Demontage des breiten Wohlstandes, der zwischen 1950 und 1980 erreicht wurde.

Was wir von dieser "konservativen" Regierung erleben dürfen, ist eine zuvor unvorstellbare Rolle rückwärts zugunsten der 5-10% Bestgestellten in diesem Lande, und zu Lasten des weitaus größten Teils der Bevölkerung.

Der Risiko für die SPD war nicht mehr kalkulierbar.
Um seinen Hals liegt ein straff gespanntes Halsband.
Und am anderen Ende wird es von Frau Nahles mit harter Hand gehalten.

Sein ganzer Habitus repräsentiert den hässlichen, arroganten Deutschen. Die Schweizer und Italiener wissen davon.
Die Koalition in NRW ist auch unter seiner Arroganz zerbrochen.

Er ist ungeeignet.

dass Sie uns aufgeklärt haben! Das PS ein idealer zweiter Mann ist, wäre ich sonst nicht darauf gekommen. Und wer ist dann der/die Erste? Doch wohl nicht Frau Dr. Merkel? Um in Ihrem Tonfall zu bleiben, sie hat überhaupt keine Fähigkeiten die uns in der heutigen Zeit voran bringen, weil sie kein Konzept und keine Vorstellungen hat, wie wir der Ungleichheit in unserer Gesellschaft entgegenwirken können! Das gilt auf allen Politikgebieten! Wie hier im Forum zum Teil kommentiert wird, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen! Wollen die Menschen wirklich weiter so für dumm verkauft werden? Wollen sie weiter so belogen werden? Wenn ja dann muss man Mutti wählen, sie hat all dies perfektioniert. Warum hört man nichts von ihr? Ganz einfach, weil sie "nichts" zu sagen hat, bzw. weiß!!!

Mit gefällt das Zitat der Überschrift in der Umkehr von der gewohnten Zitierweise. Es erscheint mir komisch, dass das wirtschaftlich Sinnvoll automatisch gerecht sein sollte. Gigantische Managergehälter können als ökonimisch sinnvoll argumentiert werden, sozial gerechter werden sie dadurch nicht. Nicht immer muss gelten, dass das Sozial gerechte auch immer ökonomisch (kurzfristig) "Sinn-voll" ist (Ökonomie ist ja vorrangig ein Zahlenwerk, das relativ frei von Sinn-Begriffen ist). Auf lange Sicht gesehen würde ich vermuten, dass es stimmt. Man muss ja auch die Kosten der sozialen Unruhen hinzurechnen, die entstehen, wenn zu viel soziale Ungerechtigkeit entsteht.
Ich mag Herrn Steinbrück in seiner Klarheit. Und in seinem Humor. Seltsam, dass Humor auf politscher Ebene, wo doch mit härtesten Bandagen gekämpft wird und man sich Vorwürfe an den Kopf wirft, die man im Privaten kaum wagen würde, so schnell von Undiplomatie die Rede ist. Franz Joseph Strauß durfte auch alles mögliche sagen. Irgendwann haben die Leute gemeint, so ist er halt, ein Original, und ihn dafür auch geliebt - wenn es auch manchmal eine Hassliebe war.