Enquete-Kommission: Koalitionsfraktionen fordern Rente mit 69
Eine Enquete-Kommission des Bundestages plädiert dafür, das gesetzliche Renteneintrittsalter bis 2060 weiter anzuheben. Unterstützt wird sie von Union und FDP.
Die Enquete-Kommission des Bundestags "Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität" plädiert offenbar für die Erhöhung des gesetzlichen Rentenalters auf 69 Jahre bis zum Jahr 2060. Das berichtete das Magazin Spiegel.
Das Finanzierungsproblem der Sozialversicherungen sei noch ungelöst, zitierte das Magazin aus dem Entwurf des Abschlussberichts der zuständigen Projektgruppe. "Ohne weitreichende Maßnahmen wie die weitere Heraufsetzung des Renteneintrittsalters, das analog auch für Beamte gelten müsste, ist die Tragfähigkeitslücke kaum zu schließen", heißt es darin weiter.
Den Passus zum Rentenalter habe die Koalition aus CDU/CSU und FDP mit ihrer Mehrheit durchgesetzt. SPD, Grüne und Linkspartei hätten sich in einem Sondervotum dagegen gestellt.
Auch Stiftungen sind für Rente ab 69
Erst kürzlich hatte die Bertelsmann-Stifung in einer Studie eine Erhöhung des Renteneintrittsalters bis 2060 auf 69 Jahre empfohlen. Ähnlich fiel das Ergebnis in einer im Dezember veröffentlichten Studie der von der Wirtschaft finanzierten Lobbygruppe INSM aus, bei der der frühere Bundesarbeits- und Wirtschaftsminister Wolfgang Clement Kuratoriumsvorsitzender ist.
Auch die Wirtschaftsweisen plädierten 2011 in einem Gutachten für die Bundesregierung für eine Rente mit 69 ab 2060. Wegen der schrumpfenden Bevölkerung brachte die Bundesbank schon Mitte 2009 eine Rente mit 69 ins Gespräch.
Nach aktueller Gesetzeslage erhöht sich das Renteneintrittsalter von derzeit etwas über 65 bis 2029 schrittweise auf 67 Jahre. Die SPD will an der Rente mit 67 grundsätzlich festhalten, sie aber aussetzen, bis die Hälfte aller 60- bis 64-Jährigen sozialversicherungspflichtig beschäftigt ist. Derzeit sind dies knapp 30 Prozent.
arbeiten und wenn es nicht mehr geht direkt ins Grab?
Deswegen sind diese Rufe nach völliger Entwaffnung des Volkes falsch. So können solche Vorschläge immer gebracht werden ohne das sich das Volk wehren kann. In der Schweiz würde sich das ein Politiker ohne Volksentscheid nicht trauen.
Diskutieren bringt auch wenig. Alte Leute sind doch wichtig für die Welt! Die können Reisen! Geld ausgeben, woanders die Wirtschaft ankurbeln.
"arbeiten und wenn es nicht mehr geht direkt ins Grab?"
Schon mitbekommen, dass sich die Lebenserwartungen, damit die Zeit nach Renteneintritt immer weiter erhöht ?
Männer 1950 geboren haben eine Lebenserwartung von 64 Jahre (-1Jahr zur Rente)
nach 2000 geboren liegt diese schon bei über 75 Jahren, und sslbst nach Anhebung Rentenalter auf 69, sind das erwartungsgemäß noch 6 Jahre Rentnerleben!
http://www.lebenserwartun...
Also nur heiße Luft von Ihnen.
"Deswegen sind diese Rufe nach völliger Entwaffnung des Volkes falsch. So können solche Vorschläge immer gebracht werden ohne das sich das Volk wehren kann. In der Schweiz würde sich das ein Politiker ohne Volksentscheid nicht trauen."
Es ist die Aufgabe der Politiker auch (on der Bevölkerung) unbeliebte Entscheidungen zu treffen, wenn sie in der Sache richtig sind. Daas zu ignorieren führt langfristig zum Bankrott des Staates (da gibts es mehrere aktuelle Beispiele).
"Diskutieren bringt auch wenig. Alte Leute sind doch wichtig für die Welt! Die können Reisen! Geld ausgeben, woanders die Wirtschaft ankurbeln."
Ich lach mich schief.
"Die können ... Geld ausgeben, woanders die Wirtschaft ankurbeln."
Geld ausgeben, das nicht mehr erwirtschaft werden kann, weil alle zu früh, in Rente gehen bzw. der arbeitende Anteil an der Bevölkerung zu klein ist und die Rentenbeiträge nicht mehr erwirtschaften kann.
Rente mit 69? Das fordern die Kolalitionsfraktionen? Was schließen wir daraus? Sie wissen nicht mehr weiter und wollen abgewählt werden. Ansonsten müßte man denken, bei unseren Politkern endet der Dickdarm im Hirn.
"arbeiten und wenn es nicht mehr geht direkt ins Grab?"
Schon mitbekommen, dass sich die Lebenserwartungen, damit die Zeit nach Renteneintritt immer weiter erhöht ?
Männer 1950 geboren haben eine Lebenserwartung von 64 Jahre (-1Jahr zur Rente)
nach 2000 geboren liegt diese schon bei über 75 Jahren, und sslbst nach Anhebung Rentenalter auf 69, sind das erwartungsgemäß noch 6 Jahre Rentnerleben!
http://www.lebenserwartun...
Also nur heiße Luft von Ihnen.
"Deswegen sind diese Rufe nach völliger Entwaffnung des Volkes falsch. So können solche Vorschläge immer gebracht werden ohne das sich das Volk wehren kann. In der Schweiz würde sich das ein Politiker ohne Volksentscheid nicht trauen."
Es ist die Aufgabe der Politiker auch (on der Bevölkerung) unbeliebte Entscheidungen zu treffen, wenn sie in der Sache richtig sind. Daas zu ignorieren führt langfristig zum Bankrott des Staates (da gibts es mehrere aktuelle Beispiele).
"Diskutieren bringt auch wenig. Alte Leute sind doch wichtig für die Welt! Die können Reisen! Geld ausgeben, woanders die Wirtschaft ankurbeln."
Ich lach mich schief.
"Die können ... Geld ausgeben, woanders die Wirtschaft ankurbeln."
Geld ausgeben, das nicht mehr erwirtschaft werden kann, weil alle zu früh, in Rente gehen bzw. der arbeitende Anteil an der Bevölkerung zu klein ist und die Rentenbeiträge nicht mehr erwirtschaften kann.
Rente mit 69? Das fordern die Kolalitionsfraktionen? Was schließen wir daraus? Sie wissen nicht mehr weiter und wollen abgewählt werden. Ansonsten müßte man denken, bei unseren Politkern endet der Dickdarm im Hirn.
Die Politiker sollen endlich auch mal langfristige und unpopulistische Entscheidungen treffen!
In dem Fall am besten noch bevor die betroffene Generation anfängt, Interesse an politischen Entscheidungen zu haben. Wenn wir annehmen, dass es bis 2059 ein Renteneintrittsalter von 67 Jahren gibt, sind die Menschen ab Jahrgang 1993 betroffen. Von denen ist natürlich heute noch kein Protest bei der nächsten Wahl zu erwarten.
Diese Vorgehensweise sollte man sich vielleicht auch als Vorbild für andere Entscheidungen nehmen!?
Jede Erhöhung des Renteneintrittsalter ist eine Entlastung der nachfolgenden Generation. Dass man 2060 aber wirklich nur bis 69 Jahre arbeiten soll - daran glaube ich nicht. Bis dahin sieht die Welt vermutlich schon ganz anders aus.
auf kosten der jungen??
wenn die Parlamentarieer mit gutem Beispiel voran gehen würden:
Pensionen erst mit 70. und dann eine Deckelung, sagen wir auf zweimal Minimalsatz.
Das gilt natürlich auch für Ehrensold an Bundespräsidenten.
Doch ja, wenn Beamte mit eingeschlossen wären ...
Der letzte Satz ist doch der eigentlich Punkt.
Es ist doch total irrsinnig wie man Zeit und Kapazität für solche unsinnigen Banalitäten verschwendet, um einen absolut unvorhersehbaren Status in einem halben Jahrhundert festzulegen.
sieht die Welt so anders aus - und bis dahin ist ja auch die Regierungskoalition weg.
Einfache Lösung: Rante an die Produktivität koppeln, dann wird in einem Jahr das verteilt, was auch erwirtschaftet wurde, alle Leute zahlen wie in der sozialistischen Schweiz in die Rentenkasse ein, von allen Einnahmen übrigens!, und die Rente für Top-Einzahler wird abgeflacht (eine Deckelung wie in der Schweiz ist bei uns verboten). Problem gelöst.
Da aber immer nach jeder Wahl Haushaltslöcher auftauchen, die die Experten nur Wochen vorher noch "übersehen" haben, sind diese 50-Jahre-Prognosen ein lauen Fürzchen im Wind.
Immerhin schön zu erfahren, dass sich eine Forderung der Bertelsmann-Stiftung mit den Plänen der Bundesregierung deckt...
auch eine Nichtbeschäftigung mit ernsthaften Alternativen kann zu so einem Kommentar führen. Es kann aber auch sein, dass das Dummpulver, das Lobbyisten und Versicherungen kostenlos und beständig verteilen, die Ursache ist. Dass die Umverteilungsfanatiker und Besitzstandswahrer keine Alternativen suchen dürfte auf der Hand liegen, sonst hätte man sich längst ersthaft und nicht nur formal mit dem Schweizer System auseinander gesetzt.
auf kosten der jungen??
wenn die Parlamentarieer mit gutem Beispiel voran gehen würden:
Pensionen erst mit 70. und dann eine Deckelung, sagen wir auf zweimal Minimalsatz.
Das gilt natürlich auch für Ehrensold an Bundespräsidenten.
Doch ja, wenn Beamte mit eingeschlossen wären ...
Der letzte Satz ist doch der eigentlich Punkt.
Es ist doch total irrsinnig wie man Zeit und Kapazität für solche unsinnigen Banalitäten verschwendet, um einen absolut unvorhersehbaren Status in einem halben Jahrhundert festzulegen.
sieht die Welt so anders aus - und bis dahin ist ja auch die Regierungskoalition weg.
Einfache Lösung: Rante an die Produktivität koppeln, dann wird in einem Jahr das verteilt, was auch erwirtschaftet wurde, alle Leute zahlen wie in der sozialistischen Schweiz in die Rentenkasse ein, von allen Einnahmen übrigens!, und die Rente für Top-Einzahler wird abgeflacht (eine Deckelung wie in der Schweiz ist bei uns verboten). Problem gelöst.
Da aber immer nach jeder Wahl Haushaltslöcher auftauchen, die die Experten nur Wochen vorher noch "übersehen" haben, sind diese 50-Jahre-Prognosen ein lauen Fürzchen im Wind.
Immerhin schön zu erfahren, dass sich eine Forderung der Bertelsmann-Stiftung mit den Plänen der Bundesregierung deckt...
auch eine Nichtbeschäftigung mit ernsthaften Alternativen kann zu so einem Kommentar führen. Es kann aber auch sein, dass das Dummpulver, das Lobbyisten und Versicherungen kostenlos und beständig verteilen, die Ursache ist. Dass die Umverteilungsfanatiker und Besitzstandswahrer keine Alternativen suchen dürfte auf der Hand liegen, sonst hätte man sich längst ersthaft und nicht nur formal mit dem Schweizer System auseinander gesetzt.
..Eine solche Kommission besteht aus Abgeordneten aller Fraktionen und externen Sachverständigen. Beide Gruppen arbeiten in ihr als gleichberechtigte Mitglieder. Sie sollen Entscheidungen über umfangreiche und bedeutsame Sachkomplexe vorbereiten...
und natuerlich wird sie von union und fdp gestuetzt. die arbeiten ja auch in der enquete. echt spassig.
dieser ganze rentenerhöhungskäse wird irgendwann selbst in frage gestellt. und wird der diskussion ueber neue zwänge, neue gerechte gesellschaftswege weichen muessen. wir sollen fuer immer weniger immer mehr und länger abeiten, wo wird da das belohnungssystem zufriedengestellt. und gleichtzeitig verdoppeln sich die pflegefälle. menschen mit hochmedikamentöser abhängigkeit
auf kosten der jungen??
wenn die Parlamentarieer mit gutem Beispiel voran gehen würden:
Pensionen erst mit 70. und dann eine Deckelung, sagen wir auf zweimal Minimalsatz.
Das gilt natürlich auch für Ehrensold an Bundespräsidenten.
Doch ja, wenn Beamte mit eingeschlossen wären ...
Rente mit 69 !! CDU/CSU und FDP wollen damit eine "Tragfähigkeitslücke" schließen. Nicht nur dieses gestelzte Bürokratendeutsch signalisiert: Hier sind "Unmenschen" am Werk.
Die Mitglieder von CDU/CSU und FDP in der Enquete- Kommission haben, nicht nur mit ihrer Sprache, den Draht zu den Realitäten verloren. Was es bedeutet in diesem Alter in einer Fabrik, Werkstätte oder auf einer Baustelle zu arbeiten,
scheint diesen weltfremden Herrschaften nicht nur unbekannt sondern auch gleichgültig zu sein.
Nicht eine Rente mit 69 schließt die Finanzierungslücke - sondern ein finanzieller Beitrag
aller Berufsgruppen und Einkommensarten. Im deutschen Rentensystem werden extreme Vermögende und astronomische Spitzeneinkommen geschont und ausgespart. Union und FDP sind offenbar die Garanten dafür, dass sich an diesem Zustand nicht ändert.
Haben Sie denn nicht gehört, dass es den Banken und Versicherungen schlecht geht?
Dass hier dringend Geld gebraucht wird?
Da ist es doch nur natürlich, dass alle Demikraten zusammen stehen müssen!
Und so ein Wahlkampf ist ja auch teuer. Da müssen Finazierungsquellen erschlossen werden, reichlich sprudelnde! Und Herr maschmeyer and friends sind grosszügig!
Für alle Demokraten! Selbst solche, die ihre Zustimmung erst nach der Bundestagswahl laut äussern können.
Haben Sie denn nicht gehört, dass es den Banken und Versicherungen schlecht geht?
Dass hier dringend Geld gebraucht wird?
Da ist es doch nur natürlich, dass alle Demikraten zusammen stehen müssen!
Und so ein Wahlkampf ist ja auch teuer. Da müssen Finazierungsquellen erschlossen werden, reichlich sprudelnde! Und Herr maschmeyer and friends sind grosszügig!
Für alle Demokraten! Selbst solche, die ihre Zustimmung erst nach der Bundestagswahl laut äussern können.
renteneintrittsalter von 75 jahren ausgesprochen, um firmen zu ermutigen, auch 55 jährige wieder einzustellen. die wirken dann wieder richtig jung
ist die Voraussetzung. Also Renteneintritt mit 75 für Taxifahrer, Busfahrer, Lkw Fahrer, Zugführer und alle Beamten und Angestellten. Auch Handelsvertreter sollen ihre 50.000 km pro Jahr weiter abspulen.
Der Ministerpräsident hat wirklich "gesundes" Gottvertrauen, was die Belastbarkeit des menschlichen Organismus angeht.
Aber es geht nicht nur um die Gesundheit, sondern auch um die psychischen Qualen, die man, z.B. im Verkauf unterliegt, wenn man mit 69 Jahren noch einmal so einem Management-Fuzzi zuhören muss, der einem erklärt, was man seit 40 Jahren falsch gemacht hat.
alles Hab und Gut aufbrauchen und von Hartz4 Leben wenn er wieder Erwarten sein Ziel nicht durchhalten kann? Es ist schon ein Unterschied zu wollen oder zu müssen.
Von 4 verstorbenen männlichen Verwandten haben 3 nicht das Alter von 70 Jahren errreicht.
Einer ist (schwer krank) mit 74 Jahren verstorben.
So gesehen wird Rente ein Betrug an Männern.
Und keiner meiner männlichen Verwanden ist aktuell älter als 69.
ist die Voraussetzung. Also Renteneintritt mit 75 für Taxifahrer, Busfahrer, Lkw Fahrer, Zugführer und alle Beamten und Angestellten. Auch Handelsvertreter sollen ihre 50.000 km pro Jahr weiter abspulen.
Der Ministerpräsident hat wirklich "gesundes" Gottvertrauen, was die Belastbarkeit des menschlichen Organismus angeht.
Aber es geht nicht nur um die Gesundheit, sondern auch um die psychischen Qualen, die man, z.B. im Verkauf unterliegt, wenn man mit 69 Jahren noch einmal so einem Management-Fuzzi zuhören muss, der einem erklärt, was man seit 40 Jahren falsch gemacht hat.
alles Hab und Gut aufbrauchen und von Hartz4 Leben wenn er wieder Erwarten sein Ziel nicht durchhalten kann? Es ist schon ein Unterschied zu wollen oder zu müssen.
Von 4 verstorbenen männlichen Verwandten haben 3 nicht das Alter von 70 Jahren errreicht.
Einer ist (schwer krank) mit 74 Jahren verstorben.
So gesehen wird Rente ein Betrug an Männern.
Und keiner meiner männlichen Verwanden ist aktuell älter als 69.
meine Meinung auf eine 'unintellektuelle'
Aussage zu verkürzen:
Die haben einfach ein Rad ab!
Danke.
dass Ihre Aussage in KEINER WEISE unintellektueller erscheint,
als das GESCHWURBEL jener angeblichen "Fachleute", die uns mit ihren Vorstellungen um die Erträge unseres Lebens betrügen wollen!
MfG
biggerB
Mit dem, was die für Bankenrettungen, Militär und komische Bahnhöfe und Flughäfen ausgeben, könnten wir alle sofort in Rente gehen!
dass Ihre Aussage in KEINER WEISE unintellektueller erscheint,
als das GESCHWURBEL jener angeblichen "Fachleute", die uns mit ihren Vorstellungen um die Erträge unseres Lebens betrügen wollen!
MfG
biggerB
Mit dem, was die für Bankenrettungen, Militär und komische Bahnhöfe und Flughäfen ausgeben, könnten wir alle sofort in Rente gehen!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren