Bundestagswahl: Nahles entmachtet Steinbrücks Wahlkampfteam

Die meist verkaufe Tageszeitung Deutschlands wird wohl kaum über Lösungsansätze berichten und journalistisch hochwertige Analysen abdrucken. Am Ende interessiert es die Mehrheit wohl kaum. Es geht immer nur um die Außendarstellung.

Politiker setzen keine Parteiprogramme um, weil keinen die Parteiprogramme interessieren.

Während Steinbrück ernsthafte Themen anspricht, hat sich Frau Merkel verkrochen und man hört seit Wochen nichts von ihr. Dennoch verliert Steinbrück immer mehr an Beliebtheit und die Bundeskanzlerin ist die beliebteste Politikerin im Bund.

Natürlich macht er nicht die beste Figur und glauben Sie mir, ich bin kein Steinbrück-Fan. Aber das hat er wirklich nicht verdient.

"Wir werden als Koalition an dem gemessen, was in Wahlkämpfen gesagt worden ist. Das ist unfair." Franz Müntefering.

Ehrlich und peinlich zugleich.

Würde Politik einfach und vor allem ehrlich die Lösungsansätze der jeweiligen Partei benennen, reichte das an Wahlkampf.

Ich würde mir ja wünschen, Klüger, dass Sie recht haben. Leider ist die Realität eine andere - mit sachlichen Argumenten sind Wahlen nicht zu gewinnen, da ist schon die Journaille vor. Denn die ist (unabhängig davon, um welche Partei es gerade geht) weitgehend auf Klamauk und Quote ausgelegt; das beginnt schon kurz nach einer Wahl mit der Zuspitzung auf das Thema, wer denn in 4 Jahren Kanzlerkandidat der Opposition werden wird, und erschöpft sich im Wahlkampf nahezu darin, welcher Kandidat in welche Fettnäpfchen getreten ist, und, wenn der Hype dann abzuebben droht, wie die böse Presse (gemeint jeweils "die anderen") sich daran aufgeilt. Berlusconi lässt grüßen (es gibt aber genug Beispiele im eigenen Land).

Fazit: Die Demokratie ist eine Sch...-Staatsform. Mir fällt nur leider auch keine bessere ein.

Wahlen werden durch Charisma, wenn nicht gar durch Demagogie, gewonnen. Denn mit der Befassung mit Sachthemen ist vermutlich eine Mehrheit der Wählerschaft und ein Großteil der Presse überfordert.

Die meist verkaufe Tageszeitung Deutschlands wird wohl kaum über Lösungsansätze berichten und journalistisch hochwertige Analysen abdrucken. Am Ende interessiert es die Mehrheit wohl kaum. Es geht immer nur um die Außendarstellung.

Politiker setzen keine Parteiprogramme um, weil keinen die Parteiprogramme interessieren.

Während Steinbrück ernsthafte Themen anspricht, hat sich Frau Merkel verkrochen und man hört seit Wochen nichts von ihr. Dennoch verliert Steinbrück immer mehr an Beliebtheit und die Bundeskanzlerin ist die beliebteste Politikerin im Bund.

Natürlich macht er nicht die beste Figur und glauben Sie mir, ich bin kein Steinbrück-Fan. Aber das hat er wirklich nicht verdient.

"Wir werden als Koalition an dem gemessen, was in Wahlkämpfen gesagt worden ist. Das ist unfair." Franz Müntefering.

Ehrlich und peinlich zugleich.

Würde Politik einfach und vor allem ehrlich die Lösungsansätze der jeweiligen Partei benennen, reichte das an Wahlkampf.

Ich würde mir ja wünschen, Klüger, dass Sie recht haben. Leider ist die Realität eine andere - mit sachlichen Argumenten sind Wahlen nicht zu gewinnen, da ist schon die Journaille vor. Denn die ist (unabhängig davon, um welche Partei es gerade geht) weitgehend auf Klamauk und Quote ausgelegt; das beginnt schon kurz nach einer Wahl mit der Zuspitzung auf das Thema, wer denn in 4 Jahren Kanzlerkandidat der Opposition werden wird, und erschöpft sich im Wahlkampf nahezu darin, welcher Kandidat in welche Fettnäpfchen getreten ist, und, wenn der Hype dann abzuebben droht, wie die böse Presse (gemeint jeweils "die anderen") sich daran aufgeilt. Berlusconi lässt grüßen (es gibt aber genug Beispiele im eigenen Land).

Fazit: Die Demokratie ist eine Sch...-Staatsform. Mir fällt nur leider auch keine bessere ein.

Wahlen werden durch Charisma, wenn nicht gar durch Demagogie, gewonnen. Denn mit der Befassung mit Sachthemen ist vermutlich eine Mehrheit der Wählerschaft und ein Großteil der Presse überfordert.

"konsequent auf Angriffsmodus umschalten"

Dazu müsste Steinbrück weg, oder einen Kniefall vor der Sozialdemokratie machen in dem er die Abkehr von der unseligen Agenda (Hartz-IV, Ausbau von Minijobs und Leoharbeit) und dem neoliberalen Marktradikalismus nebst Bankenderegulierung schwört. Beides wird nicht passieren, die SPD wird weiter an Bedeutung verlieren.

"konsequent auf Angriffsmodus umschalten"

Dazu müsste Steinbrück weg, oder einen Kniefall vor der Sozialdemokratie machen in dem er die Abkehr von der unseligen Agenda (Hartz-IV, Ausbau von Minijobs und Leoharbeit) und dem neoliberalen Marktradikalismus nebst Bankenderegulierung schwört. Beides wird nicht passieren, die SPD wird weiter an Bedeutung verlieren.

Es wäre schön, wenn es darauf hinauslaufen würde, das beide großen Parteien dermassen einen gefegt bekommen, sprich um die 20%, das wäre was. Dann möchte ich mal sehen, was dann abgeht in Berlin!!!

was Gabriel von Nahles hält, ist gemeinhin bekannt. Nicht viel, ist zu nett gesagt.
Steinbrück geht es genauso; er nimmt Nahles doch gar nicht Ernst.
Jetzt versucht sie den Vortragsmillionär (20 K pro Stunde!) auf ihren línken Kurs zu trimmen, wobei alle altlinken Forderungen sowieso durch die Bestimmungen des VErfg. gekippt werden (derzeit: Ungleichbehandlung von Vermögensarten bei der ERb.steuer rechtswidrig , insofern eine Verst. problematisch)

Es wäre schön, wenn es darauf hinauslaufen würde, das beide großen Parteien dermassen einen gefegt bekommen, sprich um die 20%, das wäre was. Dann möchte ich mal sehen, was dann abgeht in Berlin!!!

was Gabriel von Nahles hält, ist gemeinhin bekannt. Nicht viel, ist zu nett gesagt.
Steinbrück geht es genauso; er nimmt Nahles doch gar nicht Ernst.
Jetzt versucht sie den Vortragsmillionär (20 K pro Stunde!) auf ihren línken Kurs zu trimmen, wobei alle altlinken Forderungen sowieso durch die Bestimmungen des VErfg. gekippt werden (derzeit: Ungleichbehandlung von Vermögensarten bei der ERb.steuer rechtswidrig , insofern eine Verst. problematisch)

Wie sprechen Sie denn hier von Frau Nahles?!? ;-)

Wie sprechen Sie denn hier von Frau Nahles?!? ;-)